史记在刚出来的时候不是正史，官府不承认，也不可能承认，因为 司马公的鸡鸡被汉武帝给割了，所以司马公也没有遵照夫子的春秋 笔法，而是直接大张旗鼓的说坏话。而且史记一开始也不叫史记。 虽然一开始不是正史，但是司马公实在太牛了，就象艳照门里的艳照， 所以即使官方喊着下栽和传播是要违法的，可是大家还不是争相 传阅，史记写的太好了，在知识分子手里大为流行。 至于史记里记载的东西的真伪，就众说纷纭。很显然有一些非常扯淡的地方， 比如记载那个流氓皇帝的各种乱七八糟的传说，比如他妈做梦与龙交合，然後 就生下他啦等等，这些现代人估计没有人人相信，但是在那个时代却是很多人 认为是很合理的事情，如果揪着这些就认为司马公在虎烂就如同认为唐太宗 不懂得民主和自由一样。 司马公为了要写好史记，首先是必须整理先人的资料，而且也只有整理现人的资料 才能写出史记，同时他还四处游历，游历的目的一方面是进一步收集资料，另外一 方面就是去验证资料里的真伪。司马公在整理先人资料的同时，经常从战国策，国 语等书里大段大段的copy，不过呢，司马公虽然copy了很多，但是他还是尽自己 的可能去审视和筛选。 但是那麽多资料，司马公再怎麽努力也不可能保证先人的纪录是对的。 司马公的史记，完全是不平则鸣的产物，纯粹是为了抒发心中的郁垒而做，完全没有 孔子的那种让人恶心的春秋笔法，在除了一个劲诽谤大汉的几个天子上有 他的私心在，其他方面，他还是遵从了史家的良心。史家在汉朝的时候还是有很高的 职业操守，而且司马迁已经想反正鸡鸡都被割了，还有啥话不敢说，只要他认为是对的 基本上来说，史记大部分记载是可信的。市面上有一个注的很好的版本的史记，会将 史记里存疑的地方说的很详细，而且也经常有新闻说什麽什麽发现推翻了史记的记载 云云，这从反面说明了史记的公信力之高，只有发现史记的错才有意义，才有新闻价值， 就更说明了这本书的可信度。 而且史记不只是一本史书，更是一本文学名着。其文学价值和史学价值一样高，说真的 试想项羽本纪里全都是假的，又何妨..... 至于勾践的卧薪尝胆，在司马公之前的资料里有勾践尝屎以获取夫差信任的纪录，但是 司马公没选取，而是只选取了卧薪尝胆，这更说明了司马公在资料选取上的谨慎。 ※ 引述《enihsynnus (@@)》之铭言： : 标题: [好奇] 史记到底是不是正史？ : 时间: Sat Apr 5 17:45:39 2008 : : : : : 史记从以前到现在学校老师都拿来说嘴~ : : 说什麽是正史！ : : 那表示说不是虎烂的罗？ : : 那怎有一篇是... : : 『秦始皇看到一颗天降的陨石~石头上面刻有诅咒秦始皇的字』？ : : (大概是这个意思...) : : 史记是不是真假混着写阿... : : 而且传说中... : : 勾践卧薪尝胆这个典故~根本就是一个谎言~ : : 勾践跟本没有卧薪尝胆过~ : : 那是他的下人替他尝尿~ : : 我也不知道怎麽以讹传讹变成勾践卧薪尝胆？ : : 还拍成电视剧勒0.0 : : 有没有史记真假参着写的八卦？ : : 或是勾践尝胆是骗局的八卦？ : : : 不是我爱呛一楼~你说正史『小说』？？？~你也好好念一下国文... : : 湿马迁写小说？？？？ : : 还叫我自删？ : : 你好好去反省一下吧 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.228.212.61 : → yongqing:那本是名为正史的小说 04/05 17:45 : → yongqing:自删吧 04/05 17:46 : → valenci:要严格说，当然可信度会有问题。不过是被列为正史吧？ 04/05 17:46 : → bailan:司马迁 04/05 17:47 : → NAGAMI:大家都是靠听来的 谁知道他听来的正确性有多高 = = 04/05 17:47 : 推 venti:不知道会不会被人说是bull shit (大误) 04/05 17:47 : 推 majorleague1:因为他是官修 所以是正史 并不是可信度多高的问题 04/05 17:47 : 推 laicwben:古籍本来就有参杂民间传说 04/05 17:47 : → pommpomm:有古人八卦版耶 04/05 17:47 : → valenci:而且年代愈久的。搞不好版本愈多。 04/05 17:47 : 推 sephen:不过就某方面还是有其真实性 很好奇以前是怎麽考证的 04/05 17:48 : ※ 编辑: enihsynnus 来自: 61.228.212.61 (04/05 17:50) : 推 allure1:我们的立法委员都会看报纸质询了..... 04/05 17:48 : → OEMPTT:史记是官修喔@@ 04/05 17:49 : 推 laicwben:史记不是官修吧 囧 04/05 17:49 : → djdotut:gallantry 古人八卦版 04/05 17:50 : 推 zankuro:还是可以参考看看,但别太相信 04/05 17:49 : 推 m79517nb:别侮辱我的偶像 司公 马迁 04/05 17:50 : 推 pommpomm:司马大叔最後不是都在牢里，怎麽考证阿 04/05 17:50 : 推 Iloveit:有些是真的 不过是人造的 造些迷信说天命所依以前皇帝常用 04/05 17:50 : 推 majorleague1:ㄎㄎ 要重修了 04/05 17:51 : → Iloveit:寻秦记就有类似的情节 04/05 17:51 : → cmj:他老爸在写史记时他就在中国各地游历打听历史 04/05 17:51 : → valenci:也有可能後面朝代给他修一修。话说谁知是不是司马写的。 04/05 17:52 : → valenci:话说司马大叔最後都在牢里，这点也没人知道是不是真？ 04/05 17:53 : → kuuroro:史记的确是正史，秦始皇那段，君王总要来点神话确立其权威 04/05 17:52 : 推 laicwben:至少史记的可信度比韩国祖先垣国的可信度高多了XD 04/05 17:53 : 推 AlphaA7M2:不然是司马迁自费出版的同人志？ XD 04/05 17:54 : 推 Iloveit:陨石诅咒秦始皇 应该是要替起义找迷信的力量吧... 04/05 17:54 : 推 valenci:不过也很没人能证明都是假的。有的部分可能是真的？ 04/05 17:55 : → Iloveit:我记得吴广起义好像也有挖到某某东西 谁知道是谁埋的? 04/05 17:55 : → valenci:金为为记，玉○为凭。那天我看到常威打来福？ 04/05 17:57 : → allure1:金刀 玉玺 王爷你!! 04/05 17:57 : → valenci:那天有人看到尚书大人叫：来人！喂公子吃饼。 04/05 17:58 : → valenci:觉得考古发掘应该比较好玩，可以对照？三星堆。○○夫人墓 04/05 17:59 : → GoDeE:历史本来就参杂政治与结构的成分在里头 04/05 18:00 : 推 leo555316:智慧+24?? 04/05 18:01 : 推 eniger:本来就不可能司马迁每件事都在现场亲眼目睹了阿XD 04/05 18:04 : 嘘 widec:你又知道是下人尝尿了 你是那个下人吗 04/05 18:04 : → iamtheyare:我觉得一楼只是想表达史记这本书 行小说实 挂正史之名 04/05 18:05 : → ikki:史记是「正史」 但「正史」不等於「正确的史实」 04/05 18:05 : → iamtheyare:史记的确还漫精采的的 04/05 18:06 : 推 vickyshan:那本书很多材料都是去民间到处问人 不一定正确 04/05 18:07 -- 山西某村庄，张李二姓长期不和，政府官员派人调解。张姓的族长鼻孔朝上， 牛气冲天的对调节人员说:"他李姓是外来人口，他凭什麽...."原来，张姓是 五代十国的时候就在此居住，而李姓则是在明朝的时候搬过来。台湾的本省 人和外省人之争，大抵也如此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.185.219.89 ※ 编辑: moonsunfish 来自: 61.185.219.89 (04/05 18:46)