※ 引述《stationery (louis vuitton)》之铭言： : 请问有没有这句话的八卦 : 有些程式不是号称说上百万 : 且如果盗版的话 还可以提出告诉 : 让盗版人惨赔 : 为什麽会有这句话 : 还是说这句话只能套在台湾 电脑软体市场会受到盗版影响，但盗版因素可能没有一般人想像中的重要。 真正的问题是出在软体产业体系没有建立起来，缺乏核心竸争力，资讯教育 也像第三世界的基础科学教育一样，很重视理论、潮流和突破，而太过缺乏 在地的实践意义，无法形成良性循环。 例如，一个简单的状况是，客制化的商业软体其实才是最基本的软体需求， 盗版的影响很有限，学校里却不会教你要怎麽做、如何才做得好，而主要由 一些小型软体公司及个人工作室来接案，或是层层地外包，在一次又一次的 专案经验中，慢慢学会 requirement 和 schedule 是什麽东西，没有任何 品牌形象可言，自然只剩下竸争削价和微弱的业内默契，规模无法扩大，若 规模一大，就有大量的管理、业务问题会一一浮现。 打个比方来说，这等於是打铁匠的现代版而已。 打铁匠什麽都要会，从农具、厨具到兵器都要会，有人拿设计图纸来也要能 够造出来，要学的东西很多，却不够专业，依靠的主要还是力气和经验。 现在多数的软体开发者，都是打铁匠，只会卖力气、跟别人拚熬夜能力的， 自然是「程式写得好，要饭要到老」，至於会努力累积经验的，也许可熬到 成为老师傅的一天，手下带一批人，勉强生活下去。 若真正想要改善这个现状，迈向工业化的时代，可能并不是写程式的人能够 负担的任务，但若不能努力改善生产力和增进品质，搞不好自己反而是最先 在工业化进程中被淘汰的一群。 至於大学教师口中的高等软体技术研发，以现状而言，一来是没有机会做， 二来是找不到人实作。那还是跟第三世界的基础科学研究一样，国内只能够 提供极少数的工作机会，工作成果也不会具有本土的意义，如果不是把研究 当成终生志业，你等於是自愿与社会隔离，关在名为研发机构的监狱里头， 虽然不会「要饭要到老」了，但那又是何苦呢。 大家想要学写程式，就是因为软体带给我们许多便利和乐趣，而不是因为它 有多麽崇高伟大，於是，若能有更多人去做一些软体开发的周边工作，而非 每个人都想要做研究、做开发，特别像是业务、行销、企划、测试、文件、 客服、管理、产业关系等等的事情，有多一点懂电脑的人去做，可以跟开发 人员更有效地配合沟通，软体产业才更有机会建立起来，致力开发软体的人 也才有好的开发环境，而不用去花费大量心力做一些不属於软体开发专业的 事务。 工业化的初始就是分工合作，软体产业的工作可能只有十分之一是写程式， 而核心程式设计往往占不到软体的十分之一，其他都是杂七杂八不需要什麽 技术或知识的东西，需要研发的成份往往是这十分之一的十分之一，而需要 用数学开发演算法的地方又可能是其中的十分之一。 结果大家都在钻这十分之一、百分之一、千分之一、万分之一的工作位置， 觉得重要无比，那跟古代的儒生们认为世界上只有治国之道重要，其他都是 末流有什麽不一样? 程式设计的工作发展前景会那麽糟，就是中华文化中浸入了太多等级观念， 觉得既然资讯产业在现代社会中那麽重要，於是就开始追逐那个看似有最高 价值的一点，高手满地堆，嘴炮个个强，团队合作都不行，工作都要分它个 三六九品，下品工作没人要做，而延伸出去就是产业发展的利基观点薄弱， 有无数个中小软体公司、工作室和个人，却没有几个可担任产业上中下游的 分工体系位置的专业团队或事业。 如此文化，自然造就过度的竞争而缺乏分工整合的机会，没有分工和整合， 哪来工业化、哪有竞争力? 讲得不好听一点，就是只想找个好工作的人，就不要来写程式了，没有听过 「三个和尚没水喝」的故事吗? 或者换个乡民用语： 闪开，让专业的来！ 要不然你真的会要饭要到老，还会拖累其他人跟着去要饭。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.26 ※ ooww:转录至看板 NTPU-CSIE98 06/15 00:41