※ 引述《MojoBubble (像远去的船 船边的水纹)》之铭言： : ※ 引述《ninetales (九尾狐)》之铭言： : : 这个问题可能要讲到当年浏览器的竞争上， : : 当年IE可不是龙头，是现在火狐Firefox的前身 Netscape 的 Navigator， : : 这个浏览器当年才是龙头老大，可是後来因为IE内建， : : 加上一些其他因素，所以就渐渐没落了。 : : 我一直很怀念那段Navigator的时光， : : 感觉背离微软，却又使用一个微软当时尚未想出办法对付的浏览器， : : 感觉很爽～（大概就跟用Mac的感觉差不多吧～哈哈～） : 凭印象写的, 时间上若有差距, 请大家指正. : 在 IE 和 Navigator 的战争之中, 明着是两家 browser 在争占有率, : 其实背後是极其波涛汹涌的, PC 架构的殊死战. : 各位有没有想过, IE 和 Navigator 都不是拿来卖钱的, : 打得这麽辛苦为的是什麽? Oracle提出的是Network Computer架构 是由Oracle旗下的Network Computer Inc.提出 获得Apple、Sun、IBM、Netscpae的支持 NetPC则是由微软和Intel在1997年4月之後提出 获得Intel、HP、Dell、Compaq的支持 不管是NC架构或是NetPC架构, 其实都是一样的东西 也可以说NetPC其实就是微软版的NC Architecture(Sun和Oracle也都有各自的NCA) 只是微软不愿意将自己提出的架构置於NC架构之下, 所以另外取了个名字叫做NetPC 基本上, NC是主张个人电脑功能不用太强 藉由连到主机获得主机在硬碟空间和运算能力的支援 程式在主机执行完毕之後再将结果送回个人电脑 Oracle在1996年提出Network Computer Reference Profile 这是NC架构的白皮书 大致上, NC架构定义的个人电脑为 1.最低640X480的萤幕解析度 2.游标装置 3.文字输入能力 4.音效输出能力 5.如有必要, 最低限度的永久性储存空间 6.支援TCP/IP及衍生协定 7.支援HTML/HTTP/Java Machine Browser是NC一个主要的执行媒介, 但并不是唯一的媒介 NC终端机仍然可以透过TCP/IP的衍生协定去使用存取主机资源 此外Network Computer Reference Profile并没有限制作业系统或是Browser版本 只要愿意参与, 各家厂商都可以在NC的原则下发展各自的硬体架构 像Oracle和Sun就分别提出了自己的硬体架构(NCA) Oracle的叫作Network Computer Architecture Sun的则叫做Java Enterprise Computing Architecture 微软则有NetPC 所以严格说来Network Computer和browser war的关系并没有那麽密切 顶多只能说是有人希望, 或者认为可以藉由NC打击微软 (不过实际上反而是参与NC架构最深的Sun, 因为NC的失败而受创极深) Oracle虽然提出了架构, 但是硬体不是他们本行 我也没听过他们有推出对应的硬体设备(可能是我孤陋寡闻) 不过他们倒是搞了一套Oracle NC OS出来 而Sun这边则提出了 主机:JavaStation、终端机:Thin Client 的架构 作业系统则是由Solaris衍生出来的JavaOS 我上一份工作的公司因为有代理卖Sun的机器 所以公司也架了一个上述的环境给客户参考 不过NC从提出Profile, 到有真的产品上市, 拖了好几年的时间 我上个公司架好JavaStation、Thin Client环境, 已经是1999年底的事情 当时Netscape已经卖给AOL了 至於微软这边, 一开始是对NC抱持有点嘲笑的态度 在1997年4月, Bill Gates突然开始赞美NC架构 并且承诺将会推出基於Windows的Thin Client架构 在这之後, 微软提出了两个名词 一个就是NetPC, 另一个是WBT(Windows Based Terminal) 两者的差别, NetPC是基於NC架构, 由主机提供运算能力及储存空间 WBT则是比较接近传统Cilent/Server架构, 主机和个人电脑都保有运算能力的折衷架构 当时微软是宣称NT4和後续的NT5都会支持NetPC架构, 後续的Windows则提供作为NC终端 不过以後来历史的实际发展, 微软显然是采用了WBT 至於不管NC或是NetPC, 除了曾经在上个世纪末引起一些话题之外, 其实什麽也没改变 : 交待一下背景: : 时间在1997, 1998这几年, 当时 Internet 兴起. : 而PC的世界里, 早已是 Intel & Microsoft 独大的局面. : 当时主流的电脑还没有像现在这麽便宜, : 大家谈的是 1000美元以下的电脑. (而不是 100美元的电脑) : 而 PC 遇到的一个很大的问题, 就是电脑病毒的流窜. : 就是在这样的背景下, Sun, Oracle 这些公司, 提出了一个斩新的概念: Net PC. : 简单的话来讲: 只要有网路, 你的电脑不再需要 HardDisk, : Bios 内建的 browser 就可以让你的电脑连到 Application Service Provider. : 你的程式, 你的资料不必留在你的个人电脑, 本地端. : 所有的程式运算, 资料储存, 全部藉由 browser 在对方那边完成. : OK, 这麽一来有什麽好处? : 你的资料有一群专家帮你守护得好好的, 不必怕电脑中毒. : 运算和储存都在远地端, 你的电脑配备就可以大辐的降低成本. : 想想看, 你不必有好的CPU, 不必有HardDisk, 不必烦恼备份. : 你的电脑只要够让你连上网路就好, 其他全免, 就像终端机那样. : 更好的是, 你再也不必烦恼作业系统和软体的安装和升级. : 当然, service provider 你还是要付钱给他, 有点像手机的月费那样. : 这对使用者来讲当然是好事, 对微软来说可就不是了. 其实NC主要不是给一般使用者用的 Oracle提出NC的一个基本概念叫做TCO(Total Cost of Ownership), 总体拥有成本 这是基於一个企业要让旗下员工使用电脑, 采用资源分散或资源集中所需的成本 假设企业需要一千台终端机, 过去必须采购一千台中等价位的电脑 而NC架构则只需要一台高价位的电脑配上一千台可以执行基本输出入的终端机就可以了 Oracle认为, 後者的TCO会比较低, 所以提出了NC架构 其实这并不什麽新鲜的概念, 早期电脑还很庞大昂贵时的Terminal/Server就是这样做的 Oracle只是在网际网路时代将Terminal/Server架构重新包装 并加上Java这一个虚拟平台 然而, 要能够提供多人同时使用的主机并不便宜, 相对来讲, 个人电脑其实已经相当低价 Oracle的NC架构在总体拥有成本上是否真的比较低, 已经是一个问题 反观NC架构本身在 执行与传输效率、安全性风险 上的问题却难以解决 这都导致NC的失败 : 想想看, 这麽一来, 作业系统还有什麽生存空间? office也别卖了. 不管是传统PC架构或是NC架构, 都还是需要作业系统和软体的 顶多是原本卖给user, 采用NC之後变成自己架server租软体给终端机 事实上这恐怕还是一个能有效遏阻盗版的绝招XD : 於是微软决定用尽一切力量, 围堵 navigator 这个 browser - 这个 Net PC 发展中, : 最重要的一个切入点. : 於是IE全部不用钱, windows不但内建IE, 而且还砍不掉. IE内建、微软围堵navigator都是在NC架构提出前就已经决定的事情 最多只能说这两件事情是同时发生 而不是微软看到NC, 才决定让IE内建、围堵navigator : 为了这些, 微软不知道打了多少官司, 很多人一直到那时候才知道什麽叫反托拉斯. : 然後, 几乎所有的 portal site 都在现场实况报导, : Netscape 还有多少 market share, Microsoft IE 有多少 market share. : 结局大家已经都知道了, 微软赢了. : 一步一步的, 微软把所有的 broswer 市场全部吃下来了. : 使用者呢, 还是无缘见到一个大家用便宜电脑, 不必老是花钱升级软硬体的那个世界. : 过了这麽多年, 看到多多少少承袭了 Net PC 精神的 web-based 程式, : 我还是会想起这段故事. -- 愿岁月静好，现世安稳 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.107.47 ※ 编辑: IBIZA 来自: 220.133.107.47 (02/06 17:46)