不知道为啥我总是找不到相关的答案，上一篇 文章内提到了政大狂狷（ㄐㄩㄢ\）被并购的问题，因此 接续收到不少网友的提醒和说明，当然不客气一点的还 有人说我跟记者一样乱写....orz.... 但由於本人是作功课狂，所以不禁又去调查了 一下。 我看到政大狂狷被并购的新闻是来自於2006/11/27 工商时报记者在A5版话题人物所写的「陈铭尧用1元 玩10元 游戏 网络数码执行长砸十余亿元，快速收购六家网路公司， 与Yahoo！奇摩、网路家庭形成三足鼎立」。该名记者何英炜 之前也紧盯着无名小站并购的消息，平面媒体应该是他最早 放出无名与公平会申请并购的消息的。我依稀记得好像有见 过他，但这并不是重点。 重点是该文内写到了「在今年初，网络数码还只是 个登记资本额仅八千多万的小网站，但执行长陈铭尧今年以 迅雷不及掩耳的速度，并购了线上影音网站「影音网」、和 信超媒体的ISP部门、宽频入口网站Gigigaga.com、BBS网站 狂狷年少、创作线上同人城市及入口网站蕃薯藤，这六件并 购案的交易总额大约在新台币十一亿至十二亿之间。」 陈铭尧的公司刚成立的时候，我也见过他，但这也 不是重点。重点是我的消息是从这篇报导里面看来的。 当然，来信者还特别强调「狂狷的机器还在系上Lab里」 一切都是媒体乱写。当然，一切都是媒体乱写的说法是很好的 护身符，但我们很难想像这个报导是完全没有源头的。特别是 何英炜之前在无名小站新闻上的纪录算是相当内线及快速的。 不过，我也不会因此去打电话给对方。因此我们还是 再做功课调查到底为什麽会有这样的说法和看法。网友後来转贴 之前我在这边发表的文章到http://blog.xdite.net/?p=234 ，第一篇回文中有人说了一个说法，颇为值得玩味： 「当年狂娟也是狂吃免费的政大频宽，陈要并购无名 不成，转向并购便宜又有模仿能力的狂娟来打造天空，要和无 名拼这块市场，狂捐站长直接把软体和自己交给了陈，开启了 天空。」 可是因为这种匿名消息来源实在不能作为很强的证据， 因此我们只好再设法去狂狷的SYSOP版找更多的消息和证据。 http://segaa.net:8001/brdmore/P_segaa&6978 Google真好，我们找到了狂狷站长群回应几个之前 发生事件的质疑，包括了「问题１： 听说站长把原本在学术 下的狂狷卖给了webtv 请问是真的吗?请问站长赚了多少钱 呢?有没有分给政大?」 站长群的回答如下： 「事实上：Webs-Tv没有买下狂狷，更没有取得狂狷的经营权， Webs-Tv只有挖角了狂狷数名站长到公司任职而已.... Orz 挖角站长到公司工作，是职薪聘用所需，但，意义上并不代 表站长目前还在管理的站台，也被纳入公司的所属资产喔~~~ ^^n」 不过，Webs-Tv对於这相关的报导没有任何的澄清，这点 也让我们不能理解。或者这是策略性的模糊？ 第二个问题我就不剪贴了，重排很累，主要是有关为什麽 狂狷会帮Webs-Tv属下的服务打广告？ 「在这里必须澄清一点：狂狷并没有帮「Webs-TV」打广告喔...@_@ 狂狷帮忙宣传的，是「天空部落格」，以及之前的活动「天空播客秀」两者。 ....... 应该这麽说：狂狷跟「天空部落格」，是同一组程式人员创造出来的产物。:D 也就是说：狂狷有数名站长，目前在天空部落格工作，负责开发。 其中一位就是狂狷的创站站长 Protect....:) ....... 因此，才会在狂狷网志相本的首页，打上下列的说明(2005年11月7日) 狂狷年少 WEB 已停止提供任何维护，为了避免您的权益受影响 请将您的新家移至 天空部落，此为全台湾最大免费容量的 Blog + 相簿 + 影音」 站方的回应简单的归纳是这样的，因为创站站长自己在Webs-Tv 任职，又无多余心力继续维护原先的非商业计画，因此就多花了一些心 力在自己原先的非商业性网站上宣传自己创造规划的商业性网站。 甚至「规劝」使用者移至自己任职的商业性网站去。 当然，站方後来又说明了一些什麽产学合作的状况，创站站长 单纯只是好心云云，也特别强调狂狷的网志和相簿都还在维修中。这都 不是重点了。 重点是我们延续之前的商业化议题，狂狷的站长技巧和手法又 比无名高明许多。在学术网路上，利用学校资源开设服务的设计师，究 竟是否应该在毕业後至其他公司任职时，用原先的学校网站来帮自己新 公司的服务打广告？ 或者是以系统管理者的官方角度「规劝」使用者移到自己公司 的服务上？ 当然，之後狂狷相簿和网志关闭，我们都不能擅加臆测到底是不是 一软一硬结合的使用者迁徙计画，让这些使用者迁移到新的商业服务上。 牵扯到前面的议题里面可能更深入的又包括了天空的程式码有 多少是在政大开发出来的，移到商业公司服务时有没有任何的附加条款 等等，不过这对於国内学术机构尚嫌落後的技转规范来说，都嫌太进一 步了，有兴趣的还是可以参考前文的Google故事。 花时间为文探讨这个学术网路创业的相关道德与案例问题， 除了八卦之外，其实还是想要深入探究台湾在这领域的底限和上限， 从中获利的人究竟有多少？而一般人究竟是否认为这是合理的？ 主管单位的想法呢？未来我们到底应该怎麽规范和限制？ Lucifer 可恶，我又来不及去跑步了～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.7.172 ※ KOC:转录至看板 i-enterprise 12/23 19:20