这篇我想要做点澄清的工作@.@+ 程序进行中有很多细节，跟媒体所述虽然没有完全不同，却有些差异。 刚刚看三立，在播报审判长问陈镇慧是否认罪的部分就有上述情况。 (一) 在三立新闻中，审判长问陈镇慧是否认罪，陈镇慧回答「这案情很复杂，如果判我有罪， 我不服」，接着审判长说：「大声点！」，陈镇慧：「我不认罪！」(三立还在这加上"+ "的符号表示陈暴筋、动怒或激动那类) 但是我看到的是，审判长问到陈镇慧时，陈不同於其他几人直接说「我不认罪」，而说「 这个案情很复杂，如果判我...(讲的很小声)」，接着法官探求其意思，问说「所以你是 说如果判决你有罪你会不服，不会认罪，是不是(这段话大概是这样)」，然後陈镇慧用了 轻声回应，审判长才要求他大声一点，「因为过程有录音」 我要说的是，媒体在这段中，似乎是要制造一种戏剧效果，好像陈镇慧是犯妇，被"冤枉" 或是"死不认罪"似的。我不知道三立为何要这样，也或许是我误会他们、我断章取义，但 我觉得这样对陈镇慧不公平，也对观众不公平。 (二) 另外，大家有看到柯建铭柯总召痛批法官没有人性吧？因为审判长说「躺着也要应讯」。 如果我没去旁听，只看电视，我也会觉得怎麽中华民国有这种法官，"死了都要讯"？ (好像媒体已经改掉了吧，但我有看过一下这样的报导。好，我懒得对媒体公平，再去电 问他们是不是有这样的意思了，反正他们平常作报导也没这样，真的是我误会的话就当作 他们倒楣。) 可是，我看到的是。当十一点到十一点二十的休息结束，继续审理时，审判长问陈医师 「可以告诉我们夫人的状况吗」「夫人的状况怎样」这类话。陈医师就回答血压、血液循 环那些状况，审判长继续问何时能恢复正常以及能不能回来应讯那些问题。後来陈医师又 继续说明一些状况後，审判长才说了那些"没人性"的话，「躺坐会比较好吗」「要躺着也 可以」「打点滴」「空间上都能配合」这些话。 明明是很就事论事、顺应情势，却被说成没人性，蔡守训法官应该觉得很冤枉吧。 但是这是柯建铭乱讲话不明事理吗？是他白痴疯子吗？ 应该是媒体误导柯建铭说这种话才对吧。我以我对媒体的偏见作这样的选择。 (三) 我好像之前的文章有提到了，就是阿珍是"应讯中"昏倒还是"在休息间"昏倒。 也许真的只是记者传达消息笔误或电视台误植(如果有人骂,他们也会用这类回答吧) 但是这两个真的有些差别。也许会让人觉得阿珍可怜，被问讯问到昏倒。或是让人觉得阿 珍真爱演戏，故意选择被应讯致昏倒这样的戏码。 不过细究这好像也没差了。反正现在电视上那些人都会继续在那讨论到底是真是假。 简单说就是，不管媒体有没有照实地报导"休息时昏倒"，一样会有人同情跟痛批。 但是这也不能拿来合理化媒体就能恣意。 媒体有立场，这点ok，但我实在很希望，"至少在事实上"，中立。而不是在事实就开始评 价、下评论，反讽。 这篇大概就这样。也许真的也有很多个人的误解，反正就心得咩... -- allen7235@ptt & wretch & PChome Blog http://www.wretch.cc/blog/allen7235 Willkommen In Meine Welt !! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.210.171 ※ allen7235:转录至看板 media-chaos 12/16 15:06 ※ lyic:转录至看板 media-chaos 12/16 15:09 ※ allen7235:转录至看板 a-bian 12/16 17:39