※ 引述《zoonead (猎杀兔子)》之铭言： : 我以前是北县某高中的学生 : 地址在幸福路附近的那一所 : 那时候教官自己说当时这件案子他有去帮忙调查 : 可是他说没有刑求 只有疲劳轰炸（当时的我还相信了） : 以上的是不够力的八卦 关於刑求 以前我看李敖的书时 有提到他以前被警总刑求的事情 他举刑警拿笔夹他手指的例子(就是那个"给犯妇上夹棍") 边夹两人还有对答 详细的过程我忘记了 後来李敖出狱 还遇到那个刑求的刑警 两人开开心心地去吃饭 言谈之中 该刑警是一点也不认为他的侦讯过程是违法的刑求 在刑警的回忆里 李敖是个意图分裂国土的匪徒 而警察则是维护国家稳定的好人 侦讯过程则是伸张正义的行为 一点错都没有 电视里面有很多屈打成招的镜头 不管是演戏还是发生过的真实事件 扮演刑求的一方 不一定是像九品芝麻官里面的恶官 而是固执己见 自认公正严明的酷吏 他认为证据都足够了 嫌犯还不认罪 打一打不就什麽都明白了吗 也许对方是真的有做 但这种心态的偏差 不知道会在快速解决众多刑案的同时 又推了多少无辜人入火坑 因此 如果你能在法庭上证明你被刑求 往往案子就会出现大逆转 毕竟没有人敢负起大兴冤狱的责任 废除死刑运动的推行 也是差不多的道理 人类必须反省自己有没有足够的能力 替造物主执行生命存灭的主宰权 所谓不怕一万 只怕万一 不怕杀了一万个该死的 只怕杀了一个无辜的人 生命没了是不可能回来再有的 讲到死刑 就讲一些死刑的故事吧 前阵子我在ogrish(到处都是屍体的网站~"~) 看到一组照片 阿拉伯我忘了哪个国家 两个很年轻的小孩子因为搞断背山 被判死刑 图片是记者在行刑前访问两个人的时候照的 两人一脸哀戚 眼睛还是透着青少年拥有的纯真 接着就被推到吊车上 吊死 中国内地有个农夫 被家乡里的某个恶霸兼高官欺凌久了 忍无可忍杀了高官跟他的儿子 後来法院迅速地判了枪决 枪决前还要遶街示众 从监狱到刑场 一路乡民拥戴有之 喊冤有之 众人把农夫当英雄看待 热热闹闹地送了他上极乐世界 还有一个故事就比较确切了 惭愧的是 我又忘了片名是什麽了(抱歉我记性真的不大好@"@) 但是这部电影很有名 如果你有电影专长的学校老师 向他问一下剧情 他大概就知道你在讲什麽了 这部电影当初在奥斯卡 为了他到底算剧情电影还是纪录片而争闹不休 最後好像连提名都没有 可是全国的关注 成功解救了一个无辜人的生命 那个导演本来是要拍摄有关於监狱医师的纪录片 美国是个号称人权至上的国家 就连一个死刑犯要被执行死刑 都还要先确定这个人"精神状态适不适合接受死刑" ="= 而导演关注的 就是这些间接执掌生杀权的精神科医师 他们的心路历程 可是在监狱里面访谈久了 导演一行人突然发现了一个案例 一个看来与同侪无异的死刑犯 在一个聊天的空档中 谈到他根本就是无辜的 被抓来当杀警案凶手的替死鬼 接着描述他的不在场证明 而目击者如何指证他 检察官们又提出了什麽证据 可是无论如何 他就是无辜的 不懂为什麽证据都指向他 连与他无冤无仇的目击者都要指证他 导演愈发愈觉得这案子很新奇 所以决定停止原来的医师访谈计画 改为侧录这个案子 可是当事者在死牢里面 要他重回现场现身说法 不可能 所以导演就邀了许多演员 首先访谈一个目击者 然後按照目击者的说辞词 模拟案发过程 接着再访谈另一些目击者 再依他们的证词 模拟案发过程 然後再根据检察官的证据 不断地模拟修正案发过程 观众就发现 他们的说辞前後根本就矛盾 结论是 这是一个目击者指证错误 检察官漫不经心之下造成的冤狱 到後来工作人员更用推理 发现他们找到了杀警凶手是谁 XDDD 这里最戏剧化了 那个杀人凶手也是在蹲死牢 听到导演的访问 非常爽快地承认他才是真正的凶手 问他你以前怎麽不承认呢 凶手说 反正他是因为另一个案子被判死刑的 既然没有一个人问起这个杀警案 他又何必说呢 电影播出後 立刻引起全美国的回响 奥斯卡的争议在於　这虽然是纪录一个刑案 可是内容有动用到演员模拟案发过程 那这又是部剧情片罗!? 在那之後 纪录片与剧情片之间 有了更多的新想法与讨论 但别於这些电影学理 後来因为政治正确 奥斯卡终究舍弃掉这部电影 但 在全国观众交相指责司法体系之下 法院终於主动重新审理 最後还了那位死囚清白 我哪天问到这部电影的片名 在跟大家说吧 这部电影据说是要研究纪录片的人 都得看过一遍的教科书 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.178.33