※ 引述《Kimdaichi (金田一)》之铭言： : 这倒让我想起也曾经轰动的苏建和案 ..... : 事实是怎样我也不敢论定， : 不过高中时老师有给我们看纪录片，也觉得蛮可怜的 : 事情经过是某天深夜 有位xxx (忘了姓名) : 想潜入民宅偷钱，结果被屋主发现 : 就拿刀把屋主夫妇砍死了 溅的整片房间都是血 现场极为恐怖 : 最可怜的是当时屋主女儿还是儿子 目睹这一切躲到房里 : 最後惊吓过度也变的精神异常 也就是说这一家子全毁了 是被害人的儿子罹患肌肉萎缩症 不是精神异常 媒体都说是因为凶案当时惊吓过度造成 但当时明明是被害人的女儿发现的 从来就没有人去探讨肌肉萎缩症的成因 是不是惊吓过度造成是值得怀疑的 : 然而 社会舆论与家属一致认为有共犯一直是本案的重点 : 当时法务界和警界也承受了相当的压力 ...不过本案实在疑点重重 : 判决蛮玄的 苏建和三人在无罪与死刑中徘徊 : 为什麽落差这麽大呢 ? : 因为检察官的不同所导致 这是不对的 从头到尾侦办检察官就只有一位 姓崔 : 在侦办时又爆出女屋主有被性侵害 ...惊动社会 : 本案悬着诸多疑点: : 1. 主嫌到底有无供出苏建和等人共同犯案 ? 就是王文孝供出其他三人 他们才会被捕 枪决前还特别强调他们三个罪有应得 : 部分检察官说有 部分说没有 没有这回事 : 2. 主嫌为何迅速枪决 ? 王文孝是军人，军法本来就是速审速决 还没对质前就枪决的确不当，但不是疑点 : 在案还在审查中，即刻处决 : 造成死无对证，案情众说纷纭无从查起 : 3. 法官审判 : 法官的判案依据为和 ? 证据零散未明下却可以判出死刑这等大罪 : 当时纪录片中法官是笑笑 拿着许多法官考试奖状 : 操着大陆国语口音说 : 「你们刊槛， 窝年轻时就尻到这些辣 : 窝的判决一向很整确低 。」 除次之外 对案情也说不出个所以然来 : 4. 女屋主有无被强奸 : 当时罪状文下大概是这样写的； : 苏建和与主嫌在洗劫民宅时，被屋主发现，将其杀害後 : 见女屋主颇具姿色，另起歹念，加以性侵并杀害。 : 不过事後却有侦办内部漏出风声 即勘验现场根本没有人去采证女屋主下体 : 此性侵消息後来也查无是谁提出 不过罪行却已订立 有够扯 刘秉郎、庄林勳在警察局有承认 庄林勳在检察官那边又承认一次 他们的自白是不是被刑求而来我不知道 但是说判决无中生有是不对的 : 我们老师是说，凶杀现场极为残忍血腥 : 检察官没有做个实验，在四周都是血的情况下会有兴致勃起吗 ? : 如果波一盆血 检察官看了马上勃起，那倒还有理由往下推论 老师讲的不见得对 这算哪门子理由？ 这一部影片我也有看过 虽然提出许多疑点 但似乎预设三人就是无辜的立场 不能全部尽信 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.31.10