作者Kimdaichi (金田一)
看板Gossiping
标题Re: 有谁知道以前在空军总部奸杀女童那件新闻的八ꠠ…
时间Mon Feb 13 14:37:44 2006
※ 引述《virgin1217 (小君)》之铭言：
: 我还有印像,听说被枪决的那个人是帮人背黑锅的....
: 不是他干的,听说军方为了破案,随便抓一个逼他认罪写下自白书耶...
: 有够黑的,後来那个羔羊死都不冥目........
这倒让我想起也曾经轰动的苏建和案 .....
事实是怎样我也不敢论定，
不过高中时老师有给我们看纪录片，也觉得蛮可怜的
事情经过是某天深夜 有位xxx (忘了姓名)
想潜入民宅偷钱，结果被屋主发现
就拿刀把屋主夫妇砍死了 溅的整片房间都是血 现场极为恐怖
最可怜的是当时屋主女儿还是儿子 目睹这一切躲到房里
最後惊吓过度也变的精神异常 也就是说这一家子全毁了
重点
主嫌抓到了 也迅速枪毙
不过当时社会舆论是到底有没有共犯
然後主角苏建和三人就被抓出来了
苏建和等三人 和主嫌 都算小有认识
记得是苏建和比较熟识主嫌弟弟，与主嫌的认识算是附加的
苏建何等人会被供出，是因为当晚他们四人是一起喝酒
各自回家後，主嫌就去行凶
依照办案 此三人当然会被锁定
然而 社会舆论与家属一致认为有共犯一直是本案的重点
当时法务界和警界也承受了相当的压力 ...不过本案实在疑点重重
判决蛮玄的 苏建和三人在无罪与死刑中徘徊
为什麽落差这麽大呢 ?
因为检察官的不同所导致
在侦办时又爆出女屋主有被性侵害 ...惊动社会
本案悬着诸多疑点:
1. 主嫌到底有无供出苏建和等人共同犯案 ?
部分检察官说有 部分说没有
连当晚喝酒的四个人是哪四个人都有众多版本
2. 主嫌为何迅速枪决 ?
在案还在审查中，即刻处决
造成死无对证，案情众说纷纭无从查起
3. 法官审判
法官的判案依据为和 ? 证据零散未明下却可以判出死刑这等大罪
当时纪录片中法官是笑笑 拿着许多法官考试奖状
操着大陆国语口音说 : 「你们刊槛， 窝年轻时就尻到这些辣
窝的判决一向很整确低 。」 除次之外 对案情也说不出个所以然来
4. 女屋主有无被强奸
当时罪状文下大概是这样写的；
苏建和与主嫌在洗劫民宅时，被屋主发现，将其杀害後
见女屋主颇具姿色，另起歹念，加以性侵并杀害。
不过事後却有侦办内部漏出风声 即勘验现场根本没有人去采证女屋主下体
此性侵消息後来也查无是谁提出 不过罪行却已订立 有够扯
我们老师是说，凶杀现场极为残忍血腥
检察官没有做个实验，在四周都是血的情况下会有兴致勃起吗 ?
如果波一盆血 检察官看了马上勃起，那倒还有理由往下推论
5. 法庭大翻供
苏建何等人在上法庭时，忽然全部下跪哭诉惨遭酷刑逼供
晚上睡冰块或吊着睡，电击棒电下体
被强行承认许多莫须有的罪行
并说明自白书部份是在警方多日不给他们睡觉的情形下就屈的
并哭着说 我们日子很平常的过 为什麽忽然就被抓进去承受这些待遇
.
.
.
嗯 听说苏建和等人还有拿着牌子在街头走
希望社会给予声援
现在是怎样了也不知道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.105
1F：推 pinkyorange:无罪释放了~我们大学上课时也有看过纪录片.. 02/13 14:44
2F：推 salaya:应该是嫌犯有无勃起吧,这跟检察官勃不勃起没关系吧 02/13 14:45
3F：推 leafduckling:前几年无罪释放了 02/13 14:47
4F：推 Tomince:他的意思是讽刺 谁可以在一片血腥中勃起 02/13 15:00
5F：→ Tomince:也许检察官真的可以XDDDDDDD 02/13 15:01
6F：推 fiybird:如果都可以杀人杀成那样 应该没啥人性 勃起问题就不能用 02/13 15:03
7F：→ fiybird:"常理"去推论了吧...... 02/13 15:03
8F：推 Tomince:楼上不无道理 我想那只是一个论述 只能作为一种参考 02/13 15:04
9F：推 cosy:不过检察官不是说还要上诉? 台湾司法真是黑暗............. 02/13 15:05
10F：→ Tomince:很多检察官觉得 人人都是罪人...好恐怖 02/13 15:07
11F：推 duduchiau:释放了 很自由 不太会用手机 跟他见过面说过话 02/13 15:33
12F：→ duduchiau:感觉起来不是好人 言谈之间流露出一点淫邪的思想 大概 02/13 15:34
13F：→ duduchiau:太久没碰女人了 不过有没有邪恶到会杀人 这可不能用猜的 02/13 15:36
15F：推 jeonjihyun:那明智警视的意见呢 ? 02/13 16:40
16F：推 smonke:会被认为有共犯是因为刀痕的监定...有两种不同的凶器 02/13 17:07
17F：→ smonke:同ㄧ个人应该不太可能砍一砍再拿另一把刀砍... 02/13 17:08
18F：→ smonke:苏建和他们会被认为是共犯主要是因为主嫌的供词... 02/13 17:09
19F：→ smonke:不过主嫌已经枪毙了死无对证.. 02/13 17:10
20F：推 feywen:苏建和案经过好几次审判,除了最後一次前面都被判有罪 02/13 22:47
21F：→ feywen:原PO难道要说每个法官都操大陆口音,然後对案情一无所悉? 02/13 22:47