一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)： 文章代码(AID): #1fKQkn9U (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 王郁文说台湾司法让 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1766960049.A.25E.html 二、违规事实：【如：超贴新闻、OP、超贴、引战，贴出板规可加快处理速度】 检举违规需附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知内容何处违反该板规 未按照此格式者，板主群得不受理。 第七条：〔挑衅、谩骂〕 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、 歧视、引战之文章，一律退文且加给水桶六个月，自删文章者水桶一年。 於推文违规者水桶七日。 三、违规人名称： tsukasa107 欲检举的推文内容 对贪污白狗而言 中国司法就像捅屁眼捅越深越爽是越高潮 依照版规认为版主判决无法接受重新发文并说明 原检举文 #1fKdJO9z (GossipPicket) (下称原检举文) 其中有版主 表示本推文中"贪污白狗" 为特定人物而非特定族群 需该当事人检举 本人无法认同 其理由见类似检举文 #1fIE95Jm (GossipPicket) (下称对比检举文) 及申诉文 #1fKJAasS (GossipPicket) 版主於判决时直接对对比检举文表示柯文哲新闻 不是青鸟就是小草 强硬主观判断对比检举文中推文智障鸟去连结青鸟(推文中甚至连颜色都没有) 直接判为特定族群 违反版规七 而憨鸟笨鸟傻鸟这种用法本来就是台语的用法 使用历史原早於政治族群青鸟的时间 用"智障鸟"本来就是形容对比检举文中的罪犯 而非特定族群 但是版主主观认定连结为特定族群判决水桶 而原检举文内容为特定颜色人物助理新闻 下方推文难道就不是特定族群? 原检举文中推文"贪污白狗 被中国司法捅屁眼高潮" 甚至特定颜色都出现了 居然是被版主认定为特定人物需当事人检举 而对比检举文连颜色都没提及 却直接强硬戴上特定族群帽子 个人绝对拥护八卦版的版风稳定 不接受有被暗度陈仓违反版规七却不被水桶的漏网之鱼 又若贪污白狗=特定人物 智障鸟=特定族群 莫非版主心中有特定黑名单禁字? 若是鸟跟草一律强硬认定为特定族群 只要是指狗 猪 畜 蛆其他动物皆认定为特定人物? 那以後阅读新闻後下推文 绿畜 绿猪能否依版主认定标准 辩解为指新闻中特定人物非特定族群不用水桶? 如果真有所谓黑名单禁字是否应公开告昭八卦版 避免乡民误触法网 若八卦版规七明确的文字规定 却因执法者的一己好恶 时而认定为特定人物过关 时而强硬连结为特定族群判水桶 朝令夕改 令乡民无所适从 正所谓暴政猛於虎 实非八卦版之福 希望版主秉持勿枉勿纵精神 维持对比检举文的严格认定 判定白狗为特定族群 做出违反版规七的判决结果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1767630658.A.60B.html