作者ubcs (觉★青年超冒险盖)
看板GossipPicket
标题Re: [问题] ubcs水桶三个月
时间Sat Jul 19 18:17:32 2025
※ 引述《arch20161219 (肥冷淬)》之铭言：
: [问卦] 赖龟头现在是不是笑到外翻
: 中分龟头不费演讲之力
: 直接让7/26稳了
: 台风的走势笼罩台北
: 没想到一群杂质与民心对着干
: 赖龟头现在是不是笑到外翻了
: 完全是中分龟头的局
: https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1751804777.A.60E
: 本人arch20161219想请教，目前我的文章是由板主 ubcs 裁定违规处分，直接水桶三个月
: 。但由於文章标题与内文并未明指任何具名政治人物，也未提及其政策、政见或职务内容
: ，仅因内文出现「赖」与「杂质」两个字，即被认定为政问处分，且不适用板规所载「情
: 节轻微」之七天处分，而直接判处三个月水桶。想请问，这样的认定标准是板主个人裁量
: ？还是已取得内部共识？
: 同时想进一步请教以下几点：
: 1. 若单凭「赖」两字即视为指涉赖清德，是否之後所有含有该字之发文皆属政问处分对
: 象？是否有具体厘清「模糊提及」与「明确涉政」的标准？
: 2. 「杂质」是否已被明定为政治族群代称？如无，若仅凭语感或「看就知道」这类主观
: 判断处分，是否将扩大板规适用范围至难以预测？
: 3. 在「青鸟」等明确属於政治族群代称的发文案例中，多数仅遭删文并水桶七天；此次
: 却对模糊用语的文章直接水桶三个月，是否处分幅度过重而出现裁量落差？
: 我尊重板主群管理辛劳，也愿意配合厘清内容，但本案若以「看就知道讲谁」为裁量依据
: ，恐非明文化板规所能支持，亦易造成处分标准混乱与寒蝉效应。
: 如仍为 ubcs 板主单独处理中，恳请明示後续处理机制及时间；若有板主群共识，也盼能
: 一并说明标准，供未来避免误触。
: 谢谢你们拨空处理。
有没有想过中分龟头这麽多，就你们几篇文章会被水桶？
指向性太明显就知道你们再说谁嘛....更何况连姓都加上去了
不然你可以想想还有哪个中分龟头姓赖，还不是政治人物可以你内容套上去的嘛..
就好像比如好像单纯问这个中分龟头怎模样，我不会判别这是政问内容
https://i.imgur.com/CeMrHN2.jpg
但是比如换这张内容问中分龟头怎样，那我一样也会辨别是政问无误
https://i.imgur.com/wBa86nr.jpg
文章发表有技巧，至少不要明显到这种凹都凹不过去的地方捏...
--
https://i.imgur.com/2PVwSbg.jpg
https://imgur.com/5jCJ35O.jpg
https://imgur.com/xA3ZQxI.jpg
https://imgur.com/RMK0GBW.jpg
https://imgur.com/zL4ORaZ.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.192.119 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1752920256.A.195.html
1F：推 psychohero: 我邻居中分龟头也姓赖 07/19 18:47
2F：推 Forcast: 信赖归投 07/19 20:45
3F：推 zaonoort: 我邻居中分龟头姓柯 07/19 20:58
4F：推 smileboy2016: 1. 若「其他人也发类似文章但没被水桶」，是否代表 07/19 21:02
5F：→ smileboy2016: 板主承认执法标准存在选择性落差？ 07/19 21:02
6F：→ smileboy2016: 若同样词语在其他文章中出现未被处分，却仅针对特定 07/19 21:02
7F：→ smileboy2016: 几篇开罚三个月，这是否合理、具一致性？ 07/19 21:02
8F：→ smileboy2016: 2. 如果「只要大家猜得到在讲谁」就等同政问，那是 07/19 21:02
9F：→ smileboy2016: 否意味板规标准不是看文字，而是看读者主观解读？ 07/19 21:02
10F：→ smileboy2016: 这样的话，日後是否只要有人留言「你这不就是在讲 X 07/19 21:02
11F：→ smileboy2016: 吗」就能定罪政问？那板规条文规定「内容需具八卦 07/19 21:02
12F：→ smileboy2016: 性质或明确政治人物」又有何实质意义？ 07/19 21:02
13F：→ smileboy2016: 3. 最重要的是，您判定「中分龟头姓赖＝特定政治人 07/19 21:02
14F：→ smileboy2016: 物」，但该词从未在板规中被列为政治族群代称。 07/19 21:03
15F：→ smileboy2016: 是否能请教目前是否已有明定，「中分龟头」或「姓赖 07/19 21:03
16F：→ smileboy2016: 的中分」已被视为政问暗指语？若仅以「看就知道」作 07/19 21:03
17F：→ smileboy2016: 为认定标准，是否会造成主观误判与寒蝉效应？ 07/19 21:03
18F：→ arch20161219: 恶个人臆测 凌驾於板规之上 07/19 21:07
19F：→ BlueBird5566: smileboy2016文笔不错 但不要用一些似是而非的言论 07/19 21:10
20F：推 toshiba978: 分身都被逼出来推文了，笑死 07/19 21:11
21F：→ BlueBird5566: 什麽叫「该词从未在板规中被列为政治族群代称」 07/19 21:11
22F：→ BlueBird5566: 你知道刑法第309条公然侮辱罪 也没明定哪些词或行为 07/19 21:11
23F：→ BlueBird5566: 是谩骂吗？ 07/19 21:11
24F：→ BlueBird5566: 你可以在被告公然侮辱罪时 跟法官抗议说刑法又没定 07/19 21:12
25F：→ phitenbieler: 本尊被水桶，分身还敢在八卦推发文 07/19 21:12
26F：→ phitenbieler: 惨喽 07/19 21:12
27F：→ BlueBird5566: 义不能骂X你娘 本来就是依前後文判断 07/19 21:13
28F：→ Buddy: 不先检讨自己的文字 都是别人主观认定有误 07/20 02:06
29F：→ Buddy: 这种也在申诉 蔚为奇观 07/20 02:06
30F：推 zaonoort: 怎麽不检讨被组务警告 07/20 09:49