1.申请项目 争议案件申诉 ●82907 ~74 8/05 xamous □ [新闻] 民众党地方「大断层」 选将遭绿营挖角重 … ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1VAYgS_I (Gossiping) [ptt.cc] [新闻] 民众党地方「大断层? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1596598940.A.FD2.html │ │ 这一篇文章值 25 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 2.详细内容 本人此篇文章遭版主ubcs判定为社论并水桶90天，但本人向版主寄信争取申诉後，ubcs版 主仍判定该文违规，理由为： 内容非新闻且撰稿人非上报记者 (上报关於我们：https://www.upmedia.mg/about.php 中无列出该记者「陈燕珩」名字) 在此申诉内容如下： 1. 请问内容非新闻的客观判定标准是什麽？ 上报有自己的社论版面，文章分类也会分类为「评论」： https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=2 通常内容为投书、专栏、或是该报对新闻议题的意见发表 https://imgur.com/7gXnDdX.jpg https://imgur.com/6459ygG.jpg https://imgur.com/yQtqwsx.jpg 然而此报导并不刊登在上报的社论版面，其分类为「调查」。 撰稿人为上报记者，文章内容也并未对议题发表意见或评论，仅是调查报导该报掌握讯息 。请问版主依什麽标准认定此篇报导为「社论」？按照此标准，只要不是采访报导，所有 调查报导类文章都可以被认定是社论。 2. 板规有规定，转贴新闻需要查证撰文者确实为该报记者？ 该文撰文者「陈燕珩」在上报发文达582则，且曾经以该报记者身份采访撰文 https://www.upmedia.mg/search.php?sh_keyword=%E9%99%B3%E7%87%95%E7%8F%A9 https://imgur.com/gfvO4qj.jpg 但版主以上报的「关於我们」页面找不到该撰文者名字即认定该撰文者非上报记者。 按照此标准只要任何一篇新闻由版主主观认为「非新闻」且即使有撰文者名字，却「无法 从公开资料查证撰文者确实为该报记者」即可被认定为社论违规。 本人认为此标准太过主观与模糊，板友非常容易误踩红线，望版主能提出客观的规范。 谢谢各位版主，辛苦了。 3.附注 撰稿者陈燕珩在上报的发文： https://www.upmedia.mg/search.php?sh_keyword=%E9%99%B3%E7%87%95%E7%8F%A9 原文网址： https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=93046 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.175.250 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1597317232.A.B63.html ※ xamous:转录至看板 L_TalkandCha 08/20 11:23