作者radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)
看板GossipPicket
标题[建议] 修改「可张贴之新闻网站」
时间Fri Mar 6 16:14:49 2020
备注1 ： 可张贴之新闻网站
蕃薯藤新闻 钜亨网
联合新闻网 中时电子报 东森新闻云 中央通讯社 军闻社 中视全球资讯网
自由时报电子报 今日新闻 新头壳 台湾立报 中央日报 三立
台湾醒报 台湾新生报 台湾时报 中华日报 纽约时报中文网 年代新闻
TVBS 华视新闻网 民视新闻 公视新闻网 原视新闻网 客家新闻网
中国广播公司 中央广播电台 BBC中文网 世界新闻网 泰国世界日报
人间福报 东亚日报 丽台 台视新闻 自立晚报 新唐人
大纪元 国语日报 风传媒 ithome 外媒(大概翻译) ETTV 东森新闻
壹电视 NextTV 民报 北美智权报 环境报导 上下游新闻 环境资讯中心
苦劳网 peopo 公民行动影音资料库 pnn ATC Taiwan
上报 农传媒 地球图辑队 芋传媒 TSNA 生医观点(东森新闻 健康云)
苹果日报 焦点事件
-------------------------------------------------------------------------------
1.将「大纪元、新唐人、中时电子报、中视全球资讯网、TVBS及联合报系」移除
同时新增「法广（法国国际广播电台）、德国之声、美国之音、朝日新闻、日本经济新闻」
以及开放香港民主派媒体「立场新闻」，排除中港澳条款
理由：
(1) 上述标红的五家媒体有发放偏颇新闻、资讯操纵甚至不实讯息的嫌疑
中时电子报，隶属旺中集团，立场已和中共政权无异，基本上近乎是人民日报跟环球时报
的传声筒，甚至有配合中国国台办与统战部配合投放偏颇新闻的嫌疑。
https://www.storm.mg/article/1494533
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/390/article/7840
大纪元与新唐人为宗教团体法轮功旗下媒体，亦有多次投放偏颇新闻，甚至有大量的阴谋
论的嫌疑。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3016580
https://reurl.cc/204W34 （英文）
*补充：TVBS的红色资本：
https://crossing.cw.com.tw/article/11525
(2) 标黄的媒体为国际认证的媒体，具有公信力
朝日新闻与日本经济新闻皆为日本传统媒体之一，亦有繁体中文版。德国之声与法国国际广
播电台分别为德国和法国的公共媒体。而本版有纽约时报、BBC的中文网开先河。
*新增美国之音，此为美国公共新闻之一。
希望版主群能考虑这两点，对这份名单重新修改。
2.外媒部分，需对部分国家进行限制
其中一个明显的例子，例如俄罗斯卫星通讯社Sputnik、今日俄罗斯RT。
证据：
https://reurl.cc/rxlLYE
https://reurl.cc/Mv7Rzn
https://youtu.be/F08_88JPy2Q
（英文，内有此两家俄国官媒干预他国选举证据）
俄罗斯是资讯操纵及资讯攻击最恶名昭彰的国家之一，并且有与中国合作攻击西方世界的
嫌疑。
若版上有版友po了这两家俄罗斯官媒，是否能对版友进行处分或是警告？
*以下为不建议列入外媒清单的国家：
俄罗斯、伊朗、北韩、委内瑞拉、叙利亚、古巴、苏丹、沙乌地阿拉伯、土耳其、叶门
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.223.150 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1583482492.A.2B1.html
1F：推 DreamYeh: 进行讨论03/06 16:47
※ DreamYeh:转录至某隐形看板 03/06 17:15
2F：推 arsonlolita: 个人全数同意，大纪元新唐人择一或全禁03/06 17:28
3F：推 arsonlolita: 中时改为旺中集团相关全禁03/06 17:29
4F：推 zhtw: 看还有没有漏网之鱼 其他宗教网站之类的03/06 17:35
5F：推 Kay731: 我是觉得旺中有其存在必要，不喜欢他不一定八卦要变一言堂03/06 18:00
6F：→ Kay731: 看笑话不好吗?03/06 18:00
7F：→ createlight: 很多中国消息都是大纪元新唐人最早报导的(如SARS、瘟03/06 18:12
8F：→ createlight: 疫等)，极具参考价值。03/06 18:13
9F：→ createlight: 以前大纪元新唐人说活摘、说集中营、说劳教所等也没03/06 18:15
10F：→ createlight: 人信，最後证实都是真的。03/06 18:16
但大纪元有时候为了反共（不是反中，请注意）会投放假新闻跟偏颇新闻
甚至操纵反同、反大麻等风向
11F：→ createlight: 不能说因为投放你觉得偏颇的新闻和有阴谋论的嫌疑就03/06 18:17
12F：→ createlight: 禁止张贴。 我认为理由不够充分。03/06 18:18
13F：→ radiohead56: 我个人认为法轮功的部分可以妥协。如果是关於中国人03/06 18:23
14F：→ radiohead56: 权真实状况的部分不禁，若是有刻意资讯操纵，像是反03/06 18:23
15F：→ radiohead56: 同、反大麻偏颇新闻，就予以处分03/06 18:23
补充，还有过份阴谋论跟偏颇新闻（例如刻意攻击自由主义思想）也予以处分
16F：→ radiohead56: K少，我了解你的意思，但是我认为旺中新闻还是会对03/06 18:24
17F：→ radiohead56: 潜在读者产生认知影响，具有一定危害 03/06 18:25
18F：推 BDrip: 上一个建议要经济日报要加入的都没後文了03/06 18:31
19F：→ radiohead56: 联合报系要加入的话，转角国际可能较为合适。03/06 18:32
20F：推 jschenlemn: 反对，可以善用待证文章功能。况且张贴垃圾新闻 03/06 18:37
21F：→ jschenlemn: 才能由乡民集思广益破解，也才能转守为攻 03/06 18:38
22F：→ jschenlemn: 不然遇到不理性的人拿新闻出来，难道只能不理性的说 03/06 18:39
23F：→ jschenlemn: xxxx报不可信吗？ 但当然打脸文也有再度打脸的可能 03/06 18:40
24F：推 Kay731: 自由时报跟三立 垃圾新闻也没少过啦 03/06 18:40
25F：→ jschenlemn: 但总比禁止後就什麽都没有还要好 03/06 18:40
26F：→ radiohead56: 第一次知道有这个功能，那也可以参考，有时候揭露比03/06 18:41
27F：→ radiohead56: 处罚更好。但如果要应对资讯战，事实查核反而会造成 03/06 18:41
28F：→ radiohead56: 反效果。 03/06 18:41
关於资讯战，容我补充相关知识及资讯：
沈伯洋 - 中国如何利用假消息操纵选举？
https://pse.is/LFHR4
沈伯洋 - 资讯战然後呢？
https://pse.is/NE9M9
29F：推 hateOnas: 德国之声不是上次被DPP骂吗? 03/06 18:44
但他依然是公共媒体，具有一定公信力。
30F：推 Kay731: 你是扑马吗?03/06 18:49
当然不是XD
31F：推 zhtw: 待证实文章 谁用谁被骂 PTT没几个板主敢用 03/06 18:55
32F：推 mahoro: 三明治洗脑偏颇的新闻不会比中时少啦 03/06 18:55
33F：→ radiohead56: 中时跟三民自的差别在於中时已成为中共政权大外宣的 03/06 19:00
34F：→ radiohead56: 一部分 03/06 19:00
35F：→ pujipuji: 反对在八卦板内容审查03/06 19:02
36F：→ pujipuji: 新闻有记者挂名，文责由记者负责03/06 19:02
37F：→ pujipuji: 觉得是假新闻就回文打脸 03/06 19:03
38F：推 Mesa5566: 支持使用待证实 但核实後 检举板也要有能申请重PO的机会 03/06 19:03
39F：→ Mesa5566: 这样比较公平 03/06 19:03
40F：推 tony900735: 朝日跟法广本来就是在允许名单啊（外媒）03/06 19:05
41F：推 diefishdie: 箝制言论自由第一步就是 让新闻声音单一化03/06 19:05
42F：→ tony900735: 德国之声的新闻也是能用外媒贴03/06 19:05
43F：→ radiohead56: 我指的是中文网的部分 外媒要翻译03/06 19:06
44F：→ diefishdie: 虽然我浅绿 但以上这些媒体没有剔除必要03/06 19:07
45F：→ diefishdie: 对新闻内容的判断是在板友本身非板主的责任03/06 19:07
46F：→ laptic: 不过我记得，端传媒不是付费媒体吗...？03/06 19:07
47F：推 qazsedcft: 端传媒付费阿03/06 19:53
删除端传媒，新增日本经济新闻（更正，韩国两大新闻已在名单内）
48F：→ justice2008: 照这种说法 三民自不用禁?跟着蟑螂一条龙造假几次了? 03/06 19:54
49F：→ qazsedcft: 倒是旺中中时 虽然很不情愿 但还是有可看之处的03/06 19:54
50F：→ TName: 所谓大纪元新唐人偏颇的指控不实 大纪元与新唐人的新闻都03/06 20:16
51F：→ TName: 有来源 而且大纪元/新唐人主打的中国新闻 恰好是中共掩盖03/06 20:17
52F：→ TName: 最严重的部分 由中共方供稿的中国新闻全部是大外宣 03/06 20:17
我懂，上面我也说了这是能妥协的部分
53F：→ TName: 不可以中时、中视、TVBS交换新唐人/大纪元当成公平 不能并 03/06 20:18
54F：→ TName: 论 特别是版上还没有应对中共外宣的机制 却禁都有附引用 03/06 20:19
这个要靠反渗透法跟像Reddit、推特跟脸书一样成立安全小组。
55F：→ TName: 来源的大纪元/新唐人 根本不合理 03/06 20:19
56F：→ TName: 而且 旺旺中时集团本身有收中共钱 所以有疑虑 新唐人和 03/06 20:20
57F：→ TName: 大纪元却是独立媒体 此文提及大纪元/新唐人只是个人喜好 03/06 20:21
我想你搞错了独立媒体的意思
58F：→ TName: 不能当成移除大纪元或新唐人的理由 03/06 20:22
59F：→ TName: #1UNQoHdn 此篇应可解释偏颇疑虑与版友反应 03/06 20:23
60F：→ TName: 上述ID的文章在八卦版 03/06 20:24
61F：→ m0806449: 我建议类似 蕃薯藤新闻 这种 自己没有记者 都是转载其他03/06 21:52
62F：→ m0806449: 媒体的 都应该取消 03/06 21:53
63F：推 wild2012: 反对 除了内容农场 有具名的新闻网站 都可以贴才对 03/06 23:14
64F：→ wowowsakura: 反对。有记者具名的新闻媒体都可以贴，没有具名的不03/06 23:22
65F：→ wowowsakura: 为自己言论负责的话才应该讨论是否禁止 03/06 23:23
关於更详尽的解释可参考：
#1UOdZJKx (Gossiping)
66F：→ radiohead56: 内容农场这个一定禁止 中国假新闻散播 内容农场功不 03/07 00:31
67F：→ radiohead56: 可没03/07 00:31
68F：推 LTSC1980: 反对禁中时TVBS 支持开放所列外媒 03/07 07:35
69F：→ rayven: 可是朝日新闻的外号是日本旺中耶 03/07 09:31
70F：→ rayven: 实际的本质是舔韩反日，尤其彻底的反安倍03/07 09:44
朝日新闻并没有中资及大外宣疑虑，不得因个人政治立场否定该媒体立场
71F：推 andrewkuo: 反对，箝制言论自由03/07 10:22
72F：推 uglyfinger: 赞成03/07 10:29
73F：推 coffee112: 好奇问，tvbs为什麽不能?这家媒体中资?还是?? 03/07 13:06
74F：→ coffee112: 要比垃圾...三立好像也中箭很多次吧? 03/07 13:07
75F：→ coffee112: 还是因为颜色正确 操纵资讯抹黑别人就没关系?03/07 13:08
76F：推 coffee112: 人家讲abc某些媒体就常常喜欢剪成adcfg，公正在哪?03/07 13:11
补充一下对泛蓝媒体 - 旺中、TVBS、联合报系、东森的看法：
个人觉得联合报系跟东森的危害不如旺中大，而且联合新闻网的转角国际的品质不差，可与
风传媒、端传媒比拟。
TVBS有一个重要原因是王雪红（护家盟，与北京关系高度密切）
旺中就不用说了。
77F：→ radiohead56: 也因此TVBS可能会带反同风向03/07 15:51
78F：→ ORK: TVBS是第一家响应改名新冠肺炎的媒体 XD03/07 16:08
可新增外媒增加「美国之音」。
79F：推 ga652206: 反对，一条龙新闻反而更对PTT造成不良话题03/08 10:35
80F：→ ga652206: 台独机关枪多少次被抓包假爆料，马上转成新闻? 03/08 10:35
81F：→ ga652206: 这只单纯针对立场新闻作禁止，蓝绿媒体都一样会对自我 03/08 10:37
82F：→ ga652206: 作特定新闻报导，照这理由应该全禁03/08 10:37
83F：→ sunbysea: 美丽日报跟大纪元本来就是不同的媒体，脸书删除的都是03/08 15:31
84F：→ sunbysea: 脸书删除的都是美丽日报的粉丝页帐号或该集团底下的帐号 03/08 15:31
85F：→ sunbysea: 大纪元也发声明澄清美丽日报与大纪元无关 03/08 15:32
87F：→ sunbysea: 当作下架大纪元、新唐人的理由呢？ 03/08 15:32
https://www.snopes.com/news/2019/11/12/bl-fake-profiles/
但我想各位大纪元、新唐人的读者，不用担心，我已於八卦版（文章在上面）建议了一个折
衷办法。
88F：→ sunbysea: 大纪元声明：吁脸书更正对大纪元不实言论03/08 15:35
90F：→ radiohead56: 在Reddit的r/news, r/politics等大版上已经有好几篇03/08 15:37
91F：→ radiohead56: 新闻证实了03/08 15:37
92F：→ sunbysea: Reddit上的新闻估计也是采访自facebook声明03/08 15:51
93F：→ sunbysea: 源头上还是要看Facebook的声明是否站得住脚03/08 15:51
94F：→ sunbysea: 至少两方说法不同时，我也可以反过来说 03/08 15:52
95F：→ sunbysea: facebook的声明偏颇、资讯操纵甚至有不实讯息的嫌疑 03/08 15:53
96F：→ sunbysea: 过去川普也炮轰过脸书「反川普」、「假新闻」的指责03/08 15:53
脸书是全球最大社群网站之一，你一个总统的意见不能代表也不能否定Facebook。
97F：→ sunbysea: 所以我认为用这种有争议的声明调查 03/08 15:54
98F：→ sunbysea: 不足以作为移除大纪元、新唐人的理由03/08 15:54
https://redd.it/cu6val
https://redd.it/cv3zr8
99F：→ sunbysea: Reddit上这两篇是在说大纪元投放广告违反FB规定 03/08 18:16
100F：→ sunbysea: 但你本文附的网址说的是美丽日报违规操作粉丝页的问题 03/08 18:16
101F：→ sunbysea: 这是两件事，前面已说美丽日报与大纪元是不同媒体03/08 18:16
102F：→ sunbysea: 而投放FB广告违规这能是把某家媒体从八卦版移除的理由03/08 18:17
103F：→ sunbysea: 吗？03/08 18:18
104F：→ radiohead56: 资讯操纵嫌疑 就这样03/08 18:21
105F：→ ga652206: 台湾新闻一条龙操作更明显，要不要顺便禁 03/08 18:54
※ arsonlolita:转录至某隐形看板 03/17 18:47
新增三国，有大外宣之嫌疑
※ 编辑: radiohead56 (101.137.84.53 台湾), 04/03/2020 08:25:26
※ 编辑: radiohead56 (101.136.213.118 台湾), 04/12/2020 00:23:47