1.文章标题【如:20025 + 7 1/28 oZAQW □ [新闻] 】 ●92648 3 1/22 boogieman □ [新闻] 他们两人的关键票 保住了黄世铭 2.文章代码【违规文前按大写Q可显示该文章代码 如:(AID): #1H1TzLE_ 】 文章代码(AID): #1ItpbFX2 (Gossiping) 3.违规事实【如:超贴新闻、OP、超贴问卦、谩骂、引战，也可贴出板规辅助检举】 文章连结 http://newtalk.tw/news/2014/01/20/43797.html 内容为 他们两人的关键票 保住了黄世铭 新头壳newtalk2014.01.20 文/郑方行 ‧ 派令、社论、读者投书、特稿、杂志撰稿、公民新闻等文章内容涉及政治议题或政 治人物者文章劣退。 文章备注亦为政问请劣退 ‧ 如有政治相关八卦可以爆卦，但不允许政治问卦，违者劣退且水桶半年。 作者 boogieman (Let the Right One In) 看板 Gossiping 标题 [新闻] 他们两人的关键票 保住了黄世铭 时间 Wed Jan 22 11:21:41 2014 ─────────────────────────────────────── 1.媒体来源: 新头壳newtalk 2.完整新闻标题/内文: 他们两人的关键票 保住了黄世铭 监察院由监委洪德旋和吴丰山针对检察总长黄世铭提出的弹劾案，历经三次审查会，第一 次五票对五票，第二次人数不足流会，第三次六票对六票，案子功败垂成，黄世铭保住乌 纱帽。为什麽是这样的结果？那些监委支持弹劾案？那些监委反对？为什麽支持？为什麽 反对？由於监察院审查会不合时宜的保密规定，外界始终无法一窥究竟。但是这个年代已 经没有可以完全守住的秘密，最近逐渐流传出来的讯息指出，保住黄世铭官位最关键的两 张票，却是来自两个原本被认为最不可能的人：一个是长期受到王金平提拔照顾的余腾芳 ；另一个则是民进党的黄煌雄。 余腾芳是刑警出身，後来走总务路线，当过省议会总务处长、立法院总务处长、副秘书长 ，一路都靠王金平提拔。以他的资历背景，而能当上监察委员，一般咸信也是王金平使力 的结果。 弹劾案第一次审查会，赞成反对双方势力动员，结果原本预期会参加审查的委员余腾芳临 时声请回避，让赞成派措手不及，投票结果五票对五票，无法过关，黄世铭逃过一劫。 监察法12条规定，弹劾案之审查委员与该案有关系者应行回避。但此弹劾案针对的是黄世 铭身为检察总长，有无滥用刑事侦查权力的问题，与王金平有否司法关说是两回事，余腾 芳的回避，回避得很奇怪。如果认为马王政争的派系属性会影响到此弹劾案的审查，则所 有监委都是马总统提名，全部都必须回避了。 至於黄煌雄则是前两次审查会都请假避开，第三次审查会因赞成派的敦促才出席与会。本 来以为有黄煌雄相助，弹劾案当可一举达阵，不料一向自许甚高、特立独行的黄煌雄，完 全颠覆党派定见，在审查会里，引用中研院院士胡佛在中国时报挂名的一篇文章「光天化 日、入人於罪」里的论点，高举宪法，把总统也纳入「检察一体」的一环，极力反对弹劾 案。其实，弹劾案里指责黄世铭滥权也不只是向总统泄露案情一端，但是形势翻转，弹劾 案已无可为之处。 监察法13条规定，监察院人员对於弹劾案，在未经移付惩戒机构前，不得对外宣泄，被称 为「陶百川条款」，原意是要保护被弹劾的当事人，以免受二次伤害。但时至今天，这个 条款的作用似乎已经不在保护当事人，而在保护监委免受社会的监督。余腾芳和黄煌雄在 黄世铭弹劾案的表现出人意表，或许是特别的「高风亮节」，但也可能只是「心有旁骛」 。无论如何，他们在监察院的作为，影响社会至大，难道可以「监委我自为之」，不须受 天下公评吗？ 3.新闻连结: http://http://newtalk.tw/news/2014/01/20/43797.html 4.备注: 饲老鼠咬布袋，对於心有旁骛，顺从马意的党员，DPP不清理一下吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.103.163 4.违规人名称 boogieman --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家