※ 引述《hateOnas (九头龙高中里，没有天才)》之铭言： : 目前 为了 解决 奇摩上的 晴报 香港媒体 : 亚太日报 大陆媒体 符合板规的漏洞 : 以及 sina 新闻全部不能贴的问题 : 目前本人想到 新增板规 : 入口网站(雅虎 蕃薯藤 msn 聚亨网... 等) 将对於新闻撰稿单位作审查 : 此条将放在板规三 : ‧ 张贴媒体来源为港澳或中国者，水桶两个礼拜。 : 的下面 : 未免施行此条有妨害言论自由的疑虑 : 如各位板友对於此条板规的利弊有意见想讨论的 可至 gossippicket 实名讨论 很简单的问题干嘛复杂化咧？ 还看网址、看平台、还有看IP咧？ 首先定这条版规的「原始用意」，不就是为了怕中港澳新闻大量淹没吗？ 台湾的八卦版，被支那人支那消息淹了还能见人吗？ 除非修改这一版规精神，否则严格地执行扫荡中港澳媒体，现行是必要的。 正本清源，中港澳媒体不得刊登转贴，就是「中港澳媒体」不可以， 不管他被转载在平台、任何入口网站、任何个人网站的都一样， 反正所有媒体新闻，本来就有「发稿单位」，其他转载的、合作的、都跟他本身无关。 至於「发稿单位」，总不可能不晓得是哪家媒体吧？ 都知道了哪家媒体了，总不可能不知道是不是中港澳的吧？ 今天就算中港澳媒体发的新闻，被转贴在台湾入口网站，不改变他中港澳媒体的事实。 反观如果台湾媒体发的新闻，被转贴在中国新浪新闻网，也不会改变他是台湾媒体事实。 所以别管什麽蕃薯藤、奇摩、还是新浪什麽了， 单纯一点，单看「新闻来源」、「发稿媒体」就好了。 反倒是版规执法上要严抓新闻来源乱写的， 写什麽「新闻来源：蕃薯藤」、「新闻来源：奇摩」.... 这种是哪门子的来源，我写「新闻来源：GOOGLE NEWS」可以吗？ 老老实实写「新闻来源：亚太时报(新华网创办)」，或「新闻来源：旺报」不会吗？ 就算是来源自蕃薯藤或奇摩，点进去他也会清楚地把来源媒体写在最前面， 不可能不知道。 一些支那ID，老喜欢钻这种空子，也只能怪版规太复杂、执法太宽松了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.70.75