作者kent (肯特)
看板GossipPicket
标题[问题] 可PO的新闻网站
时间Fri Dec 13 11:31:33 2013
关於奇摩新闻的「亚太日报(新华社创办)」新闻，
明明是中国媒体，却因为包裹在「奇摩」下，似乎被准予转贴，
因为「台湾奇摩YAHOO」是在版规同意，可转贴的名单之内。
那「蕃薯藤新闻」也是版规所允准的，
「蕃薯藤新闻」里面的「宅宅新闻」、「成蹊同志生活」、「好房News」...
等也可以贴罗？
反正只要跟「奇摩新闻」一样，「蕃薯藤新闻」一样都可以贴啊？
版主只管「网址」跟「表面来源」，不管「实际新闻发稿出处」，
，根本不会看底下的新闻是不是违反其他相关版规，不是吗？
另外，为什麽如果PO「奇摩新闻」底下的社论，就要被劣退？
版主你遇到中国媒体新闻，就说是来自奇摩新闻放行，不违反版规。
然後遇到社论、或广告，就不说来自奇摩新闻，违反版规劣退。
一下只看网址不审核内容，一下又要实质审核。
这样是不是很奇怪？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.217.50
※ 编辑: kent 来自: 118.168.217.50 (12/13 11:39)
1F：推 boyoISbitch:如果新闻要查最初来源 请问新华社引用纽约时报的新闻 12/13 11:51
2F：→ boyoISbitch:可以在八卦版po吗 12/13 11:52
3F：→ kent:引用跟发稿单位还是有区别啊 12/13 11:53
4F：→ kent:新华社引用纽时，算新华社发稿的 当然不可以 12/13 11:53
5F：→ boyoISbitch:如果你同意新浪 新华社引用外媒的新闻都可以在八卦版 12/13 11:53
6F：→ kent:每篇新闻不管来源在哪，都有「发稿单位」吧 以此为准最明确 12/13 11:54
7F：→ boyoISbitch:我就同意你的意见 你不能规则不同吧 12/13 11:55
8F：→ kent:你今天新华社发稿的，不管他引用哪个消息来源，在哪个网站刊 12/13 11:55
9F：→ kent:登，都是新华社的「新闻稿」 12/13 11:55
10F：→ boyoISbitch:用网址最好 规则统一 不会产生歧见 12/13 11:56
11F：→ kent:如同台湾媒体 有些也会引用新华社消息 自行发稿 这当然可以贴 12/13 11:56
12F：→ kent:以发稿单位为准最明确 不可能弄不清发稿单位来源国别 12/13 11:57
13F：→ kent:看IP地址、看域名都不一定算数，没有.cn的就一定不是中国的？ 12/13 11:58
14F：→ kent:联合报 udn.com没有.tw 一样是台湾媒体 12/13 11:59
15F：推 boyoISbitch:奇摩就是发稿单位呀 12/13 11:59
16F：→ kent:但你说亚太日报，谁不知道是中国新华社的 12/13 11:59
17F：→ kent:奇摩只是转贴单位，撰稿、发稿的是个别媒体本身 12/13 11:59
18F：→ kent:就像PTT八卦版 每天几百则新闻 你说PTT是发稿单位？ 能说的通 12/13 12:00
19F：→ kent:？ 12/13 12:00
20F：→ boyoISbitch:亚太日报只是他发稿的消息来源 12/13 12:01
21F：→ kent:那你说亚太日报没记者？没人撰稿？都是偷别人新闻？ 12/13 12:01
22F：→ kent:亚太日报专门拿别人新闻改个报头就发稿？ 你是这个意思？ 12/13 12:02
23F：→ boyoISbitch:请找出没.tw的udn.com新闻 12/13 12:03
24F：→ boyoISbitch:吃饭去了 你慢慢玩 12/13 12:04
※ talk520:转录至某隐形看板 12/13 12:10
25F：推 homeshawn:其实我搞不懂为啥要禁止中国新闻=.=?台湾人有弱智到 12/18 13:38
26F：→ homeshawn:真假不分? 12/18 13:38