作者KTR5566 (KTR)
看板GossipPicket
标题[问题] 新闻超贴判水桶六个月?!
时间Sat Jul 7 12:17:39 2012
※发文前注意!
E.板务讨论相关文章不在板规C、板规D限制内,请使用者理性讨论,
并请注意用字遣词,尊重他人。
板务讨论相关文章规范以八卦板板规为主,
除检举外之任何文章不可使用匿名ID,违反者,文章劣退
-------------------------------------------------------------------------
近几天板主开始尽责管理 辛苦了
不过有些疑问 根据板规新闻超贴的罚则为根据超贴篇数劣退
并无水桶惩戒
‧ 张贴新闻一人一天最多
一篇。因任何原因自删、换新闻、被板主删除、用分身张贴、
,或含新闻性周刊内容、影音新闻、动新闻等连结,皆视同使用新闻篇数配额。超贴
部分一律劣退。回文引用新闻不算此限。
可在 24825
#1Fzbr2dX 的判决却为
gioiechang2 超贴新闻自删 水桶六个月
storyf66014 超贴新闻自删 水桶六个月
其他印象也有相关判决是新闻超贴水桶六个月的
即使是新闻规范第三条内也看不见有任何关於水桶之惩戒
想请问板主判决时是否在引用条例出现错误呢?
---
--
The storyteller was so used to his fantasies that no matter
how good his reality was,it was never enough.
Would never be enough. ---Franklyn(2008)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.200.64
1F:→ stan1231:那只好劣退惹 07/07 12:39
2F:推 FallRed:你看板规九 自删规避劣退视同闹板 以水桶六个月处置 07/07 13:09
3F:推 FallRed:板规四也没规定水桶半年呀 政问自删一样是水桶半年 07/07 13:13
4F:→ FallRed:其实板主也不算引用错板规 他说的是"因新闻超贴自删" 07/07 13:13
5F:→ FallRed:而不是"依板规三水桶半年" 07/07 13:14
6F:→ FallRed:说明原因的情况下 逻辑上并没有错 07/07 13:15
第九条:[闹板]
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
‧ 有闹板兹事者,闹板文章劣退,滋事之判定由板主群判定。并视状况加给水桶
六个月处分。
‧ 除板主之判定外,以下行为确定视同闹板:
1.经认定有预谋性之集体违规行动
2.发表无内容文、一行文、过短文(不含符号,繁体中文字未满二十个字)
3.任意使用公告、回应公告
‧ 违反以上板规,却自行删除文章以避责,视同闹板,水桶六个月处分。
---
照落红大这样说就更奇怪拉 你都说是"因
新闻超贴自删" 怎麽看都像归类在
板规三的细项才对 而不是因
避责而删除文章 且引用条例都没提
怎麽叫做有"说明原因"呢? 那篇最後的闲聊文判决好歹也有提板规2不是吗
若超贴新闻板主归类为是闹板 那岂不是前述板规条文都变参考用
只要有任何违规自删 板主便可统一归类为是闹板皆水桶六个月?
你的意思是这样吗?
※ 编辑: KTR5566 来自: 140.116.200.64 (07/07 13:58)
7F:推 FallRed:本来要劣退啊 自删规避劣退就是避责啊 07/07 16:07
8F:→ FallRed:劣退是应受惩罚 自然是一种责任 规避劣退就是避责 07/07 16:07
9F:→ FallRed:我并没有任何违规自删就归类为闹板的意思 不要乱扣帽子 07/07 16:08
我是根据你的逻辑来回应耶...怎麽反而变我扣你帽子@@
10F:→ FallRed:是本来应该要劣退的违规 却自删躲劣退 才算 07/07 16:09
一开始我问板规三然後你提板规九 然後唯一符合你解释的是
‧ 违反以上板规,却自行删除文章以避责,视同闹板,水桶六个月处分。
您的诠释为→
本来应该要劣退的违规 却自删躲劣退 原文哪里有说躲劣退?@@
11F:→ FallRed:新闻超贴自删>>有规避劣退>>援引板规九>>水桶六个月 07/07 16:10
12F:→ FallRed:第一个的确是原因啊 只是中间两项没打出来 07/07 16:10
13F:→ FallRed:但不改变第一项的确是"原因"的事实 07/07 16:10
14F:→ FallRed:这有点跳跃性思考 但板规有看就知道板主在想啥 07/07 16:12
‧ 张贴新闻一人一天最多一篇。
因任何原因自删、换新闻、被板主删除、用分身张贴、
,或含新闻性周刊内容、影音新闻、动新闻等连结,
皆视同使用新闻篇数配额。超贴
部分一律劣退。回文引用新闻不算此限。
可以给我一个不直接使用板规三写好好的条文 却要用如此资优的二段跳跃式思考
的逻辑吗?
15F:→ FallRed:我自己发公告是会说明清楚啦 但这是各个板主习惯 07/07 16:12
16F:→ FallRed:板规这样写其实没啥问题 一点都不奇怪 07/07 16:13
板规三 新闻超贴→劣退
新闻超贴→
自删算配额→劣退
↓
板规九 →躲劣退所以水桶六个月?
最後我想你指的其实是水平式思考而不是跳跃式 可以从一个条文跳到另一个
交叉引用 融会贯通 此等逻辑确实不是平凡民众可以理解 我会认真念书检讨的
17F:→ FallRed:你要质疑这个 不如去问水桶十年的根据在哪 07/07 16:14
18F:→ FallRed:这个就真的是板规没写 07/07 16:14
这重大的任务就交给你了 板主
※ 编辑: KTR5566 来自: 140.116.200.64 (07/07 17:32)
19F:推 FallRed:一个条文跳到另一个有啥不可以的...有写清楚就好了啊= = 07/07 23:00
所以你的逻辑还是没回答我问题啊= = 我整理一下好了
1.为何要舍近求远不用三要用九
2.写清楚在哪?@@ 板主打电话给你让你回在这边的上述说明?
20F:→ FallRed:板规没写躲劣退 是写规避劣退 一样意思 07/07 23:00
21F:→ FallRed: 币则 07/07 23:00
22F:→ FallRed: 避责 = = 07/07 23:01
所以我很好奇有比较清楚的板规三不直接使用 还要特地使用
连您都会记错且释义较不明确的板规九来判人水桶六个月呢?
※ 编辑: KTR5566 来自: 182.234.128.129 (07/07 23:24)
23F:推 FallRed:为何舍近求远 因为板规三没水桶啊 写在板规九 07/07 23:32
所以我懂你的结论就是为了水桶就是了 了解
24F:→ FallRed:板规中 某条若写"触犯前几条 则水桶XX天"之类 07/07 23:33
25F:→ FallRed:在各板还满常见的 并不一定罚则都要写在同一条里面 07/07 23:33
26F:→ FallRed:我觉得目前八卦板写这样算清楚了 板主没打给我 07/07 23:34
27F:→ FallRed:我只是就我的理解提出意见 不要乱猜 07/07 23:34
28F:推 FallRed:不就板主公告没写清楚而已 至少没判错 07/07 23:36
↓
↑
推 FallRed:一个条文跳到另一个有啥不可以的...有写清楚就好了啊= =
恩 我没什麽问题了 谢谢落红大拨冗解释
※ 编辑: KTR5566 来自: 182.234.128.129 (07/07 23:47)
29F:推 FallRed:喔对啊 很矛盾我知道 所以我希望板主写清楚 07/07 23:53
30F:→ FallRed:前面那个写清楚是指板规 後面是指公告 07/07 23:54