关於　版规 　第九条：［闹板］ ￣￣￣￣￣￣￣￣ ‧ 有闹板兹事者，闹板文章劣退，滋事之判定由板主群判定。并视状况加给水桶 六个月处分。 ‧ 除板主之判定外，以下行为确定视同闹板： 1.经认定有预谋性之集体违规行动 2.发表无内容文、一行文、过短文(不含符号，繁体中文字未满二十个字) 　　3.任意使用公告、回应公告 ‧ 违反以上板规，却自行删除文章以避责，视同闹板，水桶六个月处分。 这样的版规，是否应该加上如操作上失误造成回文於版上，是否除外呢？ 因为我看了这样的版规，很不合理阿 如果因为操作上失误，回文版面上 马上发现删除掉，还要被视为闹版的行为 如果，故意闹版视为闹版，这是理所当然 但是过失造成回文版面上，将其认定为故意闹版，是否违反罪刑法定原则呢？ 因为版规并无规定　过失行为须要罚 今版主判决除了没有依证据认定其行为是否构成闹版，便迳自水桶 是否过当，亦无相关调查过程 简单来说，空有实体文，但无程序法 版主判决毫无价值，亦可乱判决，导致纷争众多， 此一现象，贵八卦版版主群是否应该要重视呢？ 相官判例： #1F3Ge17e (Gossiping)、#1Emec28T (Gossiping) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.17.34 所以 然後勒 你到底想表达些什麽？ ※ 编辑: P55555 来自: 220.131.17.34 (04/08 02:00) 所以 然後勒 你到底想表达些什麽？ ※ 编辑: P55555 来自: 220.131.17.34 (04/08 02:54) 感谢您认同本人之建议， (1)应修改版规，明定过失和故意，故意理应理罚。 　 　在版规没有写出过失行为例如手误也须要处罚之前，版主亦无相关认定 　是否「过失」亦或是「故意」闹版之程序(要求版友来信说明)，就迳行 　一律认定一行文自删行为即为闹版，无分故意或是过失，本人认为此举 　a.违反罪刑法定，无规定过失行为一律受罚 　b.无践行正当法律程序，版主宣判时，尽然没有任何一点说明，如何认定 　「一行文自删该文章」为「闹版」或是「手误发文」，没有相关调查、认 　定程序，如经版友寄信说明，纵然版友去信解释之理由，已当然充分合理 　可证明「其非故意闹版」而是「手误发文於版面」，版主亦同可不理会其 　说明，版规之不完备，残害版友之发文权限甚钜。 c.既然版规禁止版友发「一行文」为规范其「闹版」行为，不至於干扰到 　版面，今如果版友「操作上失误」推文却按到回文　或是　寄信给作者却 　回文到版面上，立刻发现後「自行删除」其一行文文章，此可证明根本「 　无意图闹版」，而版规却规定禁止「一行文自删」且视为「闹版文」，此 　规定形同矛盾，版规既禁止闹版者闹版，却又跟闹版者说「您应该把闹版 　文章留在版面上，不准删除，持续的干扰版面」，亦根本尚不考虑「手误 　发文」之情况，如善意版友因操作上失误，发文至版面经发现，删文也不 　是，不删文又不是。版规不管怎样就是要处罚您，不管您是「故意闹版」 　或是「过失回文」。 爰此，本人认为该版规应该立刻重新检视，其不当之处 「闹版」之定义，根本上不明确。刑罚不中，则民无所措手足，版规应该告诉 版友怎麽去「避免受处罚」，而不是规定来「处心积虑地要处罚版友」 在此附上一篇显为乱判决之公告文 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1FHxq2Cq (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 水桶 │ │ 本看板目前不提供文章网址 │ │ 这一篇文章值 11 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 6167 m爆 2/25 Beef □ [公告] 水桶 作者 qn (9n) 看板 Gossiping 标题 Re: [新闻] 小S贴怀孕9个月照　直呼第三胎还是好害怕 时间 Fri Feb 24 23:51:59 2012 ─────────────────────────────────────── Bill 别鸟脑残乡民，哗众取宠 ※ 引述《billchen0905 (比尔陈)》之铭言： : 我是建议这胎生完就没必要再继续拼了 : 因为就算之後继续拼被她刚好屎到生了男的 : 也未必是福 : 因为好不容易得到男的 有带把的 可以传宗接代的 : 虫小开始 一定会被捧在手心 很宠 正所谓宠儿不孝 : 然後长大开始抽菸 喝酒(可以找马骑游) 吸毒 嫖妓上宾馆 酒驾 霸凌欺负别人 : 刚刚没补到 以上我把他补完 反正人生是可以预期的 : 反正以後一定会很废 不出去赚钱 整天只想亏妹 : 所以还是算了吧 这胎生完就好了 别再拼了 -- Sent from my iPhone -- QN向本人表示，其因使用智慧型手机iphone，因操作上不方便，致使回文版面 造成一行文，或许当初qn只想推文罢了，经发现手误发文後立刻删文，但确被 视为闹版自删文，於法 (1)版规无规范「过失行为」须受罚 (2)「无相关调查程序认定其行为却为真实闹版行为，迳自公告水桶　 (3)版规之矛盾。 而版主却不理会其说词，经本人审视其签名档「Sent from my iPhone」应是 该iphone之发文功能，从智慧型手机上发文均会自动附上该签名档，在对照 qn之说词「从智慧型手机上发文因操作不慎而发文版面」後从其作为「立刻 删除文章」，显见qn根本无故意意图闹版，但还是依照不合理版规陷入囹圄。 虽恶法亦法理应遵守，今本人希望能够立刻修改该项版规，能够使以往遭受不 合理水桶惩罚之受害者能够得到平反。 请问您到底想说些什麽？说些让人觉得莫名其妙的东西出来，跟本人建议案 毫无关联，还以为自己切中本人之建议案，结果您之说词到底想表达些什麽 没人知道，自讨没趣也是该时间闭嘴了 ※ 编辑: P55555 来自: 220.131.19.219 (04/08 14:12) ※ 编辑: P55555 来自: 220.131.4.207 (04/09 22:14)