作者hateOnas (感谢小鸡)
站内GossipPicket
标题[问题] 几次为多次??
时间Wed Oct 12 08:24:53 2011
我在
#1EV9GS_L (GossipPicket) 问过
当时回覆不统一标准 且经过
9/20 Kay731
#1EU7Sor1 (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 水桶+劣文
1F：→ duolon: ===我以前读书就有看过类似规仑美那种脸蛋的 不过老实说=09/20 18:28
2F：→ duolon: ===看起来非常非常普通算不上好看...咪咪眼+圆润鼻...===09/20 18:29
9/27 seabox
#1EWACdP5 (Gossiping) [公告] 水桶 fengzi cbate
3F：推 cbate:台北疏洪道内每到周末飙车更凶，媒体都不敢报，伟哉啊！09/26 21:18
4F：→ cbate:台北疏洪道内每到周末飙车更凶，媒体都不敢报，伟哉啊！09/26 21:19
5F：→ cbate:台北疏洪道内每到周末飙车更凶，媒体都不敢报，伟哉啊！09/26 21:19
9/30 morrischen2
#1EXSs_kj (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 水桶&警告
6F：→ vera0204:******台语 九 的发音本来就是念 狗 哪里有错? ******09/30 11:06
7F：→ vera0204:******台语 九 的发音本来就是念 狗 哪里有错? ******09/30 11:06
8F：→ vera0204:******台语 九 的发音本来就是念 狗 哪里有错? ******09/30 11:06
10/02 Kay731
#1EXy_t85 (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 警告水桶
9F：嘘 jackie60728:...09/27 02:18
10F：嘘 jackie60728:09/27 02:31
11F：嘘 jackie60728: 09/27 02:34
12F：嘘 chuck0628:09/27 02:24
13F：嘘 chuck0628:09/27 02:32
14F：嘘 chuck0628:09/27 02:33
10/05 morrischen2
#1EYsDJhv (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 水桶
15F：→ wahahawa:=======================踹共 道歉=====================10/04 19:53
16F：→ wahahawa:===================又有进板图了======================10/04 19:56
17F：→ joyfound:==========在这篇推文里脑羞的大概都是被说中了=========10/04 19:56
18F：→ joyfound:=========被说中的乡民们请不要在脑羞了XDDD============10/04 20:18
10/10 morrischen2
#1EaZf-kd (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 水桶
19F：嘘 sky6969:======== 太感动了~~~ 应该一次涨10元才合理~~~ =========10/08 08:29
20F：嘘 sky6969:======== 不是还没睡 是已经在公司上班中><" ============10/08 08:36
等判例 表示
两次 就认定为多次
请问现在认定标准又改了吗?
到底几次为多次?
且如果认定标准如
#1Eb7Z_Zq (GossipPicket)改了
依照刑法从新从轻原则 是不是有些人不和水桶标准
--
╱
▇▇▇╲
╭────────────────────╮
│
▅▆▇ │
│ 哎，不是啊，不要误会，我不是针对你啊， │
●●—●● │ 我是说在座的官员... │
▂ ◣ ︶ ◢ ▂ │ 都没有常识。 by 立法院大师兄
│
◣◣◢◣◢◣◢◢ ╯────────────────────╯
◥████◤ ψmroscar
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.7.92
21F：推 morrischen2:板规并没改只是过去板主间判决尺度之裁量不同 10/12 08:26
22F：推 FallRed:我认为三次以上才符合多次定义 10/12 08:26
23F：推 morrischen2:经过讨论未来应会趋於一致 10/12 08:26
24F：→ hateOnas:以前是两次就进水桶 现在要五次 用现在的标准看以前 10/12 08:28
25F：→ morrischen2:这不牵涉法条 是法官判决的差异 10/12 08:29
26F：推 morrischen2:一样的法律不同法官可能会有不同判法 10/12 08:29
27F：→ morrischen2:当然之前有人提出来询问 我们内部也有开会讨论过 10/12 08:29
28F：推 morrischen2:该篇推文 无意义推嘘文超过5个就有违规之虞 10/12 08:31
29F：→ morrischen2:只是提供板主参考的可能违规范围的标准 10/12 08:31
30F：→ morrischen2:也是上次开会共识 但我能说这不是绝对 10/12 08:32
31F：→ hateOnas:如果我用法官裁量权 你根本还有劣文好吗 版主群应该尽量 10/12 08:32
32F：→ morrischen2:为了避免有人蓄意游走板规边缘 5次只是参考用 10/12 08:32
33F：→ hateOnas:所以 还是双重标准啊 10/12 08:33
34F：→ morrischen2:你想一下中华民国法官和法律 判决结果没有必然关系 10/12 08:33
35F：→ morrischen2:如果有法律那还需要法官和上诉干嘛 10/12 08:34
36F：推 morrischen2:直接给机器人判案就好了 10/12 08:34
37F：推 morrischen2:板主本身没有双重标准 板主群倒是有可能判决不一致 10/12 08:34
38F：推 morrischen2:我查过 K都判警告 我、seabox和louisman都判水桶 10/12 08:34
39F：→ morrischen2:这也是我们为何要在前几天讨论这个问题 10/12 08:35
40F：推 morrischen2:板规是没有变的 10/12 08:35
41F：推 morrischen2:就像你过去当板主 也写多次是几次吗? 10/12 08:35
42F：推 morrischen2:那我可以问你当初当板主 无意义嘘文几次才算? 10/12 08:36
43F：→ morrischen2:你能保证你在任的时候有和板主群讨论过这个问题吗? 10/12 08:36
44F：推 morrischen2:如果你有充分和板主群讨论差异 你当初又怎麽会劣退我? 10/12 08:37
45F：→ morrischen2:板规本身没变动 不符合刑法第二条的定义 10/12 08:43
46F：→ hateOnas:我以前当版主 是六次才多次 五次以下都未达标准 10/12 08:47
47F：→ hateOnas:结果你们两次就多次 跟现实观念不合啊 10/12 08:47
48F：→ morrischen2:两次是我判的只针对多隆那条 原因就是妨碍阅读 10/12 08:48
49F：推 morrischen2:如果我公告多隆可以推五次内不罚 10/12 08:49
50F：→ hateOnas:当初只有两个人耶 而且当初一开始没有 每日篇数限制 10/12 08:49
51F：推 morrischen2:每个人文章都故意推个五次 那文章会不会妨碍阅读? 10/12 08:49
52F：推 morrischen2:所以需要板规告知几次吗? 我认为并不需要 10/12 08:49
53F：→ morrischen2:六次多次的标准 路男知道吗? 10/12 08:51
54F：推 morrischen2:我是认为板主群判决尺度有差异非法规更改不适用刑法 10/12 08:52
55F：推 morrischen2:第二条规定 但板主群也不是就这样摆烂不去注意这个问 10/12 08:52
56F：推 morrischen2:题 10.10 Kay召集版主群开会讨论了几项议题 10/12 08:52
57F：推 morrischen2:针对本条大家也有相当讨论 裁量标准当然是希望大家能 10/12 08:53
58F：推 morrischen2:越一致越好 所以会有建议值得出现 10/12 08:53
59F：推 FallRed:八卦版有一篇讨论游戏的 聊开了 你去看一下 10/12 08:53
60F：→ morrischen2:落红乱入 XD 10/12 08:54
61F：→ FallRed:该篇原PO有修推文嫌疑 10/12 08:54
62F：→ FallRed:没岰乱入啊 我ㄧ开始就有加入讨论>< 10/12 08:54
63F：→ morrischen2:如果大家判决都一样 当初我也不用推啥争议性文章判决 10/12 09:00
64F：推 morrischen2:当初检举王的六次也没写进板规 10/12 09:01
65F：推 Kay731:没有判例，只有之前不同人做的判决~ 10/12 10:05
66F：→ Kay731:目前已做出决议 ~之後会有普遍的标准~ 10/12 10:10