作者morrischen2 (morrischen)
看板GossipPicket
标题Re: [问题] 25030 政问
时间Sun Aug 21 11:27:03 2011
※ 引述《volgarv (PARTY★NIGHT)》之铭言：
: 第四条：［政治八卦规范］
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: ‧ 文章所讨论为特定政治人物（现任、曾任或退休之政府官员、政党高层，及其亲属）
: 相关事务或是讨论主题为政府职务、组织或政策、衍生之民生议题、国家议题、政治
: 议题。且文章有八卦，即视为政治八卦。
: 怎麽判的？
作者 hateOnas (感谢小鸡) 看板
标题 Re: [讨论] 9.1板规修改讨论区
时间 Sat Aug 20 23:52:46 2011
国防部长是政务官 司法院长是政务官
监察委员好像是监察院长找的 也是政务官
政务委员 这我不知道怎麽形成的 没遇过
国策顾问之前有判例是劣退 不过国策顾问没新闻也不会有人问
立委跟政务官相关就是政治问卦
借用检举王的文章说明一下
--
「PTT 八卦版」Gossiping 爆气
「PTT 检举版」Gossippicket 杀气
「PTT 劳工版」Employee 义气
「PTT 股票版」Stock 运气
「FB 乡民之怒」
http://ppt.cc/jxEN 怒气
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.73.241
※ 编辑: morrischen2 来自: 125.227.73.241 (08/21 11:27)
1F：推 FallRed:检举文那样讲 你不一定要跟着她的脚步啊 08/21 11:29
2F：→ FallRed: 王 08/21 11:29
3F：→ volgarv:板规修一下，事务官不是官，永和市永利路，中和市永利路 08/21 11:32
4F：→ morrischen2:科长算官吗? 08/21 11:33
5F：→ volgarv:科长和官是两回事，可能是，也可能不是 08/21 11:33
6F：→ morrischen2:科长可能是也可能不是 那司长咧? 08/21 11:34
7F：→ morrischen2:你说是就是 不是就不是? 08/21 11:34
8F：→ volgarv:科长多半是简任以上等级(军职的话算星星将级) 08/21 11:34
9F：→ volgarv:no 08/21 11:34
10F：→ volgarv:科长可能兼任官(负责某类东西，如营产官) 08/21 11:35
11F：→ volgarv:重点不在科长官不官，这样就模糊焦点了... 08/21 11:36
12F：→ morrischen2:所以咧 一个政问还要去查他身家底细有没有兼任官? 08/21 11:36
13F：→ morrischen2:我只能说现行标准就是事务官不算政问 08/21 11:36
14F：→ morrischen2:这是板主群的共识 非我一个人主观认定 08/21 11:37
15F：→ morrischen2:至於板规还在讨论中..下次或许会放上去 08/21 11:37
16F：→ Hu1din:检举王的文章错得离谱 08/21 22:35