1.检举文章： 21337 5/19 dormg R: [新闻] 立院三读 弹劾总统不限内乱外患 ●21338 2 5/19 XinIloveyou □ [新闻] 雷曼投资人逆转胜 判银行全赔 作者 XinIloveyou (高嘉瑜我爱你o(>/////<)>) 看板 Gossiping 标题 [新闻] 雷曼投资人逆转胜 判银行全赔 时间 Wed May 19 10:18:03 2010 ─────────────────────────────────────── http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100519/4/25wj8.html 雷曼投资人逆转胜 判银行全赔 中时 更新日期:"2010/05/19 02:30" 廖素慧、郭良杰／综合报导 中国时报【廖素慧、郭良杰／综合报导】 雷曼连动债震撼全球，台湾至今仍有受害者透过诉讼「讨债」。嘉义县一位六旬郑姓妇人 ，欲买外币定存保单，却被银行理专推销雷曼连动债商品，结果惨赔一百一十二万七千余 元；郑妇不甘提讼，法官认为银行未善尽「风险极限」告知责任，致妇人误认是买定存保 单，判决银行全数赔偿。此案仍可上诉。 当事人郑妇陈述，她是京城银行朴子分公司长期客户，与侯姓、黄姓两名理财专员熟识。 九十七年三月间，她到银行询问澳币定存投资事宜，理专趁机向她推销「澳币百分百保本 之二年期定存商品」（全名应是「二年期澳币定息保本连动债」）。 银行未尽责告知风险 二审败诉 郑妇指出，银行提出的定型化契约文字细小，夹杂英文资料，她仅国小毕业、又已六十多 岁，根本没有能力立即了解内容，理专仅花廿分钟向她说此商品的种种好处，她因信任理 专，认为是保本商品而购买。 郑妇主张，雷曼兄弟破产後，才知道自己买的是连动债，根本无法赎回，国内目前投资者 平均获赔偿金额不到二成，相较於其他国家超过六十五岁的投资人，可拿回投资金额七○ ％以上，六十五岁以下可拿回六○％，凸显台湾银行业强势无理。 银行辩驳表示，郑妇是塑胶工厂负责人，在银行存有多笔外币定存，且九十三年间曾投资 类似商品，侯姓理专也确实告知此商品特性及风险，且每月定期寄对帐单给郑妇，告知投 资净值及损益，已善尽告知责任。法官审理，银行卖此商品收取手续费，却未依信托法、 民法规定，尽善良管理人义务，未适时主动通知风险变动。定型化契约，非充分时间阅读 ，确难立即知悉重要内容。 投资难友们串连 陆续告赢银行 法官表示，郑妇购买此商品已表达务必「保本」，不得有全损之风险，银行及理专却未针 对不保本的风险极限，做详细说明，致郑妇误认自己购买的是定期保单，判决银行赔偿郑 妇所有损失。 事实上，台湾高等法院今年初已有首件判赔定谳案例，鼓舞许多投资人，透过网路串连起 来向银行求偿。桃园一位投资人委由中国信托投资一百万元的雷曼连动债，不甘心赔光老 本，告上法院求偿，一审桃园地院判他败诉，上诉二审後出现大逆转。 高院认定，中信银未明确告知有风险，而理专也无法证明曾向投资人说明风险，让投资人 误以为可以保本，因此判中信银败诉定谳，应赔偿七十多万元。中信银败诉後，虽然声请 再审，但仍被高院驳回。 另外，苗栗一名投资人也向银行求偿成功，投资难友上网声称是「连胜皆捷」，也让更多 投资人，决定继续上诉及声请再审，盼能告赢银行，扳回老本。 -- XXXXXXXX:高嘉瑜好正 o(>/////<)> http://www.facebook.com/ntufishfans http://www.wretch.cc/blog/ntufish 一人一信支持高嘉瑜代表民进党参选内湖南港区台北市议员选举 检举21338，XinIloveyou 2.检举事由： 违反板规第五条：［利益性质］ 文章内容含商业讯息，意欲谋求个人利益、诱使人投票连署的文章，或是意欲 　求档者，一律劣退。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家