作者leader5566 (《本日最中肯》)
看板GossipPicket
标题Re: [问题] 系统是否无法一次选出二名版主?
时间Mon Nov 24 17:06:49 2008
※ 引述《Anonymous (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言:
: ※ 引述《R. (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言:
: : 这句话让我觉得很好笑
: : 作主管的人会去管员工MSN上写什麽吗?
: : 会的话 这个主管的气量与心胸太小
: : 况且,你跟我讲家族版干嘛? 我又不是56老大也不是经理人
: : 而在家族版讲什麽是每个人的自由
: : 包括你或我 都无权要对方克制
: 你的确没义务要这麽做
: 我只是认为,这样可以使你们###5566名声好一点、立论比较多人支持而已
: 当然若不在乎这点名声是没差
: 只是乡民应该还是逢5566必反而已
我不知道你是否代表你口中的乡民
但我知道我不能代表5566
所以你拿其它56来打56 我也不会讲话
: : 如果我跟你讲是後来某个原因 大天使希望我出来选
: : 你该怎麽回应你的臆测?
: : 如果你有看过我一开始的文章 可明白得知「我就是不想让Rjab上」
: : 我也说了「因为魔兽版的事情我经历过加上其它原因」
: : 但事後我才发觉 在参选这件事上 Rjab是个受害者
: 所以,你参选都是为了让别人不想选中?
: 我看你政见也看得出很针对蓝眼
: 如果你参选只是为了让别人没办法上,现在你应该不用担心了
你的所以、如果
我想当初参选已经写的很清楚了?
: : so? 很多人只能抓着这点讲啊不是?
: : 我觉得很有趣 我讲的是「三取一建立在人数不够的情况下」
: : 一堆人跳出来说「当时就说好了三取一三取一 balabalabala」
: : 帮不帮他的事 我并不认为他有义务要帮
: : 因为他是版主也是主事人 所以我就提出
: : 这点有何异议? 难道作一件事还要看立场看高低再来作?
: 我来这一串做个结论吧!
: 基本上系统要做到选两个板主是绝对OK的,
: 只是以11/21那种环境下,板主做出只产生一个板主的选制也公告了
: 而你的诉求是 希望板主基於效率等因素 改选制为选两个板主
: 因为系统一定可以做到选两个(取前两高票)
: 希望这些结论我没搞错
: 那板主如果要帮你,要做的就是,改公告成为选两个,
: 甚或要重办投票,因为理论上选两个应该让大家能投两票才对
: 而且投票内容也写的很清楚,选出一个板主
: 这样不只对板主公告威信有影响,甚至也需要重办投票
: 对於整个板务效能影响我想你估测的到
: 如果你依照规则再选一次,就没以上这些问题,你到时候还能第一高票当选
: 一切按照规则跑,这就是我的论点。
这些在当时我已经知道了
而我想讲的是为何不节省资源与运作 一次补齐
我想这部份应该讲了第五次有了
: : 我只酸错的事 这点後我没变过
: : 我也只讲我想讲的话 这点不会因人而变
: : 机制? 请问谁承认放那家伙出来的?
: : 哪一任版主自己承认?
: : 这点我想你也猜不到我下一步吧XD
: 前面的讨论我想你没跟到就算了
: 懒人包大体是,现任板主群有做水桶名单备分,他们上任时候阑尾已经不在里面
: 谁放的不晓得,甚至你要说是板主说谎也没差。
: 但是从上次选举,阑尾被硬剥夺参选资格,怎麽看也觉得跟现任板主群无关
: 既然不是他们放的,那要他们桶回去,或是你想要你上任後桶他
: 唯一办法就是,找出证据来把阑尾请回去。
: 如果你有证据,提供给现任板主群,我想怎麽看阑尾都是死吧
: 没有的话,就算你上来我想也没用..当然我也很希望他永久泡桶,
: 可是没证据就是拿他没辄(这部分严重离题,我也不将回应我看法)
我想你也可以不用回应 毕竟我也不是写给有疑问的人看
但是请不要再一次「擅自猜测想法」,我从没认为或说过「现任版主放出来的」
当然,这件事我有我的作法。
--
请不要说我是清流
我只是逆流
好似鳟鱼
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.86.60.252
1F:推 glayboy:此次板主选举已经定案,无须在这边争论,此讨论串锁定。 11/24 17:27