※ 引述《Anonymous (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言： : ※ 引述《Anonymous (猜猜我是谁 ? ^o^)》之铭言： : : 推 DreamYeh:直接转自政治分类、故意制造政治对立这两种才会劣 11/22 16:13 : 现在几乎所有政治新闻都可以找到不是政治分类的网站来源， : 也就不是「直接」了，但明明就是政治新闻，在多数网站也是政治新闻， : 这样一来，这一条不就跟废了一样? : 所以那些所谓的「已处理」全是删文而已，转贴新闻很容易， : 於是检举的成本就会高於转贴新闻，并且贴文者几乎没有损失， : 不就是等於让人贴政治新闻而让板主和检举者疲於奔命吗? : 这样发展下去的结果不可能会好的， : 在迟早要爆发事情之前，得要先想想办法吧， : 或者至少堵上一点漏洞，在一个合宜的范围内更严格一点。 : 我知道板主难为，这只是一点建议。 投票选项： 　若新闻涉及到政府政策、政治人物，则... 　一、若任何网站可以查询到此则新闻为政治分类，则新闻劣退。（或是以 　　　奇摩等可条列出的大型新闻站台为主） 　二、以该新闻的原始新闻台分类为主，若原始新闻在该网站分类为政治， 　　　则新闻劣退。 　三、以该新闻内容为主，若为纯政党、政治人物相关事件，则视为政治新 　　　闻，一律劣退。若为政策讨论、经济等议题，则最多仅给予删除。 　四、禁止任何涉及政府政策、政治人物之新闻。 　五、维持现况，即只看连结的分类，若为政治分类一律劣退，否则仅给删除。 差不多就这五个选项，大家有其他建议吗？ 最後选择方式可能为板众投票、并与新板主共同做最後裁决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.74.164 ※ 编辑: DreamYeh 来自: 118.169.74.164 (11/22 17:56) ※ atwin0613:转录至看板 HatePolitics 11/22 18:02