http://goo.gl/yFp75 哲学差异：谷歌云端vs.苹果云端 在苹果发表iCloud之後，我对出席者提出了一套解释，我说，苹果的云端是「储存与转传 」式的云端，与「你的一切都属於我们」的云端相反，这个说法恰好为苹果云端与谷歌云 端之间的差异做了最好的注解—即使我当时只是半开玩笑而已。 让我们更进一步检视。 谷歌云端 谷歌对於云端的整个策略与方式是植基於未来，而不是目前的网际网路。谷歌下的赌注 是这个世界在不久的将来之内，将会有低价位、普及的网际网路连线，包括在办公室与家 庭会有光纤连线，全球每个地方几乎都有超快的行动宽频。 它的云端是为这个预想世界所打造的，它希望届时应用程式能够重新调整，以符合宽频无 所不在的环境。这是绝对有必要的，因为谷歌的所有应用程式都必须连线使用，而且所有 的资料都储存在谷歌位在云端的伺服器上。你必须要上线才能利用其中许多最佳的功能， 像是同步编辑Google Docs，你可以即时看见你的同事所进行的编辑工作。 谷歌对於宽频未来的乐观是不错，但是仅靠免费市场的力量就想让它发生好像不太实际 。世界上还有许多地方即使布署高速连线也无法获利—可能永远都不行。为了让谷歌的愿 景实现，在大型市场中必须要有更多的竞争，而在较小的市场中则需要有更强大的公共与 私人单位参与。 谷歌已经开始在思考让关键的应用程式可以离线使用，尤其是在Chromebooks方面。该公 司已经利用Google Gears朝此方向做了些许的迈进。然而，离线使用毕竟只是事後的思考 ，并不是谷歌原来的解决方案的一部分，因为离线与本端同步从来不是该公司的优先考量 。 苹果云端 苹果的方式并不是将云端当作位在空中的电脑，负责执行所有美好事物。它并不想也不 需要让一切在云端发生。反之，它将云端视为是Grand Central Station的领航员，它会 确保所有的列车会准时，并且抵达正确的目的地。 透过日前在WWDC 2011上发表的iCloud，苹果利用了云端来组织资料的流动，而非控制它 们。它是以云端当作应用程式、音乐、媒体、文件、讯息、相片、备份、设定等的集中储 存。十年之前，苹果与微软分别阐述了以麦金塔与PC当作我们的数位生活与工作的中心的 构想，而各种装置则是仰赖它来进行协助工作。日前，苹果很显然已经舍弃了这个概念， 现在，iCloud才是一切的中心。 贾伯斯说道，「我们将会把PC降级为其中一种装置。」 如此，苹果将采行与谷歌（它基本上是模仿旧式大型主机的方案）不同的方式。苹果的 方式很类似於Dropbox这家颇受欢迎的新公司的作法。它可让使用者将其电脑与行动装置 的个人资料与购买的媒体同步上传到个人的集中储存。然後，这个位在网际网路上的集中 储存将会同步所有资料与媒体档案到用户的所有装置上，因此这些装置都会拥有相同的资 料。使用者就不需担心要持续管理不同机器上的档案与音乐库才能让它们维持在最新状态 。 技术人员与IT专业人员肯定会喜欢这种方式，因为他们仍可以控制自己的资料，并且拥 有一切的本端备份。然而，同步也可能会变得稍微复杂，尤其是当你设定不会自动同步所 有装置时（为了提升效能与节省频宽）。究竟主流用户与商业专业人士是否会接纳这个同 步概念并轻易让它运作，则仍有待观察。 尽管如此，苹果的方式对於现在的网际网路来说可能比较实际。但是，当超快宽频无所 不在的世界实现後，同步在五至十年後是否仍有其重要性？这就得视使用者仍想要保留其 资料的本端备份，不论原因是为了效能、安全还是安心。 最後分析 说了这麽多，最後让我试着以两句话来下个结论：对於谷歌而言，Web就是宇宙的中心。 对於苹果而言，你的装置才是宇宙的中心。 究竟谁才是对的？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.181.95 ※ SmallBeeWayn:转录至看板 Cloud 06/22 20:43