作者chris234 (ZGMF-X19A)
看板Google
标题[新闻] Viacom控告Google 求偿10亿美元
时间Wed Mar 14 15:55:00 2007
Viacom控告Google 求偿10亿美元
CNET新闻专区:Anne Broache与Greg Sandoval 14/03/2007
Viacom周二将YouTube及母公司Google告上法院,指称两公司「大规模蓄意侵犯着作权
」,并要求超过十亿美元的损害赔偿。
Viacom是在纽约南区的美国地方法院提出控告,该公司宣称Viacom有近十六万部影片在
未获许可下经由YouTube供人观看,而目前这些影片被观看次数已经超过15亿次。
Viacom旗下拥有派拉蒙电影公司、梦工厂(DreamWorks)及数家有线电视。该公司也表示
己申请禁制令扼止侵权行为。
「YouTube践踏了大量创意内容无需付费或授权蒙受该公司之惠的价值,」Viacom在陈
述中表示。「YouTube无视於智财权法律的大胆行为不只伤害原告,也伤害了美国经济
中最重要产业之一的经济基础。」
这桩官司突显内容产业与YouTube冲突进一步升高,也是这家最大影片共享网站所面临
最大的智财权法律挑战。但一些产业观察家对其他娱乐公司是不是会加入痛击YouTube
的行列则表示怀疑。
Googlde则以赞扬YouTube对内容制作者的效益试图将这场法律挑战轻描淡写一番。
「我们尚未接获通知,不过我们有信心YouTube会尊重着作权所有人的法律权共益,并
相信法官也会同意这点,」Google在声明稿中指出。「YouTube对使用者贡献良多,也
对着作权所有人提供实实在在的机会:与使用者互动、使年轻而众多的使用者得以接触
内容;并开启了线上广告的机会。我们一定不会让此一告诉损及YouTube强劲的成长及
效益,以及吸引更多使用者流量、建立更强大社群的能力。」
Google於去年十月以16.5亿美元收购YouTube时即坦承这个影片网站可能面临着作权官
司。据了解该公司也准备了好一笔钱处理法律纠纷。
同时间Google也成功和许多娱乐公司,包括华纳音乐、CBS和最近的BBC等达成授权协议
。
一些人士主张着作权法具有「合理使用」(fair use)原则,允许非商业性重制行为,像
是批评、评论、新闻报导及研究,这可保护在YouTube张贴短片或主流媒体内容的使用
者。
「光是『未经授权』并不足以指称他们非法,」持此主张的团体Public Knowledge主席
Gigi Sohn说。
「我不认为这会开启一连专的法律行动,」Holland & Knight智财权合作夥伴Edward
Naughton说。「我认为这是Viacom和Google谈不拢才闹上法院的结果,Viacom只是火上
加油而已。」
虽然Viacom告上法院,但该公司「可能仍然倾向维持现状,掌握内容传布的绝大主导权
,也不会对YouTube及Google让步,」Mogan Miller Blair的智财权律师Jeffrey
Lindgren说。
「我认为的确会有一些公司跟进,但不觉得这会引发终结Google及YouTube的杀戮行为
。」
Viacom并不是唯一一家和YouTube杠上的娱乐公司。一些娱乐公司主管,像NBC CEO—
Jeff Zucker就对YouTube批评有加,他并表示该公司可能对YouTube提出类似告诉。二
十一世纪福斯电影公司发言人Chris Alexander则表示Viacom比该公司的行动迅速得多
。
Viacom上个月因要求YouTube拿掉十万支影片而引发轩然大波,不过也有人认为这不过
是一项谈判策略,两公司最终还是会成为合作夥伴。
但Viacom表示YouTube阻止使用者张贴盗版内容表现失职,只在着作权所有人提出要求
才拿掉未经授权的影片。
许多娱乐公司认为YouTube的政策是不公平的,因为这会迫使许多大型内容业者耗费多
时间与金钱来巡视网站。往往这些公司才叫YouTube拿掉影片,就有使用者把新版本张
贴上去。
「YouTube是刻意不采取行为扼止网站上泛滥的侵权行为,」Viacom在控诉文件中说道
。「由於YouTube是直接从此类侵权行为获益,因而它把监控的整个负担转嫁到着作权
所有人身上。」
有消息人士指出Viacom如果不是一再发现要求YouTube拿下的文章被张贴在网站上,可
能不会提出控告。「公司投在这上头的资源愈来愈多,现在几乎有一整个新部门在监视
YouTube。」
Google律师指出,他们是依据一项称为1998年通过的《数位千禧年法案》(Digital
Millennium Copyright Act, DMCA)来保障自己免责权。其中一条是只要能在被通知後
立即移除着作权内容就没有法律责任。
网际网路服务供应商只有在满足四面相的要求才能享有上述保障。这四种情况包括「对
侵权行为发生的事实或情况不知情」、并且「未因侵权行为直接获利」。
在起诉文件中Viacom声称Google及YouTube并不符合上述条件,但两家公司的产品顾问
Glenn Brown在周二接受访问时表示,他有信心他们在这上面站得住脚。「我们不但满
足这些条件,而且协助内容供应商辨识侵权行为。」
YouTube去年底就应该实施可自动移除网站上着作权内容的技术。NBC的Zucker及其他好
莱坞主管认为该公司蓄意拖延。Viacom指出唯有达成协议,YouTube才可能对娱乐公司
着作权财产提供保障。
「YouTube刻意不采取着作权保护措施,迫使着作权所有人让它予取予求。」该公司说
。(锺翠玲/译)
http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20115826,00.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.155.57
1F:推 decorum:以YT的播放品质,商业片得到的广告效益恐怕比着作权损失大 03/14 16:18
2F:→ FranKang:还不就是看Youtube被大金主给买走了,以为可以敲更多了嘛 03/14 16:40
3F:推 Supasizeit:告Google得到的商业利益可能比实际判决的利益重要 03/14 16:42
4F:推 eggimage:奸商...滥用法律权益.. 03/14 17:03
5F:推 kha:XD 03/14 18:41
6F:推 b1ackie:现在有哪个大公司大政府没有在滥用法律权益...=.=a 03/14 21:23
7F:推 eggimage:所以楼上认为他们在做好事就是了.. 我说奸商有错吗 03/15 01:22
8F:推 kaihsyn:我还蛮期待Google败诉的..虽然我还蛮喜欢google的其他服务 03/16 12:42
9F:推 JosephChen:「无奸不商」 03/16 22:46