作者nysky (天空)
看板Golf
标题Re: 锻造 vs 铸造 (Iron)
时间Tue Nov 7 14:27:19 2006
※ 引述《tylenol (February Star)》之铭言:
: : → nysky:如果你想买锻造杆的话,Callaway和TaylorMade都不是很好的选 11/05 06:
: : → nysky:择,最好的锻造杆目前的首选是Mizuno和Titleist 11/05 06:
: : → nysky:Mizuno是欧洲和亚洲的锻造杆大宗,Titleist则是倡销美洲 11/05 06:
: : → nysky:其他的如 Nike,Ben Hogan或是MacGregor的锻造杆也还不错 11/05 06:
: 不好意思再问各位高手
: 既然Callway, Taylormade等等大厂都不出forged irons
: 那麽 那这些厂牌的铁杆是否有何可以吸引人之处呢?
: 还是 有别的条件可以考虑呢?
: 感谢
基本上,TaylorMade和Callaway还是会出个一两款锻造杆,
但是锻造杆并不是这两大厂的主力,
如果要说这两大厂的球杆有何吸引人之处,
并不是和球杆的制法(锻造或铸造)有关,
最主要是他们凹背球杆的设计技术.
首先,先来看球杆的制法:
铸造------------------------------------锻造
- 手感 +
一般而言,锻造球杆的手感比铸造球杆好很多,
但是这几年,球杆制造的技术越来越好,
铸造球杆的技术也提昇许多,
而手感上的差别,如果不是高手级的玩家,
一般人很难分辨出来,
所以对一般高尔夫球手而言,
除非是很厉害,
或是对锻造杆有一种偏执的狂热(技术普普但热爱锻造杆的变态-->我就是其中之一 0rz)
其实在选球杆时,锻造或是铸造并非首要考量要素.
我想大家都知道杆头有分刀背和凹背:
凹背--------------------------------------刀背
- 难易度 +
刀背的杆头难打但是可以打出一些特殊的旋转(左旋、右旋或是倒旋-->如果技术够的话)
这年头在高尔夫运动大量普及化的发展下,
大部份的高尔夫球球家可能没有办法一入门就有上述超高手的技术,
所以近几年铁杆市场的主力都是以好打的凹背杆为主(近一两年有更好打的Hybrid杆)
至於TaylorMade和Callaway两大厂的凹背杆相较於其他厂牌有何魅力呢?
最主要就是"容错度"超好.
举个例子来说,我用我自己的锻造刀背的七号杆,
如果击球正中甜蜜点(Sweet Spot)的话有160码的距离,
但如果击球失准的话,球只能飞120码左右,
相对地,在我去年试打Callaway X18的七号杆,
同样地正中也大概有160码,
但当我击球失准时(球接触杆面的杆头或杆尾,而非中心),球竟然可以飞150码,
也就是这种球杆可以把失准球的伤害降到最低,
这就是Callaway球杆的魅力.
最後,我觉得选球杆并不是哪一个厂牌就好,
选择适合自己技术的球杆最重要,
如果是入门者,Oversized(杆面加大)的凹背杆就没错,
当你技术够好时,Tour Preference(杆面,甜蜜点都小)的凹背杆也不赖,
至於低差点的高手,那就请打 Forged Blades吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.123.247.200
1F:推 kiwie:不错的文章, 不过想请问原po有关杆身是否影响手感更为直接? 11/07 14:54
2F:推 nysky:楼上会提到杆身的手感,想必不只是低差点,还应该是控球的好手 11/08 08:21
3F:→ nysky:对任何新入门的玩家,只要年龄低於45岁, 11/08 08:23
4F:→ nysky:我都建议用铁杆身,虽然失准击球时手会很麻 11/08 08:26
5F:→ nysky:但稳定度是我选杆身的一大考量 11/08 08:27
6F:推 kiwie:我不是高手, 只是喜欢研究, 另外原po对锻造凹背有啥看法? 11/08 08:57
7F:推 nysky:回楼上,依个人经验锻造凹背比铸造的厚刀背手感还好 11/08 09:27
8F:→ nysky:虽然锻造凹背手感也不错,但毕竟打出来的球旋转没有刀背强 11/08 09:29
9F:→ nysky:像你要打一个介於两个杆子间的码数时,你通常会用左旋(右撇子 11/08 09:32
10F:→ nysky:使球多跑5~7码或是用倒旋使球往回跑个几码,这种spin还是用 11/08 09:34
11F:→ nysky:锻造刀背比较好控制,如果只打直球的话,用锻造凹背就有很好的 11/08 09:36
12F:→ nysky:手感了 11/08 09:38