有关6/14乐天对阪神一战六局下 由捕手矢野所主导的三杀守备: 当时无人出局一二垒有人， 打者冲原执行触击失败，触成捕手前飞球； 矢野将飞球漏掉落地不接， 捡起来後完成2-5-4-3的三杀守备。 为何不符合内野高飞必死的规则呢? 解答如下： 内野高飞球（INFIELD FLY）： 无出局或一出局，跑垒员占一垒、二垒，或满垒的情况下， 击球员击出一高飞球（平飞球及企图触击而致成飞球者除外）， 内野手以普通守备行为即可接获者。 其他内野高飞出局的规定如下列： 如投手、捕手或外野手到内野对该飞球采取守备行为时，亦视同内野手。 击出之球裁判员已能明确地判定为内野高飞球时， 为使跑垒员易能采取行动，应立即宣告「内野高飞球」， 又所击出之飞球在界线附近之上空时， 应宣判「如属界内球的话就是内野高飞球」（INFIELD FLY IF FAIR）。 因内野高飞球系属比赛进行中，跑垒员可冒险进垒，唯该飞球被接捕时， 则视同普通高飞球，跑垒员须负「再触原垒」的义务，否则有出局的危险。 虽经裁判员宣告为「内野高飞球」，但再成为界外球时则不属於内野高飞球。 【附注】已被宣告为「内野高飞球」，虽最初落於内野区（未触及任何物）， 但最後成为界外球的话，则不视为内野高飞球。 相反地最初的落点虽在界外区（未触於任何物件）但最後成为界内球的话， 则视为内野高飞球。 【原注】裁判员引用「内野高飞球」规则时， 应以内野手普通守备行为下是否能容易接捕做为基准， 不可擅自设定界线（如：以草地或垒线为界）， 例如该飞球虽然由外野手处理， 但裁判员认为该球在一般情形下很容易被内野手接捕者，应宣告「内野高飞球」。 「内野高飞球」不具申诉之要素，裁判员之判断优於一切，并须立刻决定之。 宣判「内野高飞球」时， 跑垒员可冒险进垒， 若内野手把被宣告「内野高飞球」之飞球故意掉落时， 不受规则6.05(L)项之规定，应以「内野高飞球」之规则为优先，仍为比赛进行球。 【注】「内野高飞球」经过裁判员宣判後生效。 而有关三杀部分的规定如下: 三杀 (TIRPLE PLAY) 守备的球员连续让进攻的三名球员出局的动作，但三出局之间没有任何失误。 另外在奇摩知识有人介绍三杀打与三杀守备的不同: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1105070304752 大家可能会把 "三杀打" 跟 "三杀守备" 搞混. 所以这边就来说明一下构成"三杀打"的条件: 1.垒上跑者必须有两名以上(废话) 2.垒上跑者必须为被迫进垒状态(占1.2垒或满垒局面) 3.使3名球员连续出局 4.打者所击出的球必须为滚地球(必落地) 5.守备过程中必"不能"有失误(守备员需连续动作) *以上缺一都不可成为三杀打喔* 至於三杀守备的条件比较简单: 1.垒上跑者必须有两名以上(废话) 2.垒上跑者必须向前推进(不必为被迫进垒状态) 3.使3名球员连续出局 4.打者所击出的球不必为滚地球(飞球或界外球也行) 5.守备过程中必"不能"有失误(守备员需连续动作) 如上所述，冲原的那一球是货真价实的三杀打。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.102.97