其实比起金曲金音化，金音金曲化或许是更值得讨论的事情，不过这里面主要的议题还是 得先厘清到底我们是希望金曲奖和金音奖要有区隔还是不用，不然最好的作品固定就那些 ，如果不从源头去限制，那最後被肯定的一定都大同小异，但问题是我们需要重叠率那麽 高的两个奖项吗。 就跟上篇推文板友说的一样，现在创作当道，真的很难找到太多张优秀的非创作专辑了， 就算是蔡依林或张惠妹大概总有一天也会推出一张全创作专辑，所以现在金音奖用创作比 例去筛选报名条件其实也没什麽意义，然後原本以为的台湾主场，但其实只要你有居留证 ，任何外籍人士也都可以报名，所以搞到最後金曲和金音根本也算是毫无差别了，很接近 现在金马奖和台北电影奖的关系。 尤其当年创立金音奖有一部分原因是因为林生祥在金曲奖颁奖典礼上反对金曲奖以语言分 类的模式，所以才设立了以音乐类型分类的金音奖，但没想到过没几年，金曲奖自己设立 了没依语言分类的年度专辑奖，那这样你到底何必呢，到头来金音金曲的奖项根本可以共 容，完全没有互相扞格，实在没有什麽拆成两个奖项的意义。 但现在也不太可能把金音奖取消了，如果还要继续存在的话总得赋予他一点价值吧，我自 己是有想到两招，但我猜应该都不太好执行，第一个方法是，虽然大部分人可能不愿意同 意，但或许有些人默默在心中是希望金音奖可以多鼓励一些独立圈、非主流、曝光度没那 麽高的音乐人，但目前这个东西并没有明确写在报名须知里面，完全靠评审团自律，我自 己觉得如果要把这件事明确写进规章，最简单的方法大概就是以每张作品的制作成本来限 制了吧，我看电影奖有的会区分成本多少钱以上是大制作以下是独立，不知道唱片圈有没 有办法，而且也不知道这对报名单位来说要提出自己花多少钱做音乐是不是也有点难度， 不然另一招就是看音乐厂牌了，就限定唱片公司资本额多少钱以下的才能报名之类的，这 似乎是一个稍微勉强合理的操作型定义了，虽然我知道这样大概也会引发其他问题。 另外一招则是不管什麽分不分别了，而是让他的同步合理化，大家都知道台湾唱片界基本 上都是下半年才开始比较蓬勃，上半年发片量不高，而我们金音和金曲奖的报名区间刚好 错开，一个是前一整年度，一个则是前一年的下半年和当年的上半年，而这会有一个状况 就是，当大部分作品都集中在下半年，就变成金音奖永远是在追着金曲奖跑，因为他能选 的通常金曲奖都已经选过了，所以金音要嘛变成跟风要嘛就是补偿，很难有自己的风格， 唯一要解决这点的方法大概就只有，把金音也整个改成前一整年度，但比金曲奖更早公布 入围和颁奖，这样可以让金音变成另类前哨，好像会让整个音乐产业变得比较有趣活络一 点，再搭配hito和kkbox的话。以这几年金音的期程大概是9月公布入围名单11月颁奖，如 果移到上半年大概就是3月公布5月颁奖，刚好可以衔接金曲的5月公布7月颁奖，虽然这样 可能会需要大量评审，是否能重复担任或完全不同这倒也是可以再讨论，但应该也能因此 有不同的风向或观点，反正现在也没音协了，似乎可以让金音承接这个使命。 不过也只是想想而已啦，感觉应该都不太可能实行吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.33.84 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1681185302.A.ECC.html ※ 编辑: ifthereis (61.216.34.90 台湾), 04/11/2023 14:21:03