【但唐谟专栏】第一次当金马决选评审　我就是观众！ https://www.mirrormedia.mg/story/20191128web004 文｜但唐谟 我向来不认为自己适合担任评审工作。很烂的电影常被我说很好，艺术片却有时看到睡着 ，况且我既非科班出身更无实务经验。不过，能受邀担任56届金马奖评审，当然是大荣幸 ，死都要接。或许意识到责任重大，一直担心看片会睡着，但是，竟然一部片也没睡成， 连自己都觉得很意外。 担任金马奖的复选与决选评审，你必须看完所有的入选电影，即使看过也要重看。看片之 前得签名验明正身，如果迟到早退就不算看过，如果中途得离席去洗手间，工作人员会开 码表计时，离席超过10分钟，就不算看过，要重看。这方面的要求非常严谨，滴水不漏。 金马评审团的每个评审，各有各自的专业领域，兴趣偏好，美学品味。客观的标准基本上 不困难，然而即使评审主观的意见，也必须被照顾到（否则干嘛要找评审来）。对於我， 「直觉」再加上一些许思考，或许是最初的评审标准。然而直觉之余，为了要决定入围得 奖，看片时不免开始对各部门思考，如此过度理性的看片方式有好有坏，好的部分是你真 的有用心在看，然而一叶障目，不见泰山，更重要的东西，或许都被忽略了。到了大家排 排坐开决选会议时，你的直觉开始受到了挑战。 评审团来自各方豪杰，但是在评审过程中依稀可以感觉到，大家对於「最佳」的概念。「 最佳」的另一个意义就是「最杰出」。「最佳」或许是普世价值；然而「最杰出」就是个 值得讨论思考的东西了。例如技术奖项可能是我个人比较不够专业的部分。电影剪辑，我 们大概以为像艾森斯坦那样剪就是技术高超，在此评审过程中，我们把电影剪辑的概念， 重新思考了一遍，选出了一部片长两个半小时却一点也不觉得无聊的电影《阳光普照》。 演员表演的思考也是讨论重点。本色表演、自然内敛的表演、戏剧性的表演，其实都是好 的表演，然而最能够恰如其分融入整部电影的表演，才是最好的表演。好的演出，就是好 的演出，戏份多戏份少对於评审完全不是问题。据悉陈哲艺导演获知杨世彬入围最佳男配 角非常惊讶，因为他在《热带雨》并没有一句台词；然而杨世斌在复审过程中得到压倒性 的肯定。此外，这次的评审也对传统纪实型纪录片，与实验风格型纪录片，展开了讨论思 考，毕竟我个人也相信，未来的纪录片创作，一定会「还有一些树」。 所以，金马评审工作，除了抽丝剥茧，也是一场思考电影本质的过程，基於过去看过金马 奖入围报导的印象，金马奖的入围与得奖，经常让外界觉得「意外」、爆冷门、或者大翻 盘等戏剧化结果。其实并不是戏剧化，而是抽丝剥茧加上本质思考的结果。我开始可以理 解为何过去金马奖会有大咖导演落马，或者品质优异整齐的电影落败，或者黑马、惊讶， 那真的是各方评审「斤斤计较」出来的结果。 所以金马奖的评审，到底是建立在何种奇妙的标准呢？当然会因评审的个人以及当时的社 会环境而有所变动，不过我个人觉得，金马奖的评审品味，是一种「台湾的」品味，一种 综合了台湾社会历史文化、台湾的电影史、观影史、流行文化、观众生态、台湾的电影记 忆（包括我们在电影院看外国电影的记忆）等等，融合建构出来的「台湾的」品味，这种 不可言喻的质感，我觉得甚至超越了我们引以为豪的「公平公正」。 参与金马评审，最获益良多的就是我了啦！倾听他人意见，反省自己的想法，顺便学习思 考，然後投下我神圣的一票（大约1/4杠龟，呵呵）或许因为觉得自己不够专业，我曾经 对某位评审表达我的忧心，但是他说：「你很重要，你代表观众。」所以，如果你也是个 电影观众，我代表了你们。评审经验与关在家闭门造车，拾人牙慧写影评的经验，简直是 天与地。我想经过了这次金马奖评审大冒险，以後写出来的影评文字，应该会有点不一样 吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.156.69 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1575262962.A.7F0.html