作者mansfield (......)
看板Golden-Award
标题[心得] 金曲28个人浅见
时间Tue Jun 27 17:44:19 2017
从国小开始接触华语音乐起
每年观看金曲奖已经是必做的一件事
到现在算算也有近二十年了
对於今年的得奖名单
每一个得奖者都是实至名归
虽然也是有我心目中该得奖，却没得奖的
但每位入围者，都已经是该项目的菁英
得不得奖，真的要靠些运气
除了年度专辑奖的评审机制需要再讨论以外
(个人对桑布伊得奖没意见，觉得很恰当)
不过，对於今年的入围名单
我确实有很多疑问
我们都知道今年开放数位报名
所以报名件数比以往还多
也清楚这一年来
华语音乐表现很好，曲风也多元
所以评审决定今年许多奖项增额至七位
一公布时我就感觉鼓励性质居多
但也觉得失去了一点指标性
(公布最佳演唱组合奖入围名单时，甚至还有一组艺人是用手写上去的)
毕竟金曲是被认为华语流行音乐的葛莱美
当然，增不增额需要经过评审投票决定
超过2/3的人同意才能增额
我无法得知为何当下评审会这样打算
如果是因为要鼓励，那我觉得有更好的方式
可以在公布记者会上
让主席在解说名单时提到这些遗珠的名字
让大众可以知道他们，而他们也能再接再厉
但入围名单至多就是五位，顶多六位
因为作品再怎麽多元、再怎麽优秀
我想还是能选出其中之佼佼者
这就是评审的工作
相较於得奖名单
我会更看重入围名单一点
每年评审都不同，相对来说口味也不一样
得奖真的需要点机运
但如果每次都能被入围提名
表示歌手的作品品质都能受到肯定
这也就是为什麽对於今年的入围名单
我较无法接受的原因
另外，我也觉得每年颁奖典礼後
主席还要解释得奖名单这件事不妥
因为入围者都很优秀
理当谁得奖都是实至名归，不需要多作解释
尤其是一些大奖，除了解释得很清楚外
连票数都讲得一清二楚
讲票数很相近，好意是安抚其他没得奖者
但对得奖者来说，会觉得不是那麽妥当
讲票数相差很多，得奖者是会很爽
但其他入围没得奖的心里肯定不是滋味
因此我觉得可以稍做解释就好
并不需要为了按捺某些族群而多做解释
所以主席，别哭了，那些声音就随它去吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.74.113
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1498556662.A.A60.html
1F：推 thingslove: 可以增额但拿捏很重要，增额太多会变得有点廉价 06/27 18:03
2F：推 shengju1029: 说明得奖理由我觉得是必要的，但把第二名说出来就多 06/27 18:48
3F：推 shengju1029: 余了，其实把第二名说出来对得奖者和其他入围者都是 06/27 18:48
4F：推 shengju1029: 伤害 06/27 18:48
5F：推 Karrie1991: 同意楼上，我之前就说过，评审不必回应谁谁谁为什麽没 06/27 19:57
6F：→ Karrie1991: 得奖的问题，不管说什麽都是越描越黑，像这次的世代交 06/27 19:58
7F：→ Karrie1991: 替说，就被人抓住骂，其实何必解释呢 06/27 19:59
8F：推 albert0608: 回应太多就会让人有大作文章的机会 06/27 20:01
9F：推 Laiming: 会这样想是因为觉得增额入围的作品就一定不会得奖吗? 06/27 20:17
10F：推 guanghagrid: 但奥斯卡也是一口气把最佳影片的入围名额提高很多 06/28 09:12
11F：→ mansfield: 奥斯卡最佳影片项目，以往就是会有九部入围，并不是特 06/28 10:26
12F：→ mansfield: 别增额 06/28 10:26
13F：推 kaiyi: 奥斯卡确实是在82届一口气增额的喔 06/28 14:41
14F：→ mansfield: 楼上没错，但从82届以後，该奖项入围片数都是八、九部 06/28 16:25
15F：→ mansfield: 了，我想说的是，每届每项奖的入围数应该有基本值，可 06/28 16:25
16F：→ mansfield: 考虑增额一名或甚至减额，如果作品不够好的话，而不是 06/28 16:26
17F：→ mansfield: 有某届许多奖项都增额超过一名 06/28 16:26
18F：推 book8685: 重点不是技术 而是作品品质也非作品类型 06/28 16:39