作者wgs86 (CARIDEE)
看板Golden-Award
标题Re: [新闻] 桑布伊获金曲年度专辑 展现包容力胜出
时间Sun Jun 25 00:01:28 2017
很多人不看推文，一直鬼打墙，想说来发一篇让大家打脸的好了
1.决审评审共20名，评原民专辑跟年专都是这20名，当然其中可能有些利益回避
2.而入围是由92人次的评审决议
3.全班第二跟全校第一，这个本身就是只看分数的考试观念，但决议是投票制
4.每一次投票，没有过半就要进到下一轮，中间会有讨论跟拉票
5.所以某奖项可以是10:9:1，到了年专，可能变成0:9:0:1:1:9，最後一轮变成10:8，两
位弃票，等等都有可能，有一种东西叫做跑票，喜欢阿仍仍可以更喜欢五月天
6.音乐就是不客观，才需要用投票来决定
7.(补充)我觉得年度专辑的设计反而因为投票机制而有意义，就是当24张专辑摆一起时
这20个人的喜好就会改变，但我承认应该说明评审团奖给的意义与此的不同
但创作上，很多时候会看到别人的框架，例如经费、成本不同，评审团奖有时候的意义
在鼓励
※ 引述《sg015605 (lavender)》之铭言：
: 桑布伊获金曲年度专辑 展现包容力胜出
: http://m.cna.com.tw/news/firstnews/201706245025.aspx
: 桑布伊获年度专辑 黄韵玲：展现包容力
: （中央社记者余晓涵台北24日电）第28届金曲奖评审团主席黄韵玲今天说，年度专辑奖
得
: 主桑布伊的「桑布伊创作专辑-桠干」展现了最大的包容力，以音乐性来说，桑布伊除
了
: 不只唱古调，更做古调的传人。
: 原住民歌手桑布伊以「桑布伊创作专辑-桠干」在第28届金曲奖拿下今年的年度专辑奖
。
: 评审团主席黄韵玲说，今年年度专辑总共经过5轮投票，最後桑布伊跟五月天一对一厮
杀
: ，以10票胜出。
: 黄韵玲表示，她觉得桑布伊的专辑里展现了最大的包容力，以音乐性来说，桑布伊是致
力
: 作古调的人，但桑布伊不是唱古调而是要做古调传人，她也希望为原住民音乐有新的传
承
: 。
: 由於桑布伊也有入围最佳原住民语专辑奖，但输给阿爆的「vavayan 女人」，引发外界
讨
: 论。对此黄韵玲说，投票机制就是这样，每个奖项都是独立的。
: 黄韵玲解释，这是个全新的思考模式，24个入围者都有机会。黄韵玲说，年度专辑会看
音
: 乐性，影响一整个精神层面。
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.213.232
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1498320091.A.6F9.html
※ 编辑: wgs86 (140.112.213.232), 06/25/2017 00:03:47
1F：推 Shxt: 整个过程都没有问题，最终就年度专辑这个奖 到底是甚麽意义 06/25 00:05
2F：推 Karrie1991: 感觉年度专辑跟评审团奖的意义有点重叠了... 06/25 00:06
3F：→ wgs86: 林生祥当年弃拿客语专辑奖项，就是希望可以不同语言一起评 06/25 00:07
4F：→ danms: 赢谁都可以 为什麽可以赢阿爆...前面都赢不了後面怎麽赢的 06/25 00:08
5F：→ danms: ？ 06/25 00:08
6F：推 neilisme: 除非找来会个语言的评审 不然全部一起评是要怎麽评 06/25 00:09
7F：→ shinway: 难道真以为艺术比赛赢跟考试分数赢 是同一件事吗？ 06/25 00:10
8F：→ wgs86: 投阿爆的，可以全部跑票投五月天跟郭顶，每个人口味不同， 06/25 00:10
9F：→ wgs86: 没有输赢的问题，只有评审喜好问题，danms，很多事情不是 06/25 00:11
10F：→ wgs86: 只看分数来决定 06/25 00:11
※ 编辑: wgs86 (140.112.212.4), 06/25/2017 00:13:57
11F：推 Shxt: 所以还是机制有问题 这种有上下位阶的奖项 最後大奖应该最 06/25 00:12
12F：→ Shxt: 後投 06/25 00:12
13F：→ danms: 那请解释...如果该专辑真的那麽好 为什麽原民输阿爆...评审 06/25 00:13
14F：→ danms: 不同？ 06/25 00:13
15F：→ wgs86: 没有输，是投票给他的人比较少，当有其他更好的人出现， 06/25 00:14
16F：推 JoeyChen: 对手不一样 变数就不一样 结果不一样也蛮合理的 06/25 00:14
17F：→ wgs86: 2人觉得阿爆不适合拿第一名，可是其余9人还是觉得桑布衣好 06/25 00:15
18F：推 Shxt: 投票机制导致这样结果完全合理，但投票机制本身不合理 06/25 00:15
19F：→ danms: 真的评审觉得好的却不是该分类最佳 那评审有何专业可言？ 06/25 00:16
20F：→ wgs86: 所以投票机制，就是为每个奖项增加不同的比较，因为音乐本 06/25 00:16
21F：→ wgs86: 身是主观感受，你们觉得最佳，别人不见得觉得 06/25 00:17
22F：→ WBUltimatum: 感觉原民音乐专业的评审应该是偏好桑布依的 06/25 00:17
23F：→ WBUltimatum: 而且很死忠XD 06/25 00:17
24F：→ danms: 抑或说这奖专业何在？评审相同 多了几个选择可以选出不同 06/25 00:18
25F：→ danms: 结果？会不会再投一次 全部奬全换？ 06/25 00:18
26F：→ wgs86: 这6个人比，A可能是高票，但24个人比，B可能更多拥护者 06/25 00:18
27F：→ wgs86: 选举也可能这样，国民党初选胜出，但泛蓝票拿不到全部(离题 06/25 00:19
28F：推 lovecfcm: 多了选项，选择会变有什麽问题吗？这有这麽难懂？ 06/25 00:19
29F：→ danms: 所以都不投自己专长的 都去投给别人...所以最想哭的是原民 06/25 00:21
30F：→ danms: 的评审吧 被打脸超大 06/25 00:21
31F：→ wgs86: 对阿，我放弃专业解释，请去下方看可乐牛奶吧 06/25 00:22
32F：推 ffaatt: 设立奖项时就有冲突 现在解释是挖洞给评审跳吗 06/25 00:24