金曲奖评审过程 应开放媒体旁听 ■记者段子薇 评审决定得奖名单，但唱片业者指出，有少数评审根本就是被市场淘汰的音乐 人，有些评审不专业，有些则根本没有知名音乐作品，金曲奖遂沦为少数人（ 今年流行音乐类评审有19位）决定的奖项，若不改变评审制度，金曲星光将日 益黯淡。 每年金曲得奖名单常遭致非议，评审因而备受质疑；如何才能确保选出的评审 都胜任其职？建议新闻局应设立如奥斯卡奖的「美国影艺学院」等专业主办机 构，或是金马奖的「执委会」；若人数多如前者，就采投票以取信大众，倘评 审人数少，就开放「媒体旁听」以示公正、公平、公开。 评审遴选 没筛选检验 很多歌迷好奇，金曲奖评审是如何产生的？ 新闻局接触诸如：有声出版公会及协会、唱片公司、历届评审委员等，由它们 分别推荐音乐专业人士名单，新闻局针对名单的个人背景、专长作分析，从中 遴选如学者、资深工作者为评审。为强调公平性，当年有作品参选者，必须在 相关投票中回避，否则剔除资格。 金曲奖的评审遴选工作，由新闻局的承办人员秘密进行，直到颁奖典礼当天才 会揭晓评审名单。承办人员是否有能力筛选评审？秘密进行是否恰当？事前都 无从检验。 可效法奥斯卡 多数投票决定 金曲奖评审制度该如何改进？若新闻局无法大规模增加评审人数，建议至少可 比照金马奖，开放让媒体旁听评审过程，而金马奖多年来未曾出现名单外泄， 反倒是走神秘路线的金曲奖，名单一再外泄。 要不，就是学习奥斯卡美国影艺学院，由 6千名专业的公开会员名单，以投票 方式决定谁是赢家。一来评审无从得知得奖名单，二来即使事前公布评审名字 ，也免除「贿选」疑虑（至少拉高门槛），三来取样人数够多，较能符合大众 期望。 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jun/22/today-show2.htm 自由时报 2007.06.22 -- 您有想清掉的杂物吗？ 太多用不着、丢掉又可惜的东西想找个好归宿？ , , 穿不下的衣服、用不到的文具、玩具、娃娃、赠品堆太多不知怎处理吗？ ▼ 助人最好的时机就是现在！若您大扫除整理有不需要的书籍、任何杂物， ╰ 爱 ╯＊＊＊ 欢迎来公益版Ptt-Charity给需要的单位，您用不着的东西可能就是他们的宝贝！︽ 让您不需要的东西，给最需要的人珍惜，既清空间又可做好事，一举数得喔！◢◣◣ ◤ 市民广场->3.PttAction->7.Ptt-Charity 公益版欢迎您一起举手之劳做公益 ◥◤︶ ◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.173.115