作者smallhawk (云)
看板Golden-Award
标题Re: [新闻] 组图:曝台湾金曲奖暗箱操作 最後时刻딠…
时间Mon Jun 19 14:51:51 2006
: 评论 血色尽失,血气尽失
: 想起彭洪武在预测时讲过:娱乐至上音乐何能第一。当时甚感不然,以为偏颇。并以人文
: 传统之由为金曲奖游说。未曾料想,两日之後,吾尚之传承土崩瓦解。以流行音乐之不俗
: 不媚而着称的台湾金曲奖,未到成年(第17届)良知殆尽,盘中堆满音乐垃圾却满口生津,
: 以王力宏、蔡健雅之中规中矩为荣,以陈绮贞、胡德夫之敢作敢为为耻,以戴佩妮、林宇
: 中之毫无建树为荣,以同恩、陈小霞人文情怀为耻……最为可怜可恨之处乃半遮半掩,用
: 刘劭希、拜金小姐来立起牌坊,再用蔡健雅之流来献媚江湖。吾国「音民」冀望之最後乐
: 土,在商业的豪乳挤压下,血色尽失,血气尽失,留下一身媚骨软软的滑向「大同」世界
: 的边缘。纵想华语流行乐发展三十几年,多少血气方刚的少年才子被排挤在体制之外,多
: 少道貌岸然的道理让理想血流成河,到如今,一切都是性与金钱的买卖,我们卖了笑容卖
: 身材,卖了青春卖良心,我们拿奖项交换启动的资金,用红男绿女交换收视的点点……假
: 想这人世间只有一张床是乾净的,娱乐中的金童玉女敢安心酣睡吗?
: 唉!买卖至上,娱乐何能乾净,娱乐至上,音乐何敢造次。 香水
我觉得整篇采访其实都还中规中矩,唯独评论和标题实在写的很差劲。
第一,合议制的评审过程,本来就必须黑箱作业。
没有黑箱作业,很难保护评审的客观和中立。就像硕博士论文口试,
口试委员们最後评分时,论文当事人也是得回避的,
因为如果不保护评审者自由发言的权利,
实际上根本谈不上是公平的评审机制。
第二,翻盘在有初、决选的评审制中很常见。
这种事情版友们自己就有感觉,如果前阵子版上针对金曲每个奖项的投票,
由复选制改成单选制,变成一人只有一票的话,
版友们投票的考量就会大不相同。
由於评审不多,因此金曲初选时势必是用分数制或复选制做评比,
因此很可能票数最多、分数最高的作品,是多数评审认为的第二或第三名,
但当进入决选,一人一票时,原本的第二或第三名就会翻船。
第三,奖是人颁的,因此人性就会出现在讲的评审过程上。
举例来说,也许今天有两件作品,展现出完全不同的风格,
两件作品各有支持的评审,双方僵持不下,
但又任何一方皆没办法取得过半票数,
於是中规中矩的第三名变成双方妥协下的结果,变成得奖者。
遇上这种情况就是很尴尬,奖颁给谁都有资格不符的疑虑。
第四,我根本不能同意落选者为耻的讲法。
这摆明就是纯粹的发泄,不客气的讲,这种说法比PTT乡民的发泄还更乡民。
如果真是以落选者为耻,那就连选来入围都可以省了(每年有多少遗珠?),
哪有入围而没得奖者,金曲的看法就是引以为耻的道理?
评论的最後五行,我真怀疑是在评论火星上的华语音乐。
--
因为自己也担任过这种类似的评审,正是因为我们当学生时那时太天真了,
评审过程半公开,又因为讨论过程中最初占上风者最後输掉,
我们被整惨,说是黑箱作业(要是真的黑箱,外人还会知道过程吗?),
最後搞的评审委员和参赛者彼此友谊都毁了。
看到这篇评论,从前的那股余怒轰的一把火又烧起来.....
--
作为一位棒球选手,这辈子注定要死两次,
一次是断气的那一天,
一次是他永远离开球场的那一天。
——一位MLB 名将的退休词
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.134.196
1F:推 nwohippo:"腾讯娱乐" so 别气了 XD 218.169.85.174 06/19 16:28