: 评论 血色尽失，血气尽失 : 想起彭洪武在预测时讲过：娱乐至上音乐何能第一。当时甚感不然，以为偏颇。并以人文 : 传统之由为金曲奖游说。未曾料想，两日之後，吾尚之传承土崩瓦解。以流行音乐之不俗 : 不媚而着称的台湾金曲奖，未到成年(第17届)良知殆尽，盘中堆满音乐垃圾却满口生津， : 以王力宏、蔡健雅之中规中矩为荣，以陈绮贞、胡德夫之敢作敢为为耻，以戴佩妮、林宇 : 中之毫无建树为荣，以同恩、陈小霞人文情怀为耻……最为可怜可恨之处乃半遮半掩，用 : 刘劭希、拜金小姐来立起牌坊，再用蔡健雅之流来献媚江湖。吾国「音民」冀望之最後乐 : 土，在商业的豪乳挤压下，血色尽失，血气尽失，留下一身媚骨软软的滑向「大同」世界 : 的边缘。纵想华语流行乐发展三十几年，多少血气方刚的少年才子被排挤在体制之外，多 : 少道貌岸然的道理让理想血流成河，到如今，一切都是性与金钱的买卖，我们卖了笑容卖 : 身材，卖了青春卖良心，我们拿奖项交换启动的资金，用红男绿女交换收视的点点……假 : 想这人世间只有一张床是乾净的，娱乐中的金童玉女敢安心酣睡吗？ : 唉！买卖至上，娱乐何能乾净，娱乐至上，音乐何敢造次。 香水 我觉得整篇采访其实都还中规中矩，唯独评论和标题实在写的很差劲。 第一，合议制的评审过程，本来就必须黑箱作业。 没有黑箱作业，很难保护评审的客观和中立。就像硕博士论文口试， 口试委员们最後评分时，论文当事人也是得回避的， 因为如果不保护评审者自由发言的权利， 实际上根本谈不上是公平的评审机制。 第二，翻盘在有初、决选的评审制中很常见。 这种事情版友们自己就有感觉，如果前阵子版上针对金曲每个奖项的投票， 由复选制改成单选制，变成一人只有一票的话， 版友们投票的考量就会大不相同。 由於评审不多，因此金曲初选时势必是用分数制或复选制做评比， 因此很可能票数最多、分数最高的作品，是多数评审认为的第二或第三名， 但当进入决选，一人一票时，原本的第二或第三名就会翻船。 第三，奖是人颁的，因此人性就会出现在讲的评审过程上。 举例来说，也许今天有两件作品，展现出完全不同的风格， 两件作品各有支持的评审，双方僵持不下， 但又任何一方皆没办法取得过半票数， 於是中规中矩的第三名变成双方妥协下的结果，变成得奖者。 遇上这种情况就是很尴尬，奖颁给谁都有资格不符的疑虑。 第四，我根本不能同意落选者为耻的讲法。 这摆明就是纯粹的发泄，不客气的讲，这种说法比PTT乡民的发泄还更乡民。 如果真是以落选者为耻，那就连选来入围都可以省了（每年有多少遗珠？）， 哪有入围而没得奖者，金曲的看法就是引以为耻的道理？ 评论的最後五行，我真怀疑是在评论火星上的华语音乐。 -- 因为自己也担任过这种类似的评审，正是因为我们当学生时那时太天真了， 评审过程半公开，又因为讨论过程中最初占上风者最後输掉， 我们被整惨，说是黑箱作业（要是真的黑箱，外人还会知道过程吗？）， 最後搞的评审委员和参赛者彼此友谊都毁了。 看到这篇评论，从前的那股余怒轰的一把火又烧起来..... -- 作为一位棒球选手，这辈子注定要死两次， 一次是断气的那一天， 一次是他永远离开球场的那一天。 ——一位MLB 名将的退休词 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.134.196