在昨今二日各种看法各媒体的众说纷纭之後 也想说说自己的想法......... 曾经跟一个也算是资深的音乐人聊过 （不过下面是我听完後用自己话诠释的感想） 有一票音乐人是为音乐设计并穿上华丽的衣裳 或者是做精致料理的厨师 法国料理如是 那些华丽的衣裳和创意的料理 当然是创意的表现 有另一票音乐人 算他们是音乐的采集者吧 他们不戮力於设计的创意表现 而是想尽各种方式采集生活周遭适合流传的声音 尽可能地透过录音的方式 表现原汁原味的音乐 就像是我听胡德夫这张专辑 坦白说 他的年代距离我太遥远 我二十几岁的人 怎麽也都算是他女儿了 第一次听他的时候 我还不知道他 我也不知道是他唱的 但就是那首太平洋的风 竟然我感动得起了鸡皮疙瘩 不过听其他歌的时候 感觉就还好 觉得整体感觉太素了点 直到又听过他的现场才恍然大悟 专辑的素淡就是为了尽可能保留他的现场吧 当下 我也在想 如果换做是我来录音 最後也会宁愿舍弃太多的配乐装饰 只留下清素美声吧 但是讲一个八卦 就连他们自己的人都不建议在一般状态下听他的歌 说唯有在一个心情比较需要安慰的时候听才会真的有所感触 我试过 是真的 心情太high的时候听很难入耳 但低宕的时候听 歌就像是一双温厚的大手把我抱住 可视为疗伤系歌曲吧 我想 金曲奖之後 我一直想像嘴巴里咀嚼食物的感觉 想像我爱吃的重口味食物和西餐 最近电视上的阿一鲍鱼画面更让我嘴馋 想像我有时候却又特别想念起清炖牛肉面或者一碗清炖鸡汤 法国料理难做 不加葱姜蒜而保留食物原味亦难 两者我都爱 两者都可以满足我 端视不同的心情和不同的情境而定 这种手艺问题 岂是主流、非主流几个字可以一分为二的 而所谓的主流、非主流又该如何区别 是市场占有率的多寡吗 看着报上小松小柏的质疑 我觉得他们当然有所不平 因为今日流行乐界的主流正是他们所创造的 在他们看来 那或许才是音乐的正道 然而 很多做音乐的人 其实没大家想的那麽多 他们只是为音乐而做音乐 金曲奖的目的在哪里 是为了鼓励音乐发展抑或是为了寻找一个时代的音乐定位 我不明了 可是我深深认为 不要把音乐分成所谓的主流非主流 有一个人也说的好 音乐哪有什麽高低之分 就是喜欢听跟不喜欢听而已 还有个也当过音乐评审的人跟我说过 他说当评审的 要每天听一大堆的音乐 刚开始听可能都很喜欢 听久了就疲乏了 我们都有过如此弹性疲乏的经验吧 吃东西何尝不是如此 试想你自己在那样的情境之下 会不会异直性高的音乐比较容易在一群同质性中脱颖而出 另外 很多意外落马的人 就像TANK的落马一样 也不见得是评审的口味问题 而是票选机制的问题 过去很多音乐奖、表演奖的票选 举例来说 四票超级喜欢甲 二票超级不喜欢 另一个乙则是大家不甚喜欢也不甚讨厌的平庸之辈 但是整体评分票选时 可能会发生乙胜过了甲的结果 所以经常最後的结果往往也让评审本身惊讶 （但是 我不知道金曲奖是怎麽评审的唷 只是说有可能这种情形） 国外就有所谓的评审团制 整个评审团会尽量讨论出一个大致的共识 让票选结果虽不中亦不远矣 总而言之我觉得 做音乐的目的人人不同 当然表现方式就各有不同 音乐的世界本来就多元才会多彩 如果要同放在一个天秤上来衡量 该怎麽衡量呢 就像理化课里的棉花和铁的实验 又 要衡量的是重量 还是质量呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.136.244