周杰伦的演出 实在很生涩、僵硬 真的看不出得奖理由。 黄秋生演技之强早获公认 但头文字D的表现 没啥突出之处。 只能说平平。 这牵涉到许多方面，不是他个人的退步 但他在这片没啥大展才华之处，的确是事实。 其实，这个角色换很多人演，都没差别。 何谓精湛的表演，我想就是观众心中会拍案到一个境界... 什麽境界，就是：这个角色不做第二人想！除了他，没有人可以再好的了... 如果黄秋生这样就能得奖，那劳伯狄尼洛每次提名奥斯卡，也都该得奖了。 （黄秋生在华人圈的地位，我觉得可以跟劳伯狄尼洛相比。演技上是教科书） 由此，黄秋生比以前差，还得奖，说不过去 除非他就算差，也仍比其他三人强，那或许颁给他还勉强合理。 （只是勉强合理，不是完全合理） 王天林、元华、方中信，都是演技极佳的演员 较量之下，会无法胜过此次的黄秋生，不太可能。 如果黄秋生这次可以得奖，我看头文字D每个演员都有资格得奖。 （譬如陈冠希、余文乐、陈小春等配角至少五、六员，都可得奖） 头文字D实在无法看出各演员的演技，大家都演了，但也都没啥张力的发挥。 在我个人的观念来看， 元华没得奖倒也没什麽，包租公此一角色，他已在香港金像奖得到最佳男配角了 领奖时还喜极而泣。 从「皆大欢喜」的观念切入，没得金马奖也不是太重要。 好果子都他一人吃了，不好意思了咩。 不过金马奖通常不会考虑到香港金像奖怎麽颁，也不考虑国际影展怎麽颁，这是金马奖的 特色，冲着这点我们必须说，金马奖仍是有其独立观点的。所以说元华仍然有浓厚的希望 得奖，这是合理的。金马奖以「皆大欢喜」的精神来分配奖项，是在金马奖之内来分，不 会跟其它影展的奖混在一起来分。 由此，从我个人的观念来切入的话，元华或许可以不得，黄秋生也没必要得 於是只剩王天林和方中信二人最适合得奖。 除非元华和黄秋生比王方二人明显高出一两筹。 总之最不适合得这个奖的，是黄秋生，却得了。 最佳男主角，给郭富城，我觉得还挺合理。 梁家辉得过了，而郭富城又这麽在乎，除非他明显不如梁家辉，那麽给郭才很超过。 只是，梁家辉上次得奖距今也挺多年了，他对这个奖也很在意的..... 因此这个奖，可能在激烈讨论中产生。 其他两位入围者，比较年轻，我暂且不提，不好意思。不是小看之意，只是我比较尊重老 人。 你可能说我的观念是重视人情世故，胜过重视艺术本身。 我个人是觉得，人情和艺术要平衡来看，不可过度执着一端。如此，才叫做颁奖。因为艺 术不是数学，或许没有标准答案，所以重视人情是正常的，甚至必要的。 譬如杜琪峰拿金马不只一次了，却一句国语也不说，虽然绝不可能是恶意（他一直很感激 金马奖），但给我们台湾人的观感，实在不太舒服。这对他以後的拿奖，就有障碍唷。在 新光大道时，他仅以一句广东话跟现场打招呼，而且话音也不亲切热情，给人敷衍之感。 若用广东话，却热情洋溢，效果上我们就不会计较了。而和梁家辉颁奖时，也不开金口。 讲个国语，不代表谄媚地主，他实在不必过於害羞才是。连洋人来颁奖都会落两句国语， 他何苦这麽ㄍㄧㄥ。且他颁奖时若霹雳啪啦猛讲广东话，也无所谓啊，不见得会不礼貌， 搞不好还是笑点，梁家辉可以帮他翻译啊。 最佳导演 颁给周星驰，还算合理。 因为杜琪峰近年得过，我先摒除他。 於是剩下周星驰、蔡明亮、侯孝贤的作品 後二者虽有国际性影展加持，或接近大师的地位 但他俩的作品在优异之中，却也给人明显缺点..... 什麽缺点在此我得省略，免得扯不完。 而周星驰呢？ 「功夫」这部片一开局，就是缺点... 一开局的长镜头很做作。镜头一直带，警察局的人都如雕像，制造悬疑... 这手法太做作了、很陋、很败。 斧头帮砍杀对手後，那场斧头舞，也挺糟的，无法把我的情绪发动起来，只让我觉得渐渐 发闷。大家愿意忍耐，只因大家太爱周星驰，期待接下来的影片能好看点儿。 然而，除了开局很烂之外！ 从进入猪笼城寨开始，就一路好看了！！！！！缺点非常之少。 由此，从缺点最少的，来选拔得奖者，这个角度来切入的话，周星驰是可以得奖的。 他在本片搞的武功视觉创意、好多位武功高手隐姓埋名又卷入江湖或勇於出关的感人魄力 的确打动观众的心。 侯孝贤到底有没有真正被金马奖肯定过，好像没有.... 蔡明亮则可说完全没有。 其实，今年给蔡明亮也是可以的。 至於最佳影片的竞争 「天边一朵云」、「最好的时光」、「功夫」、「黑社会」、「天下无贼」。 我选的是天下无贼。 天下无贼从头到尾很完整，可说0缺点。看得出这片拍得十分讲究 无论在娱乐上、哲理上、创意上，都没话讲 加上导演的出色和众演员的精彩汇演，动作设计和摄影剪接等方面也出色 使这片才是我心中的最佳影片。 若导演冯小刚入围最佳导演，说真的又要伤脑了，给他得也合适。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.58.171 ※ 编辑: acrossing 来自: 218.35.58.171 (11/14 03:52)