分享一段 1997年 张雨生 口是心非专辑 的制作感想 节录~~~ 关於音乐，陈复明(注1)老师说：「这一次，听得出来每 一个人都进步了。」我想这是很中肯的评断。我与这几 个乐手(注2)合作了许多片子，把玩过数十首不同曲式的歌曲 ，这一次，我觉得大家的质感确实很统一。 PS: 1.陈复明和张雨生在1993年一起合作一天到晚游泳的鱼 2.'这几个乐手'指的是和张雨生有从1989年就开始合作 的乐手 伟大的大提琴家卡萨尔斯（Pable Casals）曾说： 「世人说我拉琴像小鸟唱歌一样轻松，他们才不知道想 让这只小鸟唱得好要花多少的工夫在其中！」我们花的 工夫当然没他多，但是我相信至少听起来像只鸟在唱歌 。这几个月算是我踏进这个圈子以来，最忙碌的一段时 间。果陀的音乐剧，我的唱片，其他人的唱片，相互混 乱，相互影响。 从边「绿酒开芳颜」边工作中，我体会到很多事情 ，也见识了自己先天上的诸般顽劣，而不努力者恒被淘 汰的铁则，更是血淋淋被不断辩证着。 PS 这段可以很清楚的看到一位创作者的自我对话 严格说来，「超越」，是我这次做唱片时最先考虑 的事情。其次，是「诚实」。至於那些主不主流、另不 另类、新不新潮、前不前卫的问题，我不需要也不想要 憯越地代媒体界定。 PS 这段表明了这张口是心非的制作中心思想 以及作者对於"专辑歌曲体式"的说明 听听约翰．蓝侬（John Lennon）的愤愤不平，「这 整个音乐商业真是恐怖至极，完全是他妈的屈辱生涯！一 个人必须彻底地羞辱自己，才能达到『披头四』过去的地 位，而那正是我所深恶痛绝的…」 PS 这段可以呼应所谓主流後就死了 但主流好像已经被MP3和FTP及驴子打倒了!? 或许，对於聆听者，我只想证明我完成了我的专辑。 不管飞龙在天或是龙归大海，我尽过全力。虽然这些一年 多来，小儿小女式的生命杂记，泰半浮之於多愁善感的词 汇表皮，所谓「内行人看门道，外行人看热闹」，大可各 取所需。哥德藉浮士德的口说「灵界并不关闭：只是你的 感觉闭塞，你的心死灭！」，打开尘封你们赤子之心的瓶 盖吧，让沉沦的世纪末「叭的放出光芒」！ 　　最後，以洪醒夫在小说「散戏」里秀洁的话，与天下 有心人共勉，「不管有没有观众，戏都应该好好演！」 　　「戏，就这样散了」… 张雨生 於 1997 月全蚀後一日 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 身为创作和制作音乐的人 在所谓低潮期时 看到这段文章 不知道会有怎麽样的想法? ※ 引述《IsaacStein (三人行，必穿我鞋)》之铭言： : ※ 引述《flyways (flyways)》之铭言： : : 非主流的'通常'都比主流的作得不用心， : : 很多都不用心非常非常多 : 不知道您所谓的"用心"的定义是怎麽下的呢?? : 您的"用心"指的是对"音乐"本身制作的用心程度, : 还是指对从音乐到包装到行销到宣传等等整个产品线的用心程度?? : 另外,主流音乐也分成歌手自己创作,和另有制作人的情况, : 而非主流则通常是创作到演出都是自己包办, : 您又要怎麽去区分这些种种差别间的用心程度呢?? : 另外,如果"用心"程度指的单单只是音乐本身的话, : 那麽那个程度是用什麽来判断的??是音乐的好坏还是指创作所投入的时间精神?? : 如果指的是前者,那麽是谁有资格来断定某些音乐是好的因此很用心, : 某些音乐是不好的,因此不用心?? : 瓢虫97年的专辑有多少人视之为只会鬼吼鬼叫的音乐, : 但真能因此而认为她们对音乐的制作不够用心吗?? : 毕竟在我听来,那种风格是很对我的味口的, : 那麽透过音乐的好坏来判断是否用心似乎是个主观且不公平的标准, : 那麽如果您所根据的是後者,虽然这个比较具有客观性, : 但是一方面很少有听众能够知道创作者真正投入的时间精力有多少, : 因此很难成为大家都能谈论的判准,况且即使可以真的得知, : 如果有些音乐人真的就是天赋异秉,写歌凭的是一时的灵感直觉, : 因此很少需要花太多时间在重覆不同的旋律组合的话, : 难道就能因此说他们不用心吗?? : 总之我觉得,讨论谁比较用心其实根本没有意义不是吗?? : : 主流的歌，通常都是好的作品 : : 就像主流的文学作品都是好的文学作品一样 : 这个不好用这种像法吧??主流的文学作品指的是哪些?? : 朱少麟或是九把刀?? 成英姝算不算主流?? 那张大春呢?? : 邱妙津大概真的很非主流吧, : 我倒不认为朱少麟那一百刷的咖啡店真的能比邱妙津的小说来得好。 : 主流真的就好吗?? : 我想这是一个非常有问题的命题。 : : 只是有少部分也是很好的作品，但是因为比较没有受到宣扬 : : 因此比较少人知道； : : 但是如过这些作品受到更多宣扬的话 : : 一样大家都爱听 : 主流/非主流的划分其实就只是"受欢迎的程度"而已, : 但我们并不会把"受欢迎的程度"拿来当做是一个作品好/坏的判准, : 因此要说主流就"通常"是好的,似乎是说"大众的口味"通常是好的。 : 问题真是如此吗?? : 不一定好的作品就一定大家都爱听, : Portishead的音乐我就很喜欢,我想那真的是好作品, : 可是我同学听了会头痛,这要怎麽办?? : 闪灵的音乐恐怕很少有人会说那不是好音乐, : 但他们的音乐只要宣传就真的会让大家都爱听吗?? : 真的受得了死金的台湾人恐怕还不够多到能让他们成为主流吧?? : 既然主流/非主流的区分,和好/坏的区分, : 连统计上的正相关都没有, : 我觉得就不必硬是把这两种类别的概念硬是扯上关系罗...@@ -- 任我流吧 像那层层冰川 就算亿年换几寸 我也宁愿这麽盼.... --河-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.86.73