※ 引述《flyways (flyways)》之铭言： : ※ 引述《bulesky77 (淡蓝色 ’呼拉拉)》之铭言： : : (恕删) : : 音乐，是一个很难去定义的东西 : : 所谓的主流与非主流的音乐 反正都是好的音乐 : 非主流的'通常'都比主流的作得不用心， : 很多都不用心非常非常多 不知道您所谓的"用心"的定义是怎麽下的呢?? 您的"用心"指的是对"音乐"本身制作的用心程度, 还是指对从音乐到包装到行销到宣传等等整个产品线的用心程度?? 另外,主流音乐也分成歌手自己创作,和另有制作人的情况, 而非主流则通常是创作到演出都是自己包办, 您又要怎麽去区分这些种种差别间的用心程度呢?? 另外,如果"用心"程度指的单单只是音乐本身的话, 那麽那个程度是用什麽来判断的??是音乐的好坏还是指创作所投入的时间精神?? 如果指的是前者,那麽是谁有资格来断定某些音乐是好的因此很用心, 某些音乐是不好的,因此不用心?? 瓢虫97年的专辑有多少人视之为只会鬼吼鬼叫的音乐, 但真能因此而认为她们对音乐的制作不够用心吗?? 毕竟在我听来,那种风格是很对我的味口的, 那麽透过音乐的好坏来判断是否用心似乎是个主观且不公平的标准, 那麽如果您所根据的是後者,虽然这个比较具有客观性, 但是一方面很少有听众能够知道创作者真正投入的时间精力有多少, 因此很难成为大家都能谈论的判准,况且即使可以真的得知, 如果有些音乐人真的就是天赋异秉,写歌凭的是一时的灵感直觉, 因此很少需要花太多时间在重覆不同的旋律组合的话, 难道就能因此说他们不用心吗?? 总之我觉得,讨论谁比较用心其实根本没有意义不是吗?? : : 只要是用心做的音乐 都是好的音乐 : : 主流 --为了迎合大家谓口及市场的歌 大家都爱听吧 : 主流的歌，通常都是好的作品 : 就像主流的文学作品都是好的文学作品一样 这个不好用这种像法吧??主流的文学作品指的是哪些?? 朱少麟或是九把刀?? 成英姝算不算主流?? 那张大春呢?? 邱妙津大概真的很非主流吧, 我倒不认为朱少麟那一百刷的咖啡店真的能比邱妙津的小说来得好。 主流真的就好吗?? 我想这是一个非常有问题的命题。 : : 非主流 -- 纯属创作 兴趣 并非为迎合市场需求所做的音乐 多数人不喜欢 : 只是有少部分也是很好的作品，但是因为比较没有受到宣扬 : 因此比较少人知道； : 但是如过这些作品受到更多宣扬的话 : 一样大家都爱听 主流/非主流的划分其实就只是"受欢迎的程度"而已, 但我们并不会把"受欢迎的程度"拿来当做是一个作品好/坏的判准, 因此要说主流就"通常"是好的,似乎是说"大众的口味"通常是好的。 问题真是如此吗?? 不一定好的作品就一定大家都爱听, Portishead的音乐我就很喜欢,我想那真的是好作品, 可是我同学听了会头痛,这要怎麽办?? 闪灵的音乐恐怕很少有人会说那不是好音乐, 但他们的音乐只要宣传就真的会让大家都爱听吗?? 真的受得了死金的台湾人恐怕还不够多到能让他们成为主流吧?? 既然主流/非主流的区分,和好/坏的区分, 连统计上的正相关都没有, 我觉得就不必硬是把这两种类别的概念硬是扯上关系罗...@@ : : 非主流其实是需要更多人去注意的 : : 因为非主流的创作歌手 : : 其实他们做音乐是很辛苦的 他们为的是 有人可以喜欢他们的音乐 : : 而不是希望他们能像偶尔歌手一样的红 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.27.65