以我个人意见，G3、FAL其实应该要归到RF去 至於我会说从弹种去看，是因为子弹其实反映了枪的设计理念和功能需求 以步枪来说，我相信大家对於 98K、太太、李分在RF都没问题 这群战功彪炳的祖师娘本来就是金属弹壳和手拉栓步枪的成熟代表 (打的是全威力弹) 比较会有争议的就是步枪从手动往半/全自动这段过度期的分类 若我们从突击步枪的定义，或者说需求的差别来看的话 其实就会很清楚了 Stg 44是量产、制式AR的开山祖师 (先不讨论她和勒贝萝莉、费德洛夫到底谁才是开山祖师 要搞清楚都可以再开一篇而且只会有观点差异绝对不会有结论www 所以我选择「量产」、「服役」) 那麽她和98K、G43的差别在哪里? Stg 44的出现，是因为全威力弹射程可以到1km 但对步枪兵来说这个距离已经太远了，太浪费 而且一旦射速提高，不管半自动全自动， 全威力弹的後座力都太大会失控又失准 所以德国人把98K打的7.92x57mm直接改短 (口径相同很多机具都不用改，子弹生产也可以直接用原本机具调) 变成7.92x33mm kurz，这就是中间威力弹 kurz的出现，让Stg 44有效射程缩短到400m Stg 44的精确度也不如98k 但是二战的战场相较於一战更加动态， 近距离驳火的火力压制和城市巷战 这样的战场需求Stg 44就显得非常优秀 现在的小口径步枪如M16、AK-74虽然理念源自SALVO 但是和Stg 44、AK-47的概念或是特点相去不远 所以我对AR的认知就是以下的几个特点: 1.打的是小口径、减装弹药 2.能够半自动、全自动切换 3.弹匣供弹(LEE不算喔，我说的是拔空弹匣插满弹匣这种) 4.尺寸轻、短 所以酱子看下来，6P62你还是自... 这些特点其实环环相扣 子弹口径小或是装药量少， 子弹体积就小，且射程会缩短 射程缩短了，而且注重射速(精度要求比较低) 枪管自然不需要太长，也不需要太重 弹药消耗大自然要用弹匣供弹，子弹小也可以装更多 那麽，M14、G3、FAL 这样看下来就不符合AR的范畴了 首先，这三者的子弹还是大威力弹药 虽然7.62NATO有比M1 Garand打的 .30-06春田 小一咪咪 (7.62x51mm NATO、7.62x63mm Springfield) 但是只是装药量少一些而已 而且M14的设计理念其实还是延续了M1 Garand 所以枪管长、枪身重，自动射击精度差又很跳 虽然上列三枪都有自动射击的功能 但是就算在枪械发展史上也往往归类成选射步枪、战斗步枪之类的 而和AR有所区别 (更不用说M14连手枪握把都没有...) 所以酱子看下来，6P62你还是自... 至於另一个奇葩Ash-12.7可以说是功能特化型的AR 亲爹也有说是为了CQB推出的大口径AR 枪管很短，也不是追求长距离射击 放在AR可以说是萌大奶 所以酱子看下来， 6P62， 真的， 你还是自... 另外几把可能有点争议的二战枪，我简单说说我的观点: FG-42和BAR虽然设计之初是要做自动步枪 但是这俩後来还是装上脚架去当轻机枪了，所以放MG我不会有疑问 FG-42这孩子比较可怜 想当步枪射程是有了但是精度非常欠佳 想当AR很抱歉你用全威力弹不给加 想当轻机枪... 弹匣只有20发不太够就算了， 当初亲爹费尽心思替她减重，又打全威力弹 所以连射起来比置底的鲤鱼还会跳 就算加上脚架也难以拯救 是个不上不下但是产量少却有代表性的特色枪 归在MG还是可以的啦 BAR虽然装弹量少但是本身超重，所以连射火力支援仍可以胜任 另外一把有点难分的是M1A1 虽然她射程短，轻短小，打得是特规弹 但是毕竟设计理念是轻薄短小的步枪(都叫卡宾了)， 放在RF还是可以的 SMG的部分除了G36C外我觉得没太大问题 G36C是为了CQB而卡宾化的G36 打的也是5.56 NATO，不管怎样放SMG都说不过去 不然M4甚至AKS-74U(虽然还没有)都可以进来SMG乱了 而且SMG打得几乎都是9mm或.45cal (注意:都是手枪弹) 虽然FN P90打的5.7X2mm是尖头弹 但P90以及其他PDW的理念和SMG相近，我想以後也不会有太大争议 不管怎样G36C都不该在SMG啦，虽然我超喜翻这只 目前想到就酱子 所以我说那个6P62... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.173.109 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GirlsFront/M.1493561167.A.245.html ※ 编辑: MB10 (42.72.173.109), 04/30/2017 22:24:30