作者canlest (呆呆)
看板GetMarry
标题Re: [反推] Ms. Kaffi卡菲小姐擅自商用婚纱照
时间Thu Jul 29 11:10:53 2021
平日看quehenn大大的推文，觉得GetMarry版有这样的热心版友真是太好了，
然而推文中有些错误之处，
所以也想让大家知道，一生一次的事情不该有模糊地带
经济部公告的定型化契约范本中，(大家买房也注意这个)
「婚纱摄影定型化契约应记载及不得记载事项」
明文规定，若无另行规范则
a.着作人为业者
b.着作财产权人为消费者
以原PO的例子，显然业者行为超出了规范
因此
以下推文有严重错误
1F：→ queheen: 看一下，你可能可以算是共同着作人，着作台湾 07/29 08:44
2F：→ queheen: 财产权就是属於着作人，公开作品需要全台湾 07/29 08:44
3F：→ queheen: 体着作人同意，两者并没有分开台湾 07/29 08:44
4F：推 queheen: 其实以智慧财产权来说，摄影师本来就可以台湾 07/29 01:42
5F：→ queheen: 商用也可以授权其他工作室使用阿~并没有台湾 07/29 01:42
6F：→ queheen: 违法，只不过道德上不应该这样做啦台湾 07/29 01:42
这并不是道德的问题，这是
法律的层面，这很严重
另外提供经济部智财局的案例参考
https://imgur.com/X7H5H5l
7F：推 queheen: 你问的是什麽样的人XD着作权法你可以自己台湾 07/29 08:44
另外，我也蛮想问q大询问的人是?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.70.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GetMarry/M.1627528255.A.6BA.html
※ 编辑: canlest (114.35.70.200 台湾), 07/29/2021 11:38:38
8F：推 queheen: 显然我问的人不够专业QQ没毕业的可能还是 39.9.71.157 07/29 12:36
9F：→ queheen: 没有专业律师来的强，只好看有没有执业 39.9.71.157 07/29 12:36
10F：→ queheen: 律师来回答本篇了，我GG了哭哭 39.9.71.157 07/29 12:36
11F：推 mavis02: 我也想问遇到新秘合约里注明照片使用权118.150.187.208 07/29 13:07
12F：→ mavis02: 限无期限、涵盖全球、涵盖商业范围，反映118.150.187.208 07/29 13:07
13F：→ mavis02: 後加注需经过消费者同意，这样是不是太过118.150.187.208 07/29 13:07
14F：→ mavis02: 了？118.150.187.208 07/29 13:07
15F：推 goodsun: 推分享！ 59.124.184.146 07/29 13:09
16F：推 kweibaby: 回m大，消保官那边有跟我补充说，就算合 122.116.55.229 07/29 13:40
17F：→ kweibaby: 约有注明条文也非全部有效，如有争议还 122.116.55.229 07/29 13:40
18F：→ kweibaby: 是要看法律规定，详细可以打去消保问看 122.116.55.229 07/29 13:40
19F：→ kweibaby: 看～ 122.116.55.229 07/29 13:40
20F：推 kiro1216: 之前自费找新秘化妆结果照片没经告知被P 218.32.71.212 07/29 17:13
21F：→ kiro1216: O到他的限时 觉得超不尊重 218.32.71.212 07/29 17:13
22F：→ eiap: 我记得之前板上有人po着作权跟着作财产权条 67.188.179.39 07/30 03:51
23F：→ eiap: 文更新的文章 不知道是不是太久了被删掉了 67.188.179.39 07/30 03:51