作者brillante (相思花瓣)
看板GetMarry
标题Re: [反推荐]结婚新秘GIGI（奇摩Danielle'Art)
时间Wed Jul 16 18:11:44 2008
※ 引述《dcupdcup (心情多变)》之铭言：
: 我一开始就写花了我一万元，
: 你口口声声说花多少钱跟你无关，
: 那又为何一直强调你的是12000，还只送一个妆？
: 这不是前後矛盾吗？
OK，我以我的经验写出来的目的为何？是驳斥你？还是询问你？
若要讨论，请把别人的文意看清楚。非常感谢。
: PO了就被一直写信跟回文轰炸，这样以後还有谁要写心得文？
: 告诉你好了，你越是这样的回文，
: 我就越要写出来那天极差的经验
你的预设立场很有趣。:p
似乎我很怕你写似的～你怎麽写都跟我无关。
我只重视三点：
第一，是不是她。
第二，是否因为我的推荐文去找她。
第三，价格。= =
: 抱歉，你一共写了3封大作到我的信箱，
: 不是每个人天天都那麽有空看你的长篇大作，
: 我都已经说不想再去回想那天的过程，不想再做回应
: 你还硬要写信给我，
: 如果你是我觉得有这样的版友烦不烦？
OK，那就是三封。三封中的内容，请你再看一次我哪封帮她护航？
你说这里不是个人园地，大家都可发言，那麽觉得你的说法是一个好的讨论？
你回了我的文，说你反推荐，然後不准我回应与询问你？
若是你有着满腹疑问，你问不问？
我询问的过程里有对你不礼貌吗？有骂你吗？有质疑你的经验一定不对吗？
然後我还要非常有耐性的不断跟你澄清我跟她没有关系， 请问，谁比较烦？
: : 其他的讨论都是在推文，请问我哪里骚扰你了？
: : bbs版是公开版面，写出来的文请有雅量让人公开讨论好吗？
: 这就是我PO在版上的关系，我也很欢迎大家来检视，
: 不过版上也就是你还在一直追究跟讨论，
: 跟你说是新娘补请了还一直用12000的价钱，
: 这样怎麽讨论地下去？？？！@@
你回我的文，我询问你，然後你告诉我，这样哪里不对？
我知道你很不耐，而且我也体谅你当天的不舒服，
所以我一直都对你很有礼，反而是你不断的在攻击我，
然後你竟然说你欢迎检视--这是你欢迎的方式？！
: 你一直说有很多版友写信问你是不是那个GIGI？
: 老实讲我一封询问信都没收到，
: 我就是PO文的当事人大家也可以写信问我啊 ，
: 但都没有人来问，
: 所以真的有那麽多版友问你，还是你就是你版友呢？
不是很多位，是五位。
所以你现在除了质疑我是GIGI的徒子徒孙，还要顺便质疑我说谎就对了？
真是好样的，我似乎该考虑你对我是否有公然诽谤了。:p
OK，我说其中一位直接给我另外一位GIGI名字的网友信件好了。
因为我信件都清掉了，所以无从取证，有几位是给我超连结。
其中一位她提到的那位GIGI我印象中姓李，我说不是这位。
请有写信问我的那几位版友推文好吗？
: 新娘补请跟包套的报价又不一样，
: 这2个怎麽相提并论呢？
你在文中写三妆三发＋伴郎妆跟亲友妆，10000。
我跟你一样，却要12000，我不能问？
而我问了之後，对你造成这麽大的困扰啊？
我都已经非常有礼的为我的「厚问」道歉，
但你却因为我的问题质疑我跟她有关系？
请问，是谁反应诡异？我可不可以也合理怀疑你跟她有仇？ :p
: 你一直说你没有要去澄清什麽，但你又不停的回文还有报价，
: 教我怎麽相信你所说的话呢？
哈！我就是太在乎你相不相信了，原来是我太看重你的感觉了！
而且我啥时回文了？我在推文中跟你讨论，
就是不想让这个事情过度扩大让你心情更烂，
可是你层出不穷的怀疑，我能不澄清吗？
现在我很想说，你的相不相信，关我屁事？
: 我只能说，以後我绝对再也不写心得文了，
: 而且对於版上的推荐文也会考虑再三。
: 免得劳心又伤身。
嗯，对於推荐文本来就该考虑再三！！
你的意思是这是我的责任吗？我想，这应该就是你一开始的想法吧！！
我一开始会去查清楚这些，就是因为你的这种有意无意的态度，
以及回我的文中一些跟我价格啦等「客观价值」不合的部分，我才会回的。
我想，每个人对於自己的婚礼都是极端重视的，
所以对於推荐文，本来就该审慎思考再做决定。
你在试妆後还找GIGI，就表示你不但审慎思考，还亲身体验，
我的朋友跟我说，在这样的情况下，我应该没有任何责任，
说老实话，我若不是对我的推荐文有极重的责任感，我不用跟你淌这趟混水。
性格造就命运，没错，这一切争端是我活该。= =
我应该皮皮的说：啊，这样啊，那真遗憾啊，就不管你了。
我的推荐文照放，我照样跟人说这个新秘很好，
不用跟我的朋友把我所见所闻都说出来让他们评估後做决定。
但我做不到！你若要继续卢，请便。
该说的我都说了，若非必要我不再做回应。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.194.160
1F：推 toko22:我想两造都有自己的道理，有的人的确不喜欢这种网路上你来 07/16 18:14
2F：→ toko22:我往的文章或信件，B大关於金额的事可以直接问新秘， 07/16 18:15
3F：→ toko22:两个人我看来都好像没什麽不对的地方...... 07/16 18:16
4F：→ brillante:我是两边都问，以证实真的是这个GIGI。 07/16 18:16
5F：→ brillante:其实我也不觉得两边有谁不对。所以我从未不礼貌过。 07/16 18:16
6F：推 Sumila:你本来就没啥责任阿.但我觉得当事人反推只是想说心得.回文 07/16 18:16
7F：→ Sumila:或是重PO也都没差阿.但如果是我收到三封版友询问信.我可能 07/16 18:17
8F：→ Sumila:也会觉得不胜其扰.且都说了是同一位.却不被相信.一直被质疑 07/16 18:18
9F：→ Sumila:当然会有些不舒服.但大家也都知道你质疑的原因了.说老实话 07/16 18:18
第一：应该只有一封询问，两封澄清。澄清就是学徒的质疑。
第二：我没有不相信，我还找了一个相簿中有GIGI的给d大看，她说是，
我便没再质疑。
10F：推 Orchid:d的重点应只是要反推荐而已 但你很热心实事求是 想追根究底 07/16 18:19
11F：推 dodoru:为什麽问一次而已就叫质疑呀，确认一下不行喔 07/16 18:19
12F：→ Sumila:你不需要那麽激动啦. 07/16 18:19
13F：→ Orchid:但这不一定是她想要的呀.. 其实可以都各退一步~ 别吵哩~ 07/16 18:20
※ 编辑: brillante 来自: 59.121.194.160 (07/16 18:20)
14F：→ Sumila:HB大不是问了好几次.不只一次吗? 07/16 18:20
15F：→ dodoru:我觉得纯粹要反推荐就自己PO一篇文章就好啦 07/16 18:20
16F：→ dodoru:B大就是因为被回文才想知道比较清楚吧 07/16 18:20
17F：推 nathon:我看很多个板都有看到b大的文章 我觉得他是天生很热心的人 07/16 18:21
18F：→ brillante:我没问好几次啦！我哪那麽无聊啊～= = 07/16 18:21
19F：→ nathon:所以自己推荐的人被反推荐 就会很积极的想搞清楚状况 07/16 18:21
20F：→ brillante:GIGI又不是无脸人，认一次就知道了，我怎麽可能要d大认 07/16 18:21
21F：→ brillante:好几次......= = 07/16 18:21
22F：→ brillante:这事情应该是我跟d大的事情，闹到版面上来实在很抱歉。 07/16 18:21
23F：→ nathon:只是可能因为很积极 就被d大以为是护航啦 觉得只是误会 07/16 18:22
24F：→ brillante:接下来我不回文了，有事情就在推文中说。版主对不起>_< 07/16 18:22
25F：推 Sumila:说老实话.我原本也是想找GIGI.但也的确是看到反推文决定换 07/16 18:23
26F：→ Sumila:还蛮感谢d大的.说出实际感受.对我们来说帮助很大 07/16 18:24
27F：→ brillante:我之前也本来也有考虑另外一位新秘，也是看了verywed的 07/16 18:24
28F：→ brillante:反推文才换的。一开始我就已经说明我不是在质疑反推内容 07/16 18:25
29F：推 dodoru:我觉得B大在各版回文都是太热心，太积极！ 07/16 18:25
30F：→ dodoru:所以大概误会你的人看到这麽密切的文字容易吓到！ 07/16 18:25
31F：→ brillante:所以我说性格造就命运啊，是我活该。 07/16 18:26
32F：推 nathon:我觉得b大并不是想帮Gigi护航或说好话 只是想搞清楚事情 07/16 18:26
33F：→ nathon:例如我念的高中如果现在被报导说很烂 我也会想去了解阿 07/16 18:26
34F：→ nathon:类似这样的心态吧 XD 07/16 18:26
35F：→ brillante:就是这样啊，而且看到好像不太符合的内容，当然会很想赶 07/16 18:27
36F：→ brillante:快问清楚然後很安心的说～喔～原来不是她。但一知道是她 07/16 18:27
37F：→ brillante:我就删除推荐文了。 07/16 18:27
38F：→ brillante:n大真是言简意赅，我可能就是太罗唆又不敢回文把文修清 07/16 18:27
39F：→ brillante:楚，才会在推文里面看起来冗长又废话一堆。 07/16 18:28
40F：→ nathon:我觉得网路上文字看不出对方的语气 很容易误会吵架 07/16 18:28
41F：→ brillante:可是我的文字语气一直很好吧，而且不断陪小心耶。 07/16 18:28
42F：→ nathon:旁观者是觉得两边都没错啦 只是都很激动就是了 囧rz 07/16 18:28
43F：→ brillante:说老实话，被误认成学徒还要陪小心，心里其实蛮呕的= = 07/16 18:28
44F：→ brillante:算了，我要出门了。总之事情就是这样。 07/16 18:29
45F：→ nathon:我能理解 不过d大结婚遇到纠纷 心情大概也不好 07/16 18:30
46F：→ nathon:遇到你「疑似」想帮Gigi翻供 所以她大概也气起来了吧 07/16 18:30
47F：推 dodoru:其实B大每次PO文风格就是这样，可能让一些人一开始就误会你 07/16 18:32
48F：→ dodoru:然後看到这样积极紧密的文字情绪， 07/16 18:32
49F：→ dodoru:更加深误会以为你在针对他，心绪乱的人也不见得能好好的 07/16 18:33
50F：→ dodoru:有调理的看完那麽多文字意涵，大概是这样才会有误会吧 07/16 18:33
51F：→ brillante:若有误会，我澄清，被说烦，然後继续被误会...... 07/16 18:34
52F：→ brillante:我澄清这麽多次了，即使现在的回文还是要意指我跟她有关 07/16 18:35
53F：→ brillante:系，那我还真是无语问苍天......网路上误会难免。 07/16 18:35
54F：→ brillante:好吧，我去反省我的文字表达能力。 07/16 18:36
55F：推 dodoru:我觉得你表达能力算很好呀，突然觉得大概在BBS上还是不适合 07/16 18:44
56F：→ dodoru:长篇大论，因为如果看的人一下没法吸收消化这麽多，反而好 07/16 18:44
57F：→ dodoru:像全部的事都会模糊焦点，可能是一种文字造成的压力吧 :) 07/16 18:44
58F：→ brillante:我写的信件都不长喔，印象中。不过我真的应该都删除了.. 07/16 18:47
59F：→ brillante:我等一下再翻翻，要出门了。再次跟版主说抱歉。:( 07/16 18:48
只剩一封信。= =
因为不方便把d大的信件内容贴出，所以只贴我的，
这封我不知道是三封中的第几封：文有两段。
(1)
不好意思，那麽想再请问一下，您是看了我推荐的文才找她的吗？
这一点有一些重要，真的很不好意思让您一直回想。
(2)
d大，你可以查我的id，看我的文就知道我不可能是她的学生。:p
因为我朋友希望我推荐GIGI，还有一个网友来信问我GIGI的情况。
若我确定这事情真的是她做出来的，
那麽我会跟我朋友说你的状况让她自行判断。
说老实话我不想再负这个推荐的责任，自己推荐的人却凸搥是一件很难堪的事。
但是後来发现你文中所描述的部分跟我碰到的情况不太一样，所以想求证。
若让你有所质疑我需要澄清一下。
等一下我也会把我的推荐文删除。
--
就是这封的这两段。另外两封我都删了，因为每天信件往来量很庞大～
每次我都在300封上限左右挣扎，这封应该还是漏删的。= =
我想，这麽几行字应该不至於造成什麽庞大的文字压力。
若这样还是让人看不清楚，OK，我会非常努力检讨我的文字表达能力。
※ 编辑: brillante 来自: 59.121.194.160 (07/16 18:52)
60F：推 mm1:说实在，我觉得没必要一直回文回信讨论版友的经验，每个人 07/16 19:23
61F：→ mm1:可能经验不一样，好的坏的在版上分享都对大家有帮助，不断深究 07/16 19:24
62F：→ mm1:版友不好的经验，会让人有质疑的负面感受，只是一个反推荐文 07/16 19:24
63F：→ mm1:版友看了参考，就算自己有不一样的心得，也没必要一直追问比较 07/16 19:25
64F：→ mm1:有可能新秘开价、品质前後不一，质问原po也不能澄清什麽，这样 07/16 19:26
65F：→ mm1:真的会带给原po困扰，也会让人贴反推荐文的时候迟疑，毕竟版上 07/16 19:27
66F：→ mm1:也很多婚礼业工作者，总不希望结婚版都是一面倒只能贴好评吧.. 07/16 19:27
67F：推 urmomo:我觉得b大责任感很重 但对於推荐反推的不用太过严肃看待 07/16 19:41
68F：→ urmomo:毕竟每个人的感受 当天的状况都不一样 也没必要删推荐文 07/16 19:42
69F：→ urmomo:food板里 同样的店却正反推荐文都有的一大堆 07/16 19:43
70F：推 kareon:b大，你太热心了啦^^ 你是一个好人啦！看过你很多文章的人 07/16 21:30
71F：→ brillante:m大，我只是问是不是那个人，还有，价钱多少。 07/16 22:12
72F：→ brillante:我并没有觉得非得好评不可。只是这篇反推文是回我的推荐 07/16 22:13
73F：→ brillante:文，我觉得我应该弄清楚而已。 07/16 22:13
74F：→ brillante:还有u大k大谢谢。^^ 07/16 22:13
75F：推 orangeringo:不管你的用意为何 你的过份积极真的打扰到人家了 07/16 22:20
76F：→ brillante:我不觉得一封询问信有多麽过份积极。其他两封都是回应 07/16 22:20
77F：→ brillante:质疑而已。若没有那些质疑，我不会写这麽多。 07/16 22:21
78F：推 Orj:动不动提公然诽谤,这算是一种另类恐吓吗?看了让人蛮不舒服的 07/16 22:52
79F：→ brillante:解释不清盛怒之下用字确然激烈了些，若造成不适非常抱歉 07/16 22:55
80F：→ brillante:在有人指我护航还说我说谎，我想我没那麽好修养。 07/16 22:55
81F：推 Orj:考虑是否有公然诽谤,然後咧... 原作的文章有那麽夸张吗? 07/16 22:55
82F：→ brillante:那麽请问我的文又有那麽夸张到可以说我护航和说谎吗？ 07/16 22:56
83F：推 Orj:你们双方沟通上有误会,但就文章来说我没接收到她直指你说谎 07/16 22:58
84F：→ brillante:d大说「所以真的有那麽多版友问你，还是你就是你版友」 07/16 22:58
85F：→ brillante:这句话就是指我说谎。 07/16 22:58
86F：→ brillante:还有，我从头到尾用字都没有去质疑她「经验」的部分，而 07/16 22:59
87F：→ brillante:只是把人事时弄清楚，反而是我不断的在澄清质疑。 07/16 22:59
88F：→ Orj:护航是个人自由心证,真的不要一直提考虑公然诽谤.你提了不见得 07/16 22:59
89F：→ brillante:说我护航，我不断澄清不信，然後拉另外一件事情质疑我说 07/16 23:00
90F：→ brillante:谎，这已经不是误会的问题。 07/16 23:00
91F：→ brillante:我也没有「一直提」公然诽谤，O大你也夸张了。 07/16 23:00
92F：→ brillante:那就是对一个人直指你鼻子说你说谎，你不爽的反击而已。 07/16 23:01
93F：→ Orj:去告就是你赢.纯粹就双方的文章,出现这种情况让人傻眼 07/16 23:01
94F：→ brillante:这已经算是一种争端了，争执无好话，我没有负气去质疑她 07/16 23:01
95F：→ brillante:一堆我至今仍觉得有疑点的部分，我想已经是有保留了。 07/16 23:01
96F：→ brillante:况且公然诽谤是告诉乃论，我不见得要告吧。 07/16 23:02
97F：推 Orj:你都已经说出这句话了,你又说你没这个意思.OK啊,个人自由 07/16 23:04
98F：→ brillante:我说出这句话，我确实有这个想法啊，但觉得是就一定要告 07/16 23:05
99F：→ brillante:吗？O大我想我不想跟你在争执这个，只是把问题越搅越乱 07/16 23:05
100F：→ brillante:而已，这一系列本就不该出现在版上，应该是我们私人的事 07/16 23:05
101F：→ brillante:情才是，扩大成这样我也觉得无可奈何。 07/16 23:06
102F：→ Orj:是没有一定要告但是恐吓意味真的很重,大家都只是BBS的使用者 07/16 23:07
103F：→ Orj:文章也都是互相分享,就原作来说她请了一个不适合的新秘 07/16 23:07
104F：→ Orj:她的文章我看了也没觉得她毁谤谁,谁都不想多生事非.却是这样子 07/16 23:08
105F：推 watagashi:彼此什麽意思不是都说得很清楚了 为什麽又要来质疑一下 07/16 23:08
106F：→ brillante:我没说她诽谤谁，但她直指我护航与说谎，而且是公然说。 07/16 23:08
107F：→ Orj:的回应,我想任谁都快乐不起来.如果说这样子是正常,那我无言了 07/16 23:09
108F：→ watagashi:简直没完没了 事情过了就好了 不是以和为贵吗 07/16 23:09
109F：→ brillante:我也是不想把事件扩大才用推文与信件，现在把事情闹大的 07/16 23:09
110F：→ brillante:并不是我。有争端谁都不快乐，而我是那个被抹黑的人。 07/16 23:09
111F：→ brillante:我可没说她跟GIGI有私人恩怨或说谎，我只是问她是不是这 07/16 23:10
112F：→ brillante:个人，是不是我所推荐，还有价钱。然後就被说护航与说谎 07/16 23:10
113F：→ brillante:我想，我修养没好到不反击。 07/16 23:10
114F：→ brillante:而现在事情应该已经算过了，彼此该讲的也都讲了。 07/16 23:10
115F：→ brillante:我想，现在重起争端的人，应该是O大您吧。 07/16 23:11
116F：推 Orj:啧,我就我看到的一句话表示意见.这下子我是变成重起争端的人 07/16 23:12
117F：推 funchin:推mml 前三行 07/16 23:12
118F：→ Orj:好大的一顶帽子,很抱歉喔不应该在这个时间看到文章 07/16 23:12
119F：→ brillante:是很大的帽子啊，但是若我现在说你护航与说谎，帽子会不 07/16 23:14
120F：→ brillante:会更大一点？甚至我说你是打手呢？你应该就知道我被误会 07/16 23:14
121F：→ brillante:的心情了吧。 07/16 23:14
122F：推 nuanua:大家各退一步吧，别争了，文字没有表情，多少会造成误会。 07/16 23:15
123F：推 Orj:你都不觉得你衍生的太夸张了吗?好吧,我是打手我护航又说谎又 07/16 23:15
124F：→ brillante:我现在没说你打手护航，我只是希望你将心比心。 07/16 23:15
125F：→ brillante:你看，你都这麽生气了，我当初不会生气吗？ 07/16 23:15
126F：→ brillante:我都解释了一遍再一遍了，还是被质疑，你不会生气吗？ 07/16 23:15
127F：→ Orj:重起争端,不知道这样子你有没有心情愉快些. 07/16 23:16
128F：→ brillante:我不会心情比较愉快啊，因为我根本不想跟你吵啊。 07/16 23:16
129F：→ brillante:我也压根没想质疑你，我只是让你知道我被误会的难受而已 07/16 23:16
130F：→ Orj:我完全没有生气,为什麽要说我生气 07/16 23:17
131F：→ brillante:我说，若是你，解释这麽多次，你不会生气吗？ 07/16 23:17
132F：→ brillante:若你不会生气，算你修养比我好，我没办法。OK了吗？ 07/16 23:17
133F：→ brillante:或是，你没生气，我硬说你生气，你不火吗？ 07/16 23:18
134F：推 Orj:对别人可能会,对你真的不会.因为觉得你好像气过头了 07/16 23:19
135F：推 Orchid:你的热心是好意 但影响到事主了也是事实 各退一步吧!别吵了 07/16 23:20
136F：→ Orj:我对你们之间真实的情况不了解,只是刚好看到文章的某些内容 07/16 23:20
137F：→ Orj:表达我的意见,我没有要说你对或你错.我只是路人刚好路过,也不 07/16 23:20
138F：→ Orj:要重提此事,只是我在这个时间点刚好经过结婚板 07/16 23:21
139F：→ brillante:我并没有热心，讲实在话。我只是要搞清楚一些人事时而已 07/16 23:21
140F：→ brillante:我没这麽伟大。 07/16 23:21
141F：→ Orj:我的修养也没有比较好,但是我没有因为这些推文生气真的 07/16 23:22
142F：→ brillante:还有，关於O大你说「一直提」公然诽谤部分，第一，我没 07/16 23:22
143F：推 watagashi:既..既然大家都是路人 就不要让苦主们更头大吧... 07/16 23:22
144F：→ brillante:有一直提，你可以说那是气话，面对一个无理质疑的气话。 07/16 23:22
145F：→ brillante:其他我不再回应了，想质疑的请继续吧，我累了。 07/16 23:22
146F：→ Orj:呼~好累,我一直重复.我就此打住,该说的我都说了. 07/16 23:23
147F：推 funchin:太激动了吧 越扯越多了 喝个凉水灭个火 07/16 23:23
148F：→ brillante:也谢谢w大的缓颊，您真是天使。^^ 07/16 23:23
149F：推 MONEY520:说实在的 我真的觉得你太激动了一点.. = =" 07/16 23:26
150F：→ brillante:因为不断的被质疑，我已经忍很久了。= = 07/16 23:27
151F：→ brillante:然後这不知道多久前的文还被重新拿出来，还写得一副「我 07/16 23:27
152F：→ brillante:就是故意要写怎样」的态势，讲实在话，关我屁事啊。 07/16 23:27
153F：→ brillante:想骂谁就尽量去骂个够啊，不要骂到我就好了。 07/16 23:28
154F：→ brillante:18083篇就是当初的推文。还有这一篇有我写的信。 07/16 23:28
155F：→ brillante:我想有兴趣的人可以去看看我那时有什麽情绪吗？ 07/16 23:28
156F：→ MONEY520:这样讲可能有点不好意思 但我如果是d大 也会觉得你怪怪的 07/16 23:28
157F：→ brillante:一再重复说不是护航，结果还更得寸进尺的直指说我说谎。 07/16 23:29
158F：→ brillante:我当然会不爽。 07/16 23:29
159F：→ brillante:那是因为现在已经吵成这样了，若我是旁观者，我也会觉得 07/16 23:29
160F：→ brillante:我怪怪的，可是当初就只是低调的写信与推文而已。 07/16 23:29
161F：→ MONEY520:可能是本来只是抱着纾发心情的方式po文 却一直被询问一些 07/16 23:30
162F：→ brillante:我想，算她倒楣把我的文直接翻出来反推荐。 07/16 23:30
163F：→ brillante:若只是一篇单纯的反荐文，我才懒得理。 07/16 23:30
164F：→ brillante:因为是我的文，我要问清楚，初衷就是这样而已。 07/16 23:31
165F：→ brillante:而当我确定是这个新秘时，我就把推荐文删了。 07/16 23:31
166F：推 Orchid:算了啦 就退一步呀 现在也没啥好争的呀 喜好本来就有点主观 07/16 23:32
167F：→ brillante:我没争了呀。现在我没再说d大什麽了呀。 07/16 23:32
168F：→ brillante:其实就是三方面单方向的误会而已。我的认知是这样。 07/16 23:33
169F：→ brillante:我现在只希望我的解释能够清楚到让一般人都看得懂。 07/16 23:33
170F：→ brillante:把事情讲到看得懂，d大接不接受就已经不是我的问题了。 07/16 23:33
171F：→ brillante:不过还是谢谢O大～你真是好人（泪） 07/16 23:34
172F：→ brillante:还有我要再说一次：d大的经验我没有质疑过。我问的是人 07/16 23:34
173F：→ brillante:这件事情根本不是什麽大事，是可以私下解释清楚的事情， 07/16 23:38
174F：→ brillante:会搞成这样我也始料未及。讲坦白点还是要怪我修养不够！ 07/16 23:38
175F：推 Sumila:b大的推文越来越偏激.你真的太激动了 07/16 23:58
176F：推 mamage:b大是真的很热心啦~拍拍~苦主也是很辛苦~其实二方都是想 07/17 00:02
177F：→ mamage:多让版友们知道讯息而已~只是刚好碰到的事情不同~囧~像我 07/17 00:03
178F：→ mamage:踩中萝亚超大爆雷~陈姐也曾经没赶出我妈的礼服~都有啦^^" 07/17 00:03
179F：→ mamage:只是就是分享给大家一各讯息~~都别生气了唷~~~~>"< 07/17 00:04
180F：推 mm1:其实就算版友贴反推荐文，也不用太defensive，他只是陈述自己 07/17 00:06
181F：→ mm1:的经验，并不是说推荐文的不是，不需要反应这麽大。A觉得好的 07/17 00:07
182F：→ mm1:店家，B可能觉得不好，但又如何呢？没必要如此take personally 07/17 00:07
183F：→ mm1:这样真的会让人以後在结婚版都不敢发表自己不好的经验 07/17 00:08
184F：→ mm1:有些大家都大推的店，也许自己刚好倒楣经验很差，贴出来跟大家 07/17 00:08
185F：→ mm1:经验不一样，贴出来前还要三思，毕竟大家都希望自己就这麽一次 07/17 00:09
186F：→ mm1:婚礼，能挑到最好的摄影、婚纱、新秘，谁都不希望自己的眼光被 07/17 00:09
187F：→ mm1:质疑。不过说实在，被质疑的是提供服务的人，而不是版上推荐的 07/17 00:10
188F：→ mm1:人，就不要把这些推荐或反推荐看的太重了....何不让大家在结婚 07/17 00:10
189F：→ mm1:版有比较轻松的气氛讨论筹办婚礼大小事、心情和经验呢？放松点 07/17 00:11
m大，我想最後再说一次，请您看仔细：
我并没有对d大个人由於新秘的关系而造成的经验有任何怀疑或意见！
对她的经验，我一直都是采取同情与遗憾的态度，请你明察。
我只是在问「是不是这个新秘，时间点，多少钱」。就这样而已。
其他我的一连串废话，都是针对一些误解，甚至说是抹黑，
包括d大这次火大了上来拿不知道多少版面前的文章来回文，
是因为要指责我护航，质疑我是学徒，甚至指我说谎的部分。
然後我就要不断澄清？澄清再澄清还是要被您这样的想法误解？！
讲明白点，谁在卢？
这几篇文的重点在哪？在於以上这些，跟你所谓对於不同经验的defensive无关。
讲明白点，我说过很多次了：
每个人有每个人的经验，我不会以我自己的经验否定别人的经验。
还有，S大，我说过了这整件事情就是我修养问题，若我忍下来了，一切就没事。
我不想在我说了再说说到嘴皮都破了还被质疑护航，被说是跟新秘有关系，
甚而说有版友写信给我这件事子虚乌有！
我就是没这麽好的修养忍住不辩解，所以你们才会看到今天的一堆讨论串。
然後会越来越激烈是因为如m大这样的误解越多。
还是说，我要很荒谬的为这个事件开个详细的记者会之类的，
然後把大纲与时间点时程全部整理出来？大家才可以看得懂？
所以，可以不要再讨论「每个人都有自己批评新秘的自由」这件事吗？
这完全是欲加之罪，我从来没有质疑过批评的内容，OK？
重复的事情说了再说，你们真的看了不会烦吗？
我可以说请某某看一下第几面第几行这样就好了吗？
※ 编辑: brillante 来自: 59.121.194.160 (07/17 00:26)