作者star07 ()
看板Geography
标题[讨论] 为什麽中南部平原会没落
时间Thu Jan 15 02:21:13 2026
当然是有点讲到烂的问题
大家都是讲各种地理跟历史因素
像是 缺水 早期的茶叶樟脑发展，缺乏良港，跟战後政治中心在台北跟後来的竹科
但如果用更可居住面积来看 中南部平原应该算是海峡两岸少数有大面积可居住地 对岸的福
州厦门都小很多吧
但为什麽单看人口数会差这麽多
还是其实未来可期？还是就是没救了
----
Sent from
BePTT
--
https://i.imgur.com/U60Qntc.jpg
https://i.imgur.com/I30q3LS.jpg
https://imgur.com/i300WAz
https://imgur.com/nMkxmrJ
https://i.imgur.com/HH97T98.gif
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.56.181.3 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1768414876.A.D14.html
1F：推 TaiwanXDman: 因为农业也很重要 你没有一定自给率会被掐着脖子 01/15 08:14
2F：→ TaiwanXDman: 竹科 竹南科 铜科 也都不是选在平原盖 01/15 08:15
3F：→ TaiwanXDman: 要保留珍贵的平原留给一定的农业 01/15 08:15
4F：→ TaiwanXDman: 中科也是盖在山坡 南科能盖在平原是刚好有台糖地 01/15 08:16
5F：→ chatbra: 百年前城市兴起原因是贸易人口交通，集散货才是重点 01/15 08:37
6F：→ chatbra: 中南部的平原地带，如果缺乏良港连结，也是很难变成城市 01/15 08:38
7F：→ chatbra: 从加工出口区，重工业与科学园区的设立，都有政府在背後 01/15 08:39
8F：→ chatbra: 推动的因素，也有交通区位的考量。你看的结果不是你想的 01/15 08:39
9F：→ chatbra: 这是我想要表达的意思 01/15 08:39
10F：→ star07: 那未来还有可能复兴吗？还是就会一路下去了 01/15 09:32
11F：→ TWkiller: 资源有限，迁都唯一解 01/15 09:40
12F：推 ncuephysics: 台湾中南部没有外部腹地可以吸人 只能内部重新分配 01/15 12:39
13F：→ ncuephysics: ，结果当然输给台北 01/15 12:39
14F：→ WINDHEAD: 缺水是因为要提供给农业灌溉, 你如果渐渐废农的话 01/15 12:55
15F：→ WINDHEAD: 那些水其实很够用的. 你看瑠公跟七星这两大水利会有 01/15 12:57
16F：→ WINDHEAD: 多少土地拿去盖大楼赚钱了, 实际水圳少到令人发指 01/15 12:58
17F：→ WINDHEAD: 我的看法是中南部人口越来越少, 就会出现一定要废农的 01/15 12:59
18F：→ WINDHEAD: 压力, 对下一波百年的发展反而是有益的. 01/15 13:00
19F：推 ckTHU: 废农不太可能，所有经济最前沿的经济体只有人口有千万规模 01/15 13:19
20F：→ ckTHU: 大多是农业大国 ex 荷兰，何况台湾旁边还有被入侵的风险。 01/15 13:21
21F：→ ckTHU: 该做的反倒是区要加强农业发展，加州虽然有大片农业区，但 01/15 13:22
22F：→ ckTHU: 比如属於都会地带旧金山-奥克兰-矽谷，Santa Clara Valley 01/15 13:43
23F：→ ckTHU: 约 1500 KM^2，含上 SFO 到旧金山市区这个平坦廊带可能也 01/15 13:51
24F：→ ckTHU: 不会超过 1700KM^2，这种腹地规模南部都会区绝对够分，也已 01/15 13:53
25F：→ ckTHU: 是北市市区平坦区域近 7 倍大。问题根源还是几乎所有国家 01/15 13:56
26F：→ ckTHU: 机能都丢在国土不到 1% 的小盆地，如果不是均衡带动整个国 01/15 13:58
27F：推 ckTHU: 家去引导各产业山头如美加纽澳德瑞荷那样分散，持续用图利 01/15 14:02
28F：→ ckTHU: 北市的国家发展规划，现在不是最惨，可能还只是刚起步而已 01/15 14:02
29F：推 leptoneta: 的确要好好规划中南部 台北的物资需要靠他们供应 01/15 16:34
30F：→ leptoneta: 南部要好好发展一二级产业 不要整天想和台北竞争 01/15 16:36
31F：→ GrafRaphael: 日本跟我们相反，较大的平原地发展都会区，较小的平 01/15 17:40
32F：→ GrafRaphael: 原发展农业 01/15 17:40
33F：→ GrafRaphael: 日本前三大平原几乎都高度都市化 01/15 17:40
34F：→ ckTHU: 台北先天地理条件本身就没什麽能力跟世界竞争，可以看看世 01/15 19:22
35F：→ ckTHU: 界城市或是金融指标，小盆地整体是逐年下滑，比分散式的民 01/15 19:23
36F：→ ckTHU: 主经济体只拿局部国家机能的城市还不如。基本上台湾整体社 01/15 19:24
37F：→ ckTHU: 会不仅没因单极得益，在多个方面还深受其害。 01/15 19:24
38F：推 timmyhsu2: 台北也要好好发展三级产业，不要搞了几十年，东亚大城 01/15 22:12
39F：→ timmyhsu2: 没一个比的上，然後转头检讨其他县市乡下就该有乡下的 01/15 22:13
40F：→ timmyhsu2: 样子 01/15 22:13
41F：推 atuf: 因为地太广 01/16 08:46
42F：→ atuf: 资源不会集中 01/16 08:46
43F：→ Brioni: 说地广也不对，整个湾区平原面积没比较小 01/16 11:58
44F：→ Brioni: 都能够挤满科技公司 01/16 11:59
45F：→ Brioni: 但目前执政党能做到就是公立机构南迁，但看起来也没要做， 01/16 12:00
46F：→ Brioni: 那民间更不可能投资中心从北往南 01/16 12:00
47F：→ Brioni: 重心在北部这17年完全没变 01/16 12:00
48F：推 atuf: 地广不广是相对人口而言 01/16 13:00
49F：→ atuf: 瑞芳跟埤头人口差不多 01/16 13:00
50F：→ atuf: 前者有高中职、医院、麦当劳 01/16 13:00
51F：→ atuf: 前者平地人口相对密集 01/16 13:00
52F：推 atuf: 啊不是埤头 01/16 13:02
53F：→ atuf: 是伸港 01/16 13:02
54F：→ atuf: 不过伸港也有医院就是了 01/16 13:02
55F：→ saccharomyce: 南部未来地广人稀 解决产权後有利大规模机械化种植 01/16 13:18
56F：→ vestinland: 没落是随产业发展自然会这样，如果第三级产业跑到中 01/16 15:53
57F：→ vestinland: 南部平原，自然会一直发展，即使欧洲平原多的地方也 01/16 15:53
58F：→ vestinland: 是高度都市化人都跑到都市，非都市的平原真的就比较 01/16 15:53
59F：→ vestinland: 没落 01/16 15:53
60F：→ vestinland: 难道你希望像中等所得陷阱国家几十年人口还是散落在 01/16 15:54
61F：→ vestinland: 平原区从事第一级产业跟初步的第二级吗 01/16 15:54
62F：→ vestinland: 台湾很明显的就人口往第三级产业聚集的地方就业生活 01/16 15:56
63F：→ vestinland: ，这些刚好不在中南部平原上，硬要说，高雄算平原区 01/16 15:56
64F：→ vestinland: 边缘吧 01/16 15:56
65F：推 ckTHU: 所以啊问题还是在中央政府跟全台最大既得利益绑定缺乏制衡 01/17 01:44
66F：→ ckTHU: 一般来说民主经济体要不断建立制度权力制衡，而非沦为民粹 01/17 01:46
67F：→ dosoleil: 中南部当然够塞旧金山湾区啊 毕竟那里才800万人 彰投以 01/17 12:50
68F：→ dosoleil: 南都破800万人了 难的是找不到那麽多高薪工作 01/17 12:50
69F：→ dosoleil: 台湾乡村人口密度还是远大於欧美日吧 人口变少理论上是 01/17 12:50
70F：→ dosoleil: 转型或扩大规模增加单位农户收益 离废农还差得远呢 01/17 12:50