作者ckTHU (XD)
看板Geography
标题[新闻] 蓝白财划法「公式写错」地方补助反变少！
时间Thu Sep 11 09:24:35 2025
蓝白财划法「公式写错」地方补助反变少！气到蓝营自己人 16首长明齐聚台北
2025-09-09 14:36 张大任
https://www.storm.mg/article/11066196
国民党、民众党去年年底在立法院联手通过新版《财政收支划分法》，不过现在却因修法
出现「乌龙公式」分母写错，导致许多县市的分配款不增反减，逾300亿元无法完成分配，
也让蓝营地方首长气得直呼打到自己人。而据指出，台北市长蒋万安等蓝营16位县市首长
，将於明日下午2时齐聚台北，讨论如何善後。
在新版《财划法》第16之1条中，要求将「普通统筹分配税款」的90.5%分配给本岛19县市
（不含离岛），然而，分配公式的分子虽是19县市，但分母却写上全国22县市，导致数字
出现落差，财政部指出，估算至少有345亿元因矛盾而无法完成分配，中央不能用，想发给
地方、地方也领不到。
乌龙公式导致部分县市补助出现短少， 云林县长张丽善怒批，补助一口气少了27亿元，
「这是泯灭良心，难道要让地方断炊吗？」苗栗县长锺东锦则说，修法後虽「分配款」
增加，但「补助款」又被立法院砍掉，实际上总额根本没增加，「各县市都慌了，不知道
预算怎麽编」。
根据报导指出，对此蓝白16位县市首长，将於明日下午2时在台北市召开联合记者会，
聚焦统筹分配款公式、一般性补助款与前瞻计画的分配问题。
出席者包括台北市长蒋万安、新北市长侯友宜、台中市长卢秀燕、花莲县长徐榛蔚、
基隆市长谢国梁、新竹市代理市长邱臣远、苗栗县长锺东锦、彰化县长王惠美、云林县长
张丽善、台东县长饶庆铃、嘉义市长黄敏惠、南投县长许淑华、连江县长王忠铭、新竹县
长杨文科、宜兰县代理县长林茂盛，桃园副市长苏俊宾。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.198.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1757553880.A.B1E.html
1F：→ ckTHU: 公式写错，但那 16 县市可能只有离岛 2 县市才是此次修法的 09/11 09:25
2F：→ TWkiller: 虽然离题，但这个蓝白修自己的法就解决了吧，其实不需要 09/11 09:29
3F：→ TWkiller: 大家跑台北合照 09/11 09:29
4F：→ ckTHU: 最大受害者，其次是面积大人口又多的县市比如彰投苗云基， 09/11 09:29
5F：→ ckTHU: 直辖市台中 etc.. 至於最大的既得利益装弱势，似乎已成常态 09/11 09:32
6F：→ TWkiller: 就不看土地面积下，人多地大就很惨 09/11 09:33
7F：→ GrafRaphael: 金马的人均获得金额都是遥遥领先的，受害最大的是新 09/11 09:44
8F：→ GrafRaphael: 北跟中彰云 09/11 09:44
9F：→ GrafRaphael: 新北跟台中的人均金额还少於台南高雄 09/11 09:44
12F：→ ckTHU: 1. 新北人均 28397 > 台南 26720 高雄 27737 但面积不如南 09/11 09:51
13F：→ ckTHU: 高，怎麽会是最大受害者？ 09/11 09:51
14F：→ ckTHU: 金马人均是高，但就前线离岛无论人均还修法增幅都远低竹市 09/11 09:54
15F：→ ckTHU: 都会区本身资源共享性较偏乡佳，人均应要远低花东离岛才对 09/11 09:55
18F：→ leptoneta: 人均新北2.26<高雄2.72/台南2.6 09/11 09:59
19F：→ ckTHU: 楼上那是去年 12 月用立法草案试算的数字，不是这次财政部 09/11 10:02
20F：→ ckTHU: 公布的，举例你的台中市增加 262 亿，这次实际是 245 亿 09/11 10:03
21F：推 leptoneta: 原来如此 偏偏这版本是流传最广的 09/11 10:05
22F：→ ckTHU: 抱歉刚按错了，这次实际是 741 亿 - 452 亿 = 增加 289 亿 09/11 10:09
23F：推 GrafRaphael: 确实，台中变成人均垫底的，从面积跟人均来看 09/11 10:38
24F：→ GrafRaphael: 所以受害最多的是台中 09/11 10:38
25F：→ TWkiller: 看前後版本各县市占比可能比较适合 09/11 16:00
26F：推 timmyhsu2: 所以为什麽台中立委要去支持一个自己受害最多的法案？ 09/11 16:03
27F：→ timmyhsu2: 而且立法内容还粗糙到经费中央地方都不能使用？ 09/11 16:03
28F：推 timmyhsu2: 整个过程都再再显示了立法过程的极度粗糙，当初期望新 09/11 16:05
29F：→ timmyhsu2: 财划法更公平的那些县市，反而蒙受新法之害，让台北富 09/11 16:05
30F：→ timmyhsu2: 更富，其他县市穷更穷。 09/11 16:05
31F：→ TWkiller: 无关地理，就打击中央跟南高直觉就是钱会分过来，细节就 09/11 16:12
32F：→ TWkiller: 没在意了 09/11 16:12
33F：→ TWkiller: 说真的也不太应该发生这种数学问题 09/11 16:12
34F：推 timmyhsu2: 如果我想要新财划法公平只是出个气而已，那我想在这种 09/11 16:15
35F：→ timmyhsu2: 角度上这修法还是算成功啦。如果真的要讨论公平，就不 09/11 16:15
36F：→ timmyhsu2: 会当初仓促修法引起後面这一堆闹剧了。 09/11 16:15
37F：推 timmyhsu2: 然後昨天卢连同15县市首长，讲的是一般补助款，根本混 09/11 16:18
38F：→ timmyhsu2: 淆视听目前统筹分配款的僵局。很可惜这个修法已经修到 09/11 16:18
39F：→ timmyhsu2: 毫无理性讨论的空间了。 09/11 16:18
40F：→ ckTHU: 从打击南高的角度，旧制就图利北市的分配权重连监察院这种 09/11 16:24
41F：→ ckTHU: 泡茶鸟单位都知道的事，检讨南高不觉得精神错乱也就罢了， 09/11 16:25
42F：→ ckTHU: 权重还改成图利经济佳富裕的区域，都看不出是哪来的神逻辑 09/11 16:26
43F：→ ckTHU: 已因单极养出庞大既得利益沦为最大民粹而不自知，缺乏制衡 09/11 16:28
44F：→ ckTHU: 也很难有正常的声音了，跟过往的结论差不多，能逃的就逃吧 09/11 16:29
45F：推 GrafRaphael: 因为多数县市能得到的地方补助不足，所以会想从新的 09/11 18:12
46F：→ GrafRaphael: 财划法当中实得更多的经费因而支持修法 09/11 18:12
47F：→ GrafRaphael: 台中拿800亿的话才能勉强避免人均垫底的问题 09/11 18:13
48F：→ GrafRaphael: 之前伯明罕地方政府破产，也是因为英国政府过於集钱 09/11 18:14
49F：→ GrafRaphael: 於伦敦，9：1分配 09/11 18:14
50F：→ GrafRaphael: 要倒退回以前那种分配法，新竹也会跳脚，连修建道路 09/11 18:15
51F：→ GrafRaphael: 的经费都很拮据 09/11 18:15
52F：推 timmyhsu2: 刚算了一下喔，北新桃中南高的人均分别是，4.68/2.37/2 09/11 19:48
53F：→ timmyhsu2: .78/2.59/2.69/2.78 09/11 19:48
54F：→ timmyhsu2: 到底大家共同敌人是谁不难看出来吧 09/11 19:48
55F：→ ckTHU: 补充一点，同意非直辖市人均应 > 直辖市人均，但是旧制人均 09/11 20:28
56F：→ ckTHU: 竹市 18,358 竹县 11,658 平均 15,442 远比彰化 12,383 09/11 20:34
57F：→ ckTHU: 宜兰 14,102 多，甚至跟苗栗 15,362 屏东 15,800 差不多， 09/11 20:35
58F：→ ckTHU: 其他县市说穿了没有人口更少更贫瘠，故在财政能力上加权。 09/11 20:36
59F：→ ckTHU: 而且旧制「县市组内」相较新制彼此差异更小远比现在公平。 09/11 20:39
60F：→ ckTHU: 要拿掉 61.76％ 的直辖市大饼也可以，但不该降「财政能力」 09/11 20:39
61F：→ ckTHU: 跟「土地面积」对弱势县市最为重要的 "核心指标"，说白了 09/11 20:40
62F：→ ckTHU: 新竹在旧制一点也不特别，更穷的所在都有。现在为了图利握 09/11 20:41
63F：→ ckTHU: 有产经的区域，直接牺牲了多数更需要基础建设的县市的未来 09/11 20:42
64F：推 pass9487: 蓝白连数学都不会算，扯 09/11 23:28
65F：→ pass9487: 不过要怎麽分钱 分权 09/11 23:28
66F：→ GrafRaphael: 彰化云林上缴的税收不如新竹县市，拿回的钱更少，如 09/11 23:48
67F：→ GrafRaphael: 果将上缴税收的权重降低，应该能减少台北市拿走过多 09/11 23:48
68F：→ GrafRaphael: 资源的问题 09/11 23:48
69F：→ YuDragon: 不就修法就好了 09/11 23:49
70F：推 TWkiller: 因为新版出发点有考虑保护台北市啊，别忘了初版甚至有台 09/12 07:55
71F：→ TWkiller: 北市3%保障 09/12 07:55
72F：→ GrafRaphael: 3%保护彰化云林等基础建设落後的县市比较有意义吧 09/12 10:01
73F：→ ckTHU: 说到点了，保障弱势县市的举措几乎消失，讲明了就缺乏制衡 09/12 12:31
74F：→ TWkiller: 原本想法简单暴力啊，就挪中央经费让蛋糕变大，但分配 09/12 13:46
75F：→ TWkiller: 方式其实比旧版对人多地大的更不友善 09/12 13:46
76F：→ TWkiller: 把旧版台北市跟直辖市比例调降都还比较好 09/12 13:47
77F：→ GrafRaphael: 支持新版的还是比较多，因为新版实拿的金额多，他们 09/12 14:15
78F：→ GrafRaphael: 在吵是因为穷县经费增加，但台北市增加的幅度比他们 09/12 14:15
79F：→ GrafRaphael: 更大 09/12 14:15
80F：→ GrafRaphael: 台湾应该思考的是为何一堆企业都在台北设置总公司缴 09/12 14:16
81F：→ GrafRaphael: 税，而不是留在当地创造税收 09/12 14:16
82F：→ ckTHU: 搜寻国土交通省观点「集中が集中を呼ぶメカニズムの打破」 09/12 14:42
83F：→ ckTHU: 企业总部立地首都是和国会政府相关机构信息交换的有利条件 09/12 14:46
84F：→ ckTHU: 瑞士那些分散式国度，将首都透过制度远离经济大城，才有可 09/12 14:48
85F：→ ckTHU: 能创造条件隔离「信息裙带」有机会让企业回归区位优势创税 09/12 14:50
86F：→ ckTHU: 根源仍是在中央机关与重点高教研发单位分布均匀与否。 09/12 14:54
87F：→ tony121010: 修法过程硬闯，不让委员充分讨论，结果就是修出这种 09/13 14:18
88F：→ tony121010: 粗糙跟笑话一样的法条 09/13 14:19
89F：→ tony121010: 最好笑是覆议时已经说有问题，还是不听人家话 09/13 14:27
90F：→ ckTHU: 财划一事已可知这麽重大的法案，既得利益沦为全台最大民粹 09/17 13:09
91F：→ ckTHU: 而不自知。遑论口号式的「不让短期利益超越长期利益..etc」 09/17 13:11
92F：→ ckTHU: 再好的初衷，实际作为背道而驰，跟伪善也差不多了。 09/17 13:17