作者shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
标题Re: [讨论] 人口变迁下各县市立委席次消长试算
时间Wed Jul 23 07:03:01 2025
大罢免第一波的选区选举人数终於公告了!
基隆市:303939->303980(+41)
评语:本来以为基隆市人口流失的区域,没想到选举人口还是有微微的增长...
台北市第一选区:感谢国民党投机取巧,害我们没能看看这选区在近一年半的选举人数增减
台北市第二选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
台北市第三选区:277328->274312(-3016)
台北市第四选区:318085->311887(-6198)
台北市第五选区:感谢国民党投机取巧,害我们没能看看这选区在近一年半的选举人数增减
台北市第六选区:233123->228981(-4142)
台北市第七选区:234816->231139(-3677)
台北市第八选区:248318->244753(-3565)
评语:虽然没有夸张到每个选区都减少到五位数的选举人数(好像只有增加的速度才可能这麽快?)
而且因为国民党乱搞到最後心虚放弃,所以有三个选区处於盖牌的状态(可能要等6月份社经资料库的SHP档出来,才能算少掉多少选举人)
但光是五个选区还只有一年半,就能少掉20598位选举人,确实情况相对严峻没错
新北市第一选区:387634->405060(+17426)
新北市第二选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
新北市第三选区:感谢国民党投机取巧,害我们没能看看这选区在近一年半的选举人数增减
新北市第四选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看(明明不爽不要投的风评也...)
新北市第五选区:感谢国民党投机取巧,害我们没能看看这选区在近一年半的选举人数增减
新北市第六选区:感谢国民党投机取巧,害我们没能看看这选区在近一年半的选举人数增减
新北市第七选区:233122->231042(-2080)
新北市第八选区:287651->288291(+640)
新北市第九选区:238299->237380(-919)
新北市第十选区:感谢国民党投机取巧,害我们没能看看这选区在近一年半的选举人数增减
新北市第十一选区:因补件延迟,要等到下个月才开奖
新北市第十二选区:265111->266243(+1132)
评语:太离谱了!真的是太离谱了!
本来以为去年选立委的时候,新北市第一选区选举人数量超过离岛或花东的任一县,任一省辖市或宜兰县,甚至比南投两席立委选区加起来还多已经够夸张了
没想到在这短短一年半的时间,居然又暴增超过一万七千人
这样的话,等到2028立委选举(假设中间没有倒阁带来的国会解散重选,或任何战乱巨灾),这区的选举人数目应该会突破42万,直接让票票不等值的问题恶化到极点
如果说票票不等值在某些县市以过低的选举人数取得席次,是宪法上几乎解决不了的问题
那上次立委选区重划,在新北尚无增席可能的情况下,未能先把泰山区从第一选区丢给第二选区
(然後第二选区再把三重的那16个选区丢回给第三选区,如果这下换第三选区人口太多,就丢二重疏洪道以西那5里给第四选区...)
大概就是选务当局的渎职了吧!
(虽然不排除当时第一选区的绿营立委,为了避免连任失败,硬是要把选区里面偏绿的泰山留下来,但结果就是一样连任失败...)
另外第七选区如果选举人数量不够的话,下次选区重划(或甚至是当初一开始画单一选区时),是否应该从第八选区跟第十选区挖几个里来充实呢?
桃园市第一选区:339558->354065(+14507)
桃园市第二选区:308717->316423(+7706)
桃园市第三选区:301213->309001(+7788)
桃园市第四选区:302323->306688(+4365)
桃园市第五选区:280634->282711(+2077)
桃园市第六选区:282216->285041(+2825)
评语:这也离谱了!
我本来以为上面的新北市第一选区,一年半选举人口就暴增超过一万七已经够夸张的了
没想到桃园市第一选区,一年半选举人口暴增也能有一万四!
光是a7跟a10的人口增速就这麽夸张吗?
(反而是坐拥青埔跟过岭的第三选区,人口增速反而没那麽夸张
第四选区有中路,第六选区有八扩,人口增速都还更少
如果说第三选区还能说那两个被第二选区各分掉一些了,那另外两个选区呢?)
另外桃园这六区加起来,一年半就多出快四万的选举人口了...
新竹市:354646->357063(+2317)
新竹县第一选区:二阶造册不及,未能顺利成案,因此无法得知近一年半的选举人口变化
新竹县第二选区:因补件延迟,要等到下个月才开奖
评语:新竹市这几年大概是金雅跟关埔一期都盖满了,所以进入人口成长的平缓期
考虑到关埔二期大概来不及在下一次选区重划前进入大量交屋期,所以短期内要看到新竹市有第二席立委应该很难...
(是说公道五到头前溪中间一大片,都市计画一直被卡住没办法开发也是可惜,白白便宜了竹北...)
然後新竹县的两个选区划分也是乱七八糟,烂的程度大概仅次於上次没把泰山丢给第二选区,跟台中及高雄的选区重划没打破县市边界,以符合生活圈跟人口平均吧!
苗栗县第一选区:因二阶连署书不足放弃送件,未能顺利成案,因此无法得知近一年半的选举人口变化
苗栗县第二选区:因二阶连署书不足放弃送件,未能顺利成案,因此无法得知近一年半的选举人口变化
评语:其实苗栗这两个都未成案有点可惜,因为目前决定台北是否减席的关键,大概是苗栗的人口会不会减少到让余数比台北更少
(虽然目前看起来苗栗的减席机会应该不大了?)
台中市第一选区:感谢国民党投机取巧,害我们没能看看近一年半的选举人数增减
台中市第二选区:因补件延迟,要等到下个月才开奖
台中市第三选区:因补件延迟,要等到下个月才开奖
台中市第四选区:329203->337718(+8515)
台中市第五选区:363225->374348(+11123)
台中市第六选区:273367->277436(+4069)
台中市第七选区:感谢国民党投机取巧,害我们没能看看近一年半的选举人数增减
台中市第八选区:因补件延迟,要等到下个月才开奖
评语:又一个才一年半,选举人口就增加破万的选区
考虑到台中连相对属於旧市区的第六选区,都能在短短一年半增加四千以上的选举人数
下次选区重划多一席是肯定的了
是说台中的立委选区,不太照生活圈画就算了
人口数居然也不太均衡,有四个选区破30万个选举人数,但又有两个选举人数明显较少的
如果初次划设时,县市尚未合并升格
那2016-2020间那次选区重划,总该打破县市界线整个重划了吧!
没想到却只有把大里东西湖两里,从第二选区丢给选举人数明显更多的第七选区
实在是失策了...
彰化县第一选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
彰化县第二选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
彰化县第三选区:因二阶连署书数量不足放弃送件,未能顺利成案,因此无法得知近一年半的选举人口变化
彰化县第四选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
评语:彰化大概会是改单一选区以後,比较不会有明显动静的区域
但埔心埔盐溪湖划在第三选区
田尾社头田中二水却划在第四选区
这还是比较奇怪的
南投县第一选区:因补件延迟,要等到下个月才开奖
南投县第二选区:因补件延迟,要等到下个月才开奖
评语:不晓得这一年半过後,选举人口数超过南投两选区加总的超大型选区,会不会又多一个了?
云林县第一选区:275008->271663(-3345)
云林县第二选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
评语:本来以为云林县第一选区靠六轻跟高铁特定区,能维持住选举人口数
没想到还是少了不少...
嘉义市:因未经许可擅自将他人列为领衔人,被迫放弃罢免连署而未能成案,故无法得知近一年半的选举人口变化
嘉义县第一选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
嘉义县第二选区:因未经许可擅自将他人列为领衔人,被迫放弃罢免连署而未能成案,故无法得知近一年半的选举人口变化
评语:看起来继南投县以後,嘉义县在2028立委选举,大概也会出现两个选区加起来,选举人口还比新北市第一选区少的情况了...
台南市第一选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
台南市第二选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
台南市第三选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
台南市第四选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
台南市第五选区:感谢国民党投机取巧,害我们没能看看近一年半的选举人数增减
台南市第六选区:感谢国民党投机取巧,害我们没能看看近一年半的选举人数增减
评语:台南才刚增席过,听到有可能下次就吐席次回去的说法,感觉是有点担心过头了?
高雄市第一选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
高雄市第二选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
高雄市第三选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
高雄市第四选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
高雄市第五选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
高雄市第六选区:感谢国民党投机取巧,害我们没能看看近一年半的选举人数增减
高雄市第七选区:感谢国民党投机取巧,害我们没能看看近一年半的选举人数增减
高雄市第八选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
评语:当初高雄少一席的时候,搞出一个真的算是杰利蝾螈的第六选区不说
明明都少一席了,选举人口最少的第一选区还留着也不扩大范围,倒也是一怪...
屏东县第一选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
屏东县第二选区:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
花莲县:193766->191376(-2390)
台东县:115336->113385(-1949)
澎湖县:这区泛蓝一下子就缩了,所以也没得看
金门县:这区似乎连一阶都不敢送?总之是没得看了
连江县:这区似乎连一阶都不敢送?总之是没得看了
评语:扣掉屏东那两席没啥好谈的,剩下五席都是宪法保障的席次,选举人数增减其实没啥差别
如果要拿票票不等值说事,那也是花莲跟台东这两个选举人数在减少的并县比较可行
毕竟离岛三县各自有其历史甚至是民族脉络不说,选举人数其实都是在增加的
(甚至连另一种常常被靠北票票不等值的原住民选区,选举人数也都是在增加的)
是说,如果真的被台风搞到延期罢免,甚至是第一波的也延到823跟第二波及公投一起投
那会重新公告选举人数跟门槛吗?
--
诸神已离开 鬼在狂欢 而人们在纠缠
谁生错血脉 谁长错色彩 谁梦错了期待？
《少年他的奇幻漂流/五月天》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.248.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1753225399.A.B0E.html
1F：→ hicker: 话说 选举人数跟户政记录的人数应该可以导出个公式吧 07/23 10:17
2F：→ hicker: 公式导出的话 就可以不用等选委会公布选举人数 07/23 10:18
3F：→ hicker: 而可以依户政记录导出个大致结果 07/23 10:20
4F：推 eugene0315: 台湾目前开放的户政纪录没办法完整推导投票人口啊 07/23 10:45
如果没细分到里可能还有机会,细分到里的话,要嘛是缺分龄人口的统计,要嘛就是缺原住民的部分
原本政黑那边估票的门槛估计,有想说自己抓2025年3月底的数据来估
(因为原本有说房屋税2.0的自住迁籍期限是3/24,所以想说後面几天的人口移动应该会特别少...)
5F：推 pass9487: 2024年1月公告选举人数呀 07/23 10:48
6F：→ hicker: 还可以吧 如果全国各户政所都有公布年龄统计的话 07/23 11:55
7F：→ hicker: 就可以先把尚无投票权的19岁以下扣除 就可以八成准了 07/23 11:56
8F：→ hicker: 至於四个月内迁入的算相对少数就先不计 07/23 11:56
9F：推 CNseven: 有重划的话 南投是必减成一席。还没扣掉原住民选民 人口 07/23 12:04
10F：→ CNseven: 数就比嘉义苗栗少了 而且 目前的执政党南投两个选区除了 07/23 12:04
11F：→ CNseven: 补选怎麽选都选不赢…. 07/23 12:04
选区重划时,执政党是谁还很难说
但应该也找不到理由让南投不减席就是了...
12F：→ Slzreo1726: 扣除未满20岁+原住民人口 误差应该可以在3位数之内 07/23 12:05
13F：推 amnotu: 好了啦 只敢说泛蓝 不敢说泛绿两个字？ 07/23 12:34
14F：→ amnotu: 带风向带到这里 急成这样笑死人 07/23 12:34
15F：推 smartlin2001: 鸟笼破成这样了吗？ 07/23 12:46
那个,其实我是深蓝,还是那种一点白都不带的
但事实就是前两阶的连署战国民党输到肠子都被拉出来啊!
再看看近期风向,我是怒其不争的
16F：→ dosoleil: 竹县没办法不乱切啊 不然就是竹北 & others了 07/23 13:18
17F：→ dosoleil: 竹县除了独尊竹北还要再送一席立委吗 07/23 13:18
竹北当然不是神圣不可分割
问题是现在这切法,等於是整个竹北市区除了华兴街以西的一小部分以外,全部都划给第二选区
其实也没什麽意义
还不如芎林跟尖石还给第二选区,然後把界线推到台铁以西,豆子埔溪以北
(不过这样的话,兴安里可能要拆分了?)
然後高速公路以东属於泰和里跟竹北里的部分也划入第一选区
(甚至等到选区重划时,考虑到两区人口成长的差异,把高速公路以西全划给第一选区也不是不行,那兴安里也不必拆分了)
不然比照最新出炉的议员选区划分,把两个选区的界线用台铁来分也比较合理
虽然我觉得才13席,其实也不是非分成两个选区不可
(倒是关西少一席变成只剩一席,不考虑跟隔壁新埔合并选区吗?)
18F：推 CNseven: 竹县选区划分说没偏袒哪个政党我是不太信啦 现行的划分法 07/23 13:34
19F：→ CNseven: 老K稳稳全拿 。竹北+芎林or新丰 就是55波的激战区了 甚 07/23 13:34
20F：→ CNseven: 至是蓝绿白三角督的激战区 07/23 13:34
新竹县的底子其实还是非常深蓝的
21F：推 eugene0315: 新竹县先用全县人口算一半一半取30万好了 在不拆行政 07/23 14:00
22F：→ eugene0315: 区的前提下 竹北自己就22万 能找的邻接行政区凑起来 07/23 14:00
23F：→ eugene0315: 合差不多30万就竹东跟湖口 但带湖口就一定要带新丰会 07/23 14:00
24F：→ eugene0315: 差太多 没得选只能拆 07/23 14:00
但就是拆法太ooxx,比较好的拆法上面建议过了...
25F：→ Slzreo1726: 用22县市划分选区就已经很难划了 席次还减到剩73席 07/23 16:48
26F：→ Slzreo1726: 当然是划出一堆蝾螈 除了增席 还应该把选区划分的单 07/23 16:48
27F：→ Slzreo1726: 位放大 以北北基 桃竹苗 中彰投 云嘉南 高屏 五个单 07/23 16:48
28F：→ Slzreo1726: 位来划分 其他地区一县一选区 07/23 16:48
其实最佳解还是回到SNTV选制,然後席次上尽量避免刚好2席的状况
(当然县市整并也还是要做就是了...)
不过你这分法,回龙,凤鸣,林口台地...还是解决不了啊!
更别说日南,卓兰,茄萣湖内之类的地方了...
29F：推 leptoneta: 写在宪法增修条文 很难改了 07/23 21:48
第七次修宪真的是烂中之烂,今天政坛有此僵局,第七次修宪本身也是一大远因...
30F：推 ckTHU: 那些中央掌握政策的代议士也真的荒谬，其他县市减席有看到 07/23 23:37
31F：推 ckTHU: 各种百花齐放也不错，但现在竟然去打「票票不等值」？ 07/24 00:18
32F：→ ckTHU: 台湾欠缺的是美式参众两院制，看看参议院票票不等值的差异 07/24 00:19
33F：推 ckTHU: Wyoming 58 万人 跟 California 3900 万人 都是两席，差了 07/24 00:22
34F：推 ckTHU: 67 倍比台湾 3X 倍高上不少，首都 D.C. 还没参议员勒 07/24 00:25
35F：→ ckTHU: 离岛东部这些声音被放大是对的，该聚焦的是其他经济相对弱 07/24 00:29
36F：→ ckTHU: 势的县市如何动态平衡。先看美国如何在历史上高度评价 07/24 00:30
37F：→ ckTHU: Connecticut Compromise = Great Compromise of 1787 07/24 00:31
38F：→ ckTHU: 不然整天吵重划就饱了，让人口大州有话语权的舞台，也该保 07/24 00:32
39F：→ ckTHU: 人口小州被平等对待的机会。 07/24 00:33
※ 编辑: shun01 (150.117.248.99 台湾), 07/24/2025 03:54:04
40F：推 nsk: 2008王院长认为执政党掌控国会席次2/3优势 应该可以主导修宪 07/24 11:10
41F：→ nsk: 把席次增加 然後不了了之 07/24 11:10
那次国民党赢得太夸张,加上社会上普遍的气氛是要教训民进党,所以不方便搞宪改吧!
42F：推 eugene0315: 有一种办法啦 缩减不分区席次用那些席位补进分区 基 07/24 12:04
43F：→ eugene0315: 本对蓝绿有利但小党等着灭亡 就现在立法院席次 大概 07/24 12:04
44F：→ eugene0315: 就民众党会跳脚而已（笑 07/24 12:04
那还是要走修宪这条路啊!
如果一样要修宪,那就还不如搞联立制,但就是民众党或其他小党会更爽XD
45F：推 snocia: 花莲区域立委不可能和台东并，选民政党结构不同，民进党 07/24 13:36
46F：→ snocia: 在台东正常发挥是稳拿席次 07/24 13:36
47F：推 snocia: 并了=保障泛蓝一席，而且泛绿固定少一席 07/24 13:38
绿营在台东根本没那麽强,就算排除掉原住民,蓝绿基本盘其实也蛮悬殊的
只是2009年补选,然後靠绿营选民对非正规改选的投票率比蓝营高,加上蓝营对手太鸟又没整合好才赢的
2012是蓝营那边正式分裂+刘櫂豪个人实力加成
2016跟2020则是大顺风+刘櫂豪个人实力加成
等到2024,偏逆风+初选没整合好,刘櫂豪脱党参选,就变成现在这个结果了
考虑到绿营选民对背骨仔的容忍度偏低,要他回来挂民进党选立委并不容易
那少了徐庆元-刘櫂豪系统的票源,民进党除非碰上对手没整合好,不然要在台东赢立委其实不太容易
那花东合并少一席以後,本来就深绿的嘉义县有机会多保住一席不说
就算最後保住席次的是台北市,那也能避免选区拆掉以後,一堆深蓝铁票被周边选区吸收,结果让绿营更难选
(目前看起来,如果台北少一席要拆选区的话,最可能的就是拆台北6,因为选区人口最少又刚好在中间
那一拆下去,原本旁边的台北5就从稍微偏蓝的五五波摇摆区,变成中蓝甚至是深蓝区了...)
48F：推 Slzreo1726: 你说的那些地区跟选区没关系啊 那是行政区划的问题 07/24 16:17
对啊!上梁(行政区划)不正,下梁(选区划分)歪
49F：→ Slzreo1726: 而且只有林口台地有比较大的重划需求 回龙太小 归哪 07/24 16:17
50F：→ Slzreo1726: 边都影响不大 凤鸣日南卓兰本身就是较孤立的地区 归 07/24 16:17
51F：→ Slzreo1726: 哪边都可以 茄萣湖内归大冈山并无不妥 如果这种都要 07/24 16:17
52F：→ Slzreo1726: 改 那高雄一选区大社燕巢跟旗山绑一起更是奇怪 07/24 16:17
人口上,回龙或许微不足道
但不代表横跨两直辖市,三个区,三个选区(无论立委还是议员)的现况不值得改
然後凤鸣根本不算孤立吧!
当地本来就是莺歌,桃园甚至是八德三个区犬牙交错的地方
至於卓兰跟白沙屯以南的苗栗海线,其实也应该归台中比较适合
而茄萣跟湖内北半部的太爷,聚落上其实跟二仁溪北岸真的就是只隔一条溪而已
高雄一选区其实真的不该把旧旗山郡跟田寮阿莲燕巢大社划在一起
反而是大寮跟林园比较适合跟大树及旧旗山郡画成同一个选区,人口数也能不那麽少...
53F：推 eugene0315: 大部分小选区的国家也很少有跨一级行政区去跟另一边 07/24 17:00
54F：→ eugene0315: 划在一起的案例 我们隔壁的日本众议院选区也没跨府县 07/24 17:00
55F：→ eugene0315: 韩国也没有跨道选区啊 07/24 17:00
就台湾的一级行政区画得太OOXX了这样...
56F：推 Vram: 是觉得小板又偏学术，太多带颜色感情用词了... 07/25 04:00
57F：→ Vram: 不想变下个军事板 07/25 04:01
其实这篇本来是要发到政黑板的,只是想说晚了在那边PO文比较难引发讨论,所以才先PO地理板
要不我把文转过去,大家去那边再讨论?
58F：推 ckTHU: Agree 07/25 08:04
59F：→ dosoleil: 我也不想相信有杰利蝾螈啊 07/25 13:59
我觉得只要明显跟生活圈差太多,又无法以人口数解释的,就是杰利蝾螈了...
60F：→ dosoleil: 立委选区主管机关是中选会 现有选区经由2018年时任赖院 07/25 13:59
61F：→ dosoleil: 长与苏院长协商确立 而2020竹县二首届在大混战下蓝只小 07/25 13:59
62F：→ dosoleil: 赢绿2500票 所以是偏袒谁呢 07/25 13:59
63F：→ dosoleil: 只是蓝绿都有意识围堵竹北的非传统势力主宰战局吧 07/25 13:59
64F：→ dosoleil: (虽然两区都还是紫衣的场子 07/25 13:59
看来两边其实都不想回到SNTV制度?
65F：推 ckTHU: 选区变成蝾螈是很荒谬，但更荒谬是根本不想建立制度永久解 07/25 14:07
66F：推 ckTHU: 根治问题，不太意外没过多久人人又再抓蝾螈。 07/25 14:11
所以还是回归SNTV最好,只是县市界划分嘛...
※ 编辑: shun01 (125.229.68.110 台湾), 07/25/2025 15:46:00
67F：推 pass9487: 如果全部立委、议员 07/25 15:28
68F：→ pass9487: 都是不分区是不是就解套了 07/25 15:28
那谁来代表地方呢?
而且目前的不分区是完全不能罢免的
要是全都是柯建铭,翁晓玲,林国成之流,那能看吗?
※ 编辑: shun01 (125.229.68.110 台湾), 07/25/2025 15:47:52
※ shun01:转录至看板 HatePolitics 07/25 15:50
69F：推 ckTHU: 美国有些州会设立「独立选区划分委员会」IRCs 07/25 16:09
70F：→ ckTHU: Voting Rights Act of 1965 已经进化到公平对待种族、肤色 07/25 16:12
71F：推 ckTHU: 语言等少数群体身份的投票参与程序保障，基本上众议院也没 07/25 16:22
72F：→ ckTHU: 在近年听到更多蝾螈，参议院则更没问题，2 席代表整个州 07/25 16:25
但是种族跟肤色的部分
也是有人靠北明明是同一个城市,怎麽就因为种族跟肤色,所以不能当成同一个生活圈,而被切得乱七八糟的案例...
(望向德州奥斯汀:
https://whogovernstw.org/2017/12/03/chunyingwu1/)
※ 编辑: shun01 (125.229.68.110 台湾), 07/25/2025 17:00:55
73F：推 radiwei: 柯建铭选过好几次新竹耶! 在单一席次时代还当选过 07/25 18:08
74F：→ radiwei: 不要以为人家没在经营地方好吗 07/25 18:09
然後自己的徒弟在新竹市,2022把民进党整党坑惨XD
而且地方上选得上就不算乱搞的话,反例太多了吧!
※ 编辑: shun01 (125.229.68.110 台湾), 07/25/2025 18:47:58
75F：→ CNseven: 2016是超级大顺风 跟2008一样没什麽参考价值 07/25 20:37
拿来摸底蓝营基本盘也许有价值,但比不上四大公投平均同意票就是了...
76F：推 pass9487: 国外那个选制比较好的？ 07/26 01:13
把目前政党票的那种比例代表制,从封闭式改成开放式,用在中选区上面
然後不分区改成联立制的补充性质就好...
77F：→ ckTHU: 美国的种族与族群问题比台湾划分选区复杂多了，台湾这麽小 07/26 07:41
78F：→ ckTHU: 根本没经历美国那种大熔炉，重点还是在决策机关的独立性 07/26 07:44
79F：→ ckTHU: 德州现在该改革的就跟许多州一样，该成立 IRCs 07/26 08:13
80F：→ ckTHU: 不然 IOWA 的 Legislative Services Agency (LSA) 立法服务 07/26 08:25
81F：→ ckTHU: 局这种非党派实体，基本上就是建立在专业与程序确保独立性 07/26 08:29
82F：→ ckTHU: 州议会只有 3 次机会审议草案，前 2 次全盘接受或否决， 07/26 08:31
83F：→ ckTHU: 最後一次州议会可修改但伴随政治风险，基本上专业透过程序 07/26 08:34
84F：→ ckTHU: 还可以被动向州议会施压，说白了还是要建立制度制衡。 07/26 08:36
85F：→ ckTHU: 用台湾的概念，就是中选会依照选区划分的标准专业化，并举 07/26 08:45
86F：→ ckTHU: 行审议前的听证等程序，IOWA LSA 的选区划分标准可以在以下 07/26 08:46
※ 编辑: shun01 (114.34.50.234 台湾), 07/26/2025 15:13:01
88F：→ dosoleil: 能罢是赚到 不能罢是常态 07/26 17:19
89F：→ dosoleil: 这次选输下次就再接再厉 选举有多费时费力 那些多党并 07/26 17:19
90F：→ dosoleil: 立的内阁制国家都知道 再行选举是最後手段 07/26 17:19
91F：推 mattc123456c: 就怕没有下一次选举了 07/26 18:12
其实很妙的是,传统上只有绿的那边会担心输掉就没有下一次选举了
但这次居然连蓝白都在担心自己输掉,以後就没选举了,真是...
92F：→ ckTHU: 是不会没有下一次选举，现在该思考的是对中南部人口多的县 07/26 21:32
93F：→ ckTHU: 市财划法修法悖离制度精神已放任富裕地区掠夺未来，後续该 07/26 21:34
94F：→ ckTHU: 如何，这影响是长远且不可逆的。 07/26 21:34
95F：→ ckTHU: 另外中南部仍旧是缺乏美瑞参议院平等代表制制衡比例代表制 07/26 21:36
96F：→ ckTHU: 民主在有远见的制度制衡下比较能发挥自我修复的能力，区域 07/26 21:43
97F：→ ckTHU: 一但缺乏制衡，未来如同雪球难免流於最大民粹而不自知了 07/26 21:44
※ 编辑: shun01 (150.117.248.99 台湾), 07/30/2025 01:48:53
98F：推 nsk: 金门坦克都讲2028有没有选举了？ 07/31 18:16
她讲你就信?
而且大罢免前後肯定又有差...
※ 编辑: shun01 (125.229.68.97 台湾), 08/02/2025 20:33:29
99F：推 atuf: 青埔跟过岭都被分成两个选区 08/20 18:44
100F：→ atuf: 不能这样说吧 08/20 18:44
但毕竟是一次拥有两区,而且青埔的部分明显是中坜的部分占多数
※ 编辑: shun01 (150.117.248.99 台湾), 08/21/2025 03:26:56