Geography 板


LINE

25年首修!立院三读《财划法》 中央将释3753亿元给地方政府 https://news.tvbs.com.tw/politics/2725327 立法院会今(20)日审议25年来未曾修法的《财政收支划分法》,晚间三读通过国民党团 4度调整的再修正动议,原本被民进党炮轰为「金孙条款」的台北市「3%首都条款」予以 删除,至於中央、地方税额分配部分,国民党团原预估中央未来必须多分给地方超过3300 亿元,财政部在三读後则指出,未来中央须增加释出财源3753亿元,直呼「严重冲击中央 财政,影响全民福祉。」 朝野党团今挑灯夜战处理《公职人员选举罢免法》、《宪法诉讼法》及《财政收支划分法 》三大法案,其中25年未修正的《财划法》,国民党团於11月初送出委员会的版本,原本 将让中央多释出6612亿元给地方政府,但在水平分配部分,由於蓝营县市对於各项指标权 重调整有极大歧见,党团干部为此曾一一拜会各县市徵询意见。 据了解,本次国民党团再修正动议在今天三读前至少经过4次调整,为避免最终方案曝光 ,引发各县市争论,智库、党团事前更是保密到家,得知最终版本和试算内容的党内人士 少之又少;虽然国民党团在《选罢法》礼让并举手支持民众党团提案,但在《财划法》表 决时则支持自家版本,以蓝营版本三读通过。 根据国民党团所提再修正动议,并未纳入台北市「3%首都条款」,至於中央、地方的垂直 分配原为75%:25%,经过本次修法後地方分配大幅提升,国民党团原本估计,中央未来 必须多分配3300亿元以上给各地方县市政府,不过,财政部试算结果为3753亿元。 攸关中央与地方「垂直分配」的《财划法》第8条三读条文明定,现行所得税总收入10%、 营业税总收入减除依法提拨之统一发票给奖奖金後的30%、货物税的10%,修正为所得税总 总收入11%、营业税总收入减除依法提拨之统一发票给奖奖金後之100%收入、货物税10%由 中央统筹分配直辖市、县市及乡镇市。 第16条之一则明定,中央统筹分配税款的96%为「普通统筹分配税款」,其余4%为「特别 统筹分配税款」,而攸关「水平分配」的普通统筹分配税款中的90.5%分配给直辖市及县 市、2%依各直辖市分配数按比例分配、2.5%分配给离岛3县市,并按营利事业营业额、房 屋税、人口数等指标来分配。另5%分配给乡镇市。 对此,财政部在法案三读後表示,立法院未经充分讨论即三读通过《财划法》部分条文修 正案,财政部深表遗憾,以114年度中央政府总预算案相关税收推估,须增加释出财源新 台币3753亿元,严重冲击中央财政,影响全民福祉。 民进党团干事长吴思瑶指出,国民党黑箱作业版要挖走多少钱不知道,若是通过,台湾的 财政灾难就要来了。现在的版本不正义、事权不统一,也没有提出配套修法,民进党团不 会跟蓝白提出一样烂的修法版本。若只管收入不管支出,不问钱从哪来、钱花哪里去,那 《财划法》可以改名叫「财政收入划分法」。 民进党立委郭国文也指出,国民党《财划法》版本从6612亿改抢3753亿,这3753亿大概占 了中央政府总预算的12%;但预算从哪里来,蓝白讲不出来,「是要砍什麽计画来支应? 是公共建设吗?还是租金补贴?Tpass通勤补贴?还是以上皆是?这种毫无讨论的黑箱恶 搞法案,再度验证蓝白就是毁宪乱政的罪魁祸首!」 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/20/20241220233043-c2c6ad96.jpg
分配权重 人口数40.5% 营利事业营业额30% 土地面积10% 财产税成长率10% 自筹财源5% 人口所得能力4.5% --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.3.193 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1734716989.A.AFA.html
1F:→ l861128: 台北=台南+高雄,财划法的精神为何有人记得吗? 12/21 02:06
2F:→ leptoneta: 台北的占比其实从14.9%下降到13.2% 12/21 02:08
3F:推 backpacker18: 有些人数学很差 12/21 02:42
4F:→ backpacker18: 要体谅一下 12/21 02:42
5F:推 likebird: 县市增幅比六都多很多,这样不是符合避免资源过度集中六 12/21 03:22
6F:→ likebird: 都吗 12/21 03:22
7F:→ ckTHU: 县市增幅比六都多很多是对的,但不意谓人口是台北 1.84 倍 12/21 04:21
8F:→ ckTHU: 土地面积 19 倍的南市+高市是这种规模,中南部乡亲要尽早 12/21 04:23
9F:→ ckTHU: 移民,国外的环境相对公平多了。 12/21 04:23
10F:推 ckTHU: #1dPQZIv5 (Gossiping) 这篇有人整理增幅,北市政经权力 12/21 04:32
11F:→ ckTHU: 集中,後代就得吞公然违背制度精神的苦果 12/21 04:32
12F:推 amnotu: 台北缴税多 不要整天要别人养 台风假想放就放 12/21 08:05
13F:推 rmna: 两个公式前後比起来主要是把人口权重调高,土地面积调低 12/21 08:36
14F:推 penghuman: 问题是少掉的钱 政务要怎麽推动 是要减少补助还是改由 12/21 08:52
15F:→ penghuman: 地方政府办理 配套通通没有讨论就过了 12/21 08:52
16F:→ penghuman: 数字分配是地域战争 看到中央财源才是修法目的 12/21 08:54
17F:→ penghuman: 砍掉 12/21 08:54
18F:推 rmna: 那倒是,地方要分担的责任拿钱就该增加 12/21 09:05
19F:推 lawyer94: 新竹县市比台南多,这是什麽概念 12/21 09:06
20F:→ penghuman: 如果可拿钱不用办事 可预见未来几年所有地方政府大撒 12/21 10:06
21F:→ penghuman: 币将成为常态 12/21 10:06
22F:→ penghuman: 最惨的大概就是地方公务员 所以下一步有可能又要修法 12/21 10:07
23F:→ penghuman: 砍中央增地方员额(?) 12/21 10:07
24F:推 ayann718: 台北的税来自於总公司,没有附近的牺牲怎麽造就台北市 12/21 10:25
25F:推 rmna: 营业税占比减少20% 12/21 10:37
26F:推 radiwei: 地方桩脚有满满的油水可捞了 12/21 11:05
27F:→ leptoneta: 我明明有写权重啊 最重要的是人口40.5%和营业税30% 12/21 11:08
28F:推 ryan823520: 支持修财划法,但是地方负担的事情必须增加,不要 12/21 11:08
29F:→ ryan823520: 都叫中央出钱了 12/21 11:08
30F:推 backpacker18: 这个权重改的其实很合理 12/21 11:10
31F:→ backpacker18: 反对的要嘛数学不好要嘛蓝绿意识太重 12/21 11:12
32F:→ ckTHU: 缴税多就要拿得多,这种民粹观念跟财划法制度精神是两件事 12/21 11:58
33F:→ ckTHU: 这样乾脆税源都回归地方就好,干嘛要重分配? 12/21 11:59
34F:→ ckTHU: 结论就是,掌握政经资源的北市,要各位牺牲就得牺牲。 12/21 12:08
35F:→ ckTHU: 好处全捞了,也完全没有区域间可制衡的余地,回头看看那些 12/21 12:10
36F:→ ckTHU: 政经分离的国度,制度性防弊人性自肥的缺陷实属有理。 12/21 12:11
37F:推 rmna: 我是也觉得公式可以再调,不过就以缴税多就拿得多来说,之前 12/21 12:24
38F:→ rmna: 营业额是50%变成营业额30%个所4.5%自筹5%,之前的比例更糟 12/21 12:24
39F:→ rmna: 糕阿。 土地减少的权重是转到人口去 12/21 12:24
40F:→ rmna: 至少之前讲总部在台北的影响是减小 12/21 12:25
41F:推 lawyer94: 不然缴的税多,全部要拿给那个没贡献的吗?加州缴的多, 12/21 12:27
42F:→ lawyer94: 是不是钱都拿给穷州分,加州被蛋雕 12/21 12:27
43F:推 ckTHU: (AID): #1dDlxH18 (Geography) 美国这边已经有详细讨论。 12/21 12:35
44F:→ ckTHU: 不用谈到财划这种使用目的明确的法律,那些包山包海的 12/21 12:36
45F:→ ckTHU: 美国联邦政府总预算,加州人均就是後段班。 12/21 12:36
46F:→ ckTHU: ^在各州的开支 12/21 12:36
47F:→ ckTHU: 以财划而言营业额是调降,但那些未来被变相排挤的预算应摆 12/21 12:39
48F:→ ckTHU: 出来看,才知道实际面貌。 12/21 12:40
49F:→ Slzreo1726: 台北市占比下降到13.2 降幅11.4% 好委屈喔 高雄从10 12/21 12:45
50F:→ Slzreo1726: .7降到8.8 降幅17.8% 台南从6.9降到5.8 降幅15.9% 12/21 12:45
51F:→ Slzreo1726: 都不委屈 护航的是简单的算数都不会?还是跟国民党一 12/21 12:45
52F:→ Slzreo1726: 样存心要搞烂台湾? 12/21 12:45
53F:推 backpacker18: 所以屏东嘉义云林等南部非六都县市占比上升多少? 12/21 12:59
54F:→ backpacker18: 怎麽不顺便算一下 12/21 12:59
55F:→ backpacker18: 还是说只有南高才算南部 12/21 13:01
56F:→ backpacker18: 这两都没拿到全国最多都是搞烂台湾? 12/21 13:01
57F:推 eugene0315: 你要讲现行出台版本没有问题 要讲也是可以有问题啊 如 12/21 13:03
58F:→ eugene0315: 果修改只按税收跟人口当主要内容 那要不要把老年指数 12/21 13:03
59F:→ eugene0315: 跟扶养比考虑进去? 管辖区域为什麽比例只占10%? 更 12/21 13:03
60F:→ eugene0315: 何况你今天出台的内容 还不是委员会讨论出来的结果 是 12/21 13:03
61F:→ eugene0315: 都到院会表决了还可以一直拿新版本出来打模糊战 也完 12/21 13:03
62F:→ eugene0315: 全不讨论拿了这些钱後 中央短缺的经费要砍哪里来应对 12/21 13:03
63F:→ eugene0315: 完全没讨论啊? 你只知道地方可以拿更多钱 啊拿了这 12/21 13:03
64F:→ eugene0315: 些是不是也该承担原本中央该负担的义务? 完全不讲这 12/21 13:03
65F:→ eugene0315: 些问题然後跟我讲现行版本好棒棒 这在开什麽玩笑? 12/21 13:03
66F:推 rmna: 美国州税地方税就跟台湾不一样,另外目前版本新的权重,把成 12/21 13:06
67F:→ rmna: 长率和自筹放进来我是觉得比之前版本好 12/21 13:06
68F:→ leptoneta: 得证 台湾=台南+高雄 12/21 13:06
69F:→ leptoneta: 之前不是嫌资源集中6都吗? 现在分给县市不高兴了? 12/21 13:07
70F:→ rmna: 然後地方的确该承担更多义务 12/21 13:07
71F:推 eugene0315: 财划法会难修不就一堆地方政府公说公有理 从来就没有 12/21 13:08
72F:→ eugene0315: 完全适合的标准去讲怎样才算公平 然後现在是拿了钱就 12/21 13:08
73F:→ eugene0315: 好 也不谈自己要不要承担相对的义务 哪有这种拿满好处 12/21 13:08
74F:→ eugene0315: 坏处我不要的逻辑? 12/21 13:08
75F:→ dosoleil: 可惜了3%砍掉但2%比例分配 而不是分给其他五都 12/21 13:16
76F:→ dosoleil: 不过说中央毫无制衡余地又太悲观了 特统300亿是空气吗 12/21 13:16
77F:→ dosoleil: 还有现在还没被砍的一般性补助款也仍是北少南多 12/21 13:16
78F:→ dosoleil: 抓美国又是另个老问题 加州从中央分得少 但自有财源多 12/21 13:16
79F:→ dosoleil: 所得税分成(自徵)多 地方预算可不在後段班 12/21 13:16
80F:→ dosoleil: 说国外注重衡平 可不可以也找个地方政府只分到一成所得 12/21 13:16
81F:→ dosoleil: 税的范例 12/21 13:16
82F:→ dosoleil: 不过另一方面 在预知表决势不可逆的状况下 政院有没有 12/21 13:25
83F:→ dosoleil: 研讨内部业务调整方向 (先不论有没有与地方讨论 至少有 12/21 13:25
84F:→ dosoleil: 些业务也只有经济支援 内部公文就能解决 12/21 13:25
85F:→ ckTHU: 真正平衡的,是从源头,也就是政经一开始就分离了,你经济 12/21 13:35
86F:→ ckTHU: 分散各地税源就会相对平衡,也可大幅避免仰仗政治权力自肥 12/21 13:36
87F:→ ckTHU: 这就是为什麽常在说让经济回归区位优势的重要性。 12/21 13:36
88F:→ ckTHU: 台湾幅员这麽小治理起来比美国容易,财划这种法律使用目的 12/21 13:37
89F:→ ckTHU: 还特别明确,从过往数据竟然无法论证有比美国联邦预算在各 12/21 13:38
90F:→ ckTHU: 州包山包海的均衡,这简直是欺骗社会到完全无法理解 12/21 13:39
91F:推 short0909: 对啦某几楼意思就是南部拿越多越好 中北部最好一毛钱 12/21 14:27
92F:→ short0909: 也不拿最好 12/21 14:27
93F:推 eugene0315: 你要开地图炮吗? 啊当初不是讲要用人口分? 那台中 12/21 14:42
94F:→ eugene0315: 怎麽还输高雄 新北怎麽还输台北 宜兰跟新竹市人口一 12/21 14:42
95F:→ eugene0315: 样结果新竹市多拿1.5倍? 算人均金马数字碾压台湾岛上 12/21 14:42
96F:→ eugene0315: 所有县市 花莲台东人口少宜兰30%甚至50% 结果算出来 12/21 14:42
97F:→ eugene0315: 都拿得比宜兰县更多? 要讲公平至少也拿出你是从哪个 12/21 14:42
98F:→ eugene0315: 角度谈公平 还是说反正不要是六都拿最多 非六都县市要 12/21 14:42
99F:→ eugene0315: 怎麽弱弱相残都可以? 12/21 14:42
100F:推 ryan823520: 之前明明就说要平衡非六都外的县市,这才是财划法 12/21 14:56
101F:→ ryan823520: 精神,怎麽非六都财源大幅增加又有人反对了? 12/21 14:56
102F:→ ckTHU: 非六都财源大幅增加是推文的哪位反对,怎没看懂? 12/21 15:01
103F:→ ckTHU: 非六都财源增幅比直辖市高 -> 这不违背财划法立法精神 12/21 15:02
104F:→ ckTHU: 但直辖市层次,明显就是来乱的,还不用跟美国包山包海的比 12/21 15:03
105F:推 lawyer94: 拿宜兰跟新竹比就是懒觉比鸡腿 12/21 15:07
106F:→ goldmark: 这次财划法有让各县市充分表达意见吗? 12/21 16:33
107F:→ lawyer94: 看起来除了台南跟高雄,好像没什麽县市反对 12/21 16:51
108F:→ s6210603: 南二都反对声浪大,其他四都没啥意见 12/21 16:55
109F:→ s6210603: 屏东则是反而担心高铁东延高屏二快受到推迟 12/21 16:56
110F:→ s6210603: 我觉得新竹是这次增加最OK的 12/21 16:58
111F:→ amnotu: 台南高雄该断奶了 拿钱第二名被台中屌打 12/21 17:00
112F:→ amnotu: 选错人的代价就是这麽简单 12/21 17:01
113F:→ ckTHU: 同样省辖市的嘉义 42 > 111( +69, +162.7%) 12/21 17:03
114F:→ ckTHU: 新竹市 83 > 293(+210, +253.3%) 12/21 17:04
115F:→ ckTHU: 在县的层次就差更多了 嘉义县 81 > 201(+120, +147.2%) 12/21 17:05
116F:→ ckTHU: 新竹县 68 > 253(+185, +270.2%) 12/21 17:06
117F:→ ckTHU: 证明只要捞到中央资源+产经,连明确弭平各县市收支短差的 12/21 17:06
118F:→ ckTHU: 制度分配,未来都稳赢。 12/21 17:07
119F:推 antivenom: https://i.imgur.com/2mMmyyW.jpeg 12/21 21:11
120F:→ antivenom: https://i.imgur.com/NF2hn5V.jpeg 12/21 21:11
121F:→ short0909: 讲的好像嘉义屏东就没有人口移出的问题 12/22 00:26
122F:推 antivenom: 讲的好像花莲台东就没有人口移出的问题 12/22 00:51
123F:推 scitamehtam: 新竹成最大赢家 12/22 22:05
124F:→ dosoleil: 统筹款的弭平短差 是平衡该县市的收支 (地方财政自主 12/23 12:42
125F:→ dosoleil: 而平衡县市间的财政差异 城乡差距 主要是补助款的责任 12/23 12:42
126F:→ dosoleil: 要把统筹款当成中央资助 而非地方财源 那真不该举美瑞 12/23 13:06
127F:→ dosoleil: 等地方可自徵所得税的国家作为范例 (何况联邦制 地方财 12/23 13:06
128F:→ dosoleil: 政&政策自由度远大於我们 12/23 13:06
129F:→ dosoleil: 应该是看英法等 如同我国所得税中央全拿 再分配地方or 12/23 13:06
130F:→ dosoleil: 由中央主导政策做对比 (不过人家营业税似乎也是地方专 12/23 13:06
131F:→ dosoleil: 有 不会分中央 12/23 13:06
132F:→ dosoleil: 不过各国中央地方权责划分不一 对比应该看人家权力下放 12/23 13:06
133F:→ dosoleil: 的过程 权责分际的变化(而我国那时基本是反着做 将所得 12/23 13:06
134F:→ dosoleil: 税 营业税渐渐收为国有 12/23 13:06







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Gossiping站内搜寻

TOP