作者sanro0509 (Sanro)
看板Geography
标题[新闻] 高铁延屏东 左营案面临风险、高雄案有机
时间Sun Jul 7 15:21:12 2024
1.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/70aDAD
2.完整新闻标题:
高铁延屏东 左营案面临风险、高雄案有机会复活
3.媒体资讯(媒体来源与作者)、日期:
日期:2024/7/7 12:19
媒体:中央社
作者:汪淑芬
4.完整新闻内容:
(中央社记者汪淑芬台北7日电)高铁延屏东目前正在综合规划阶段,2阶环评调查迟未进
行,工程界传出左营案路线未来营运风险大,曾纳可行性研究的高雄案有机会败部复活,
铁道局低调但承认路线还未确认。
中央社记者向交通部及铁道局查证传言,相关官员都非常低调,不愿正面回答高雄案,只
说,先设法克服左营案路线面临的问题,若仍无法解决,再思考其他方案,并坦承路线还
未确定,2阶环评调查无法进行。
高铁延屏东路线原本有4个方案纳入评估,交通部於108年9月27日宣布采左营案,初估自
高铁左营站先倒退再岔出经高雄市仁武、鸟松、大树等区,跨越高屏溪进入屏东县,於屏
东市台糖六块厝农场设站,全长约17.5公里。
行政院於109年12月10日核定左营案可行性研究,同意办理综合规划,环境部於111年3月3
0日决议左营案进入第2阶段环境影响评估,但因路线经过石化厂区,引起地方对安全隐忧
的争议,行政院於112年1月同意经石化厂区路段改与高屏二快共用路廊,路线缩短为16.8
公里,环境部於112年6月完成2阶环评的范畴界定,但铁道局至今还未开始2阶环评相关调
查。
工程界传出,因左营案避开石化厂区後,直接穿过高铁左营基地,与基地内轨道交错,不
但要增加4组道岔,号志也得更换,除了在技术上有穿衣改衣的难度外,不但基地内列车
安全管制风险升高,未来营运风险更高,因多数北向列车仍从左营基地备妥後开进左营站
,一旦来往屏东轨道的道岔出问题,左营站出发的列车就会卡在基地内,严重影响高铁营
运,铁道局正重新考虑曾评估过的高雄案。
据了解,高雄案的拆迁量较大,但目前可透过潜盾方式减少地下化路段的拆迁量,在施工
及营运上的风险会比左营案低很多;不过,经费也较高。
根据工程界推估,当年初步估算左营案的经费约新台币500多亿到600多亿元,现在一定超
过1000亿元,而原先预估至少1000亿元的高雄案,现在已上看2000亿元。
铁道局曾纳评估的高雄案,从左营站采地下化沿台铁路廊往南延,从凤山开始采高架,与
左营案相同的是最後都进入屏东六块厝,全长约24公里。
另外,交通部委托屏东县政府办理的「新订高速铁路屏东车站特定区计画」,新订的都市
计画面积高达307公顷,内政部都委会4月底已审议通过,将以高铁屏东车站为核心,开发
屏东县运动休闲园区、屏东科技产业园区(扩区)、南部科学园区屏东园区等。
铁道局说,屏东车站特定区的开发,必须等高铁延屏东路线真正核定後,铁道局依路线出
具路权图,屏东县政府才有依据公告并办理後续区段徵收。
台湾高铁公司回应,高铁南延属国家重大交通政策,由交通部负责规划研议,高铁公司未
参与规划,若交通部需高铁公司提供兴建及营运经验时,高铁公司将分享实务经验,供政
府规划参考。但目前延伸案尚未定案,未来如有具体方案,高铁公司将据以进行相关评估
。(编辑:管中维)1130707
5.心得:
不知道是不是倒退噜延伸的方式让高铁营运方面产生影响而放弃?
但之前不是说高铁没有路廊可以进入高雄车站吗?
但有路廊可以进入高雄车站那绿园道是否要再开挖还是可以用潜盾减少开挖?
不过另一方面高雄市本身就像台北市一样有两座高铁车站了
屏东也不会因为倒退噜的方式影响发车频率
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.92.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1720336874.A.B93.html
1F:推 timmyhsu2: 浅盾的话要用大直径的TBM造价会比明挖昂贵不少 07/07 15:25
2F:推 timmyhsu2: 不觉得要那麽容易复活高雄案 07/07 15:27
3F:→ timmyhsu2: 反而可能去魔改左营基地机会比较大 07/07 15:28
4F:→ s6210603: 之前就苏潘乱搞啊 07/07 15:31
5F:推 TWkiller: 怎看都是地方在洗,高雄案不可行就毛治国的问题 07/07 15:53
6F:→ TWkiller: 如果左营案经费暴增也该选燕巢案 07/07 16:05
7F:→ TWkiller: 如果嫌钱太多要钻那就选小港潮州案,谁不知道这样屏东 07/07 16:07
8F:→ TWkiller: 目前占好地的那群会崩溃 07/07 16:07
9F:推 fonut: 当初毛治国否决是因为张景森留的方式是「与台铁共轨延伸」 07/07 16:13
10F:→ fonut: 以台铁的捷运化设站状况加上管理无疑是扯高铁後腿 张景森 07/07 16:13
11F:→ fonut: 自己FB贴文讲还说比较省钱 骂毛治国前看看为什麽要用这种 07/07 16:13
12F:→ fonut: 方式延伸 後面高雄案就不是用共轨而是各自独立 07/07 16:13
13F:推 fonut: 像苏贞昌跟自由时报拿来嘴毛治国的公文明显写到是共轨延伸 07/07 16:16
14F:→ fonut: 方案被否决 当然毛治国没像现在的高雄案顺道做独立轨道也 07/07 16:16
15F:→ fonut: 有问题 但当初否决掉的共构延伸案跟现在的倒退噜87%烂 07/07 16:16
16F:推 losttdd: 台湾没人才了,整天搞这个没意义的东西 07/07 16:25
17F:→ TWkiller: 是啦,不延伸基本上有没有高雄案都不是问题 07/07 16:26
18F:→ TWkiller: 点子王都是推省钱方案啊,台中高架也是他 07/07 16:30
20F:→ fonut: 森的方式「跟台铁共轨延伸」会是怎样的状况 另外张景森这篇 07/07 16:32
21F:→ fonut: 怪毛治国把苏花高盖成苏花改但当初扁政府时期张他自己可是 07/07 16:32
22F:→ fonut: 反对盖的 07/07 16:32
23F:→ TWkiller: 台北不也共轨,是说个人也无意帮点子王辩护,一直不能理 07/07 17:11
24F:→ TWkiller: 解为啥他蓝绿都重用 07/07 17:11
25F:→ TWkiller: 高雄线决定关键还是毛治国那次,既然没有了又想拉延伸就 07/07 17:16
26F:→ TWkiller: 不需要再考虑这里 07/07 17:16
27F:推 losttdd: 其实这议题搬到其他正常群组都会觉得来乱的 07/07 17:26
28F:→ losttdd: 新左营就够用了,高雄捷运系统那麽发达,完全不需要分流 07/07 17:27
29F:→ losttdd: 双北700万流动人口才会分三站 07/07 17:27
30F:推 morocco: 不是为了分流,而是屏东县到目前的高铁左营站交通时间过 07/07 17:44
31F:→ morocco: 长,但的确解决方式不必然是用高铁延伸 07/07 17:44
32F:推 fonut: 台北那个哪是「共轨」 台北那是直接抢台铁的轨道独立给高铁 07/07 17:49
33F:→ fonut: 用 张景森与扁政府当初可是用「骑马线」的共轨方式延伸 毛 07/07 17:50
34F:→ fonut: 治国否决共轨延伸虽是事实但真要是成了就跟现在的倒退噜问 07/07 17:50
35F:→ fonut: 题一样多 07/07 17:50
37F:→ fonut: 跟扁政府的「共轨」方式就如上面网址写的 跟台北的状况完 07/07 17:54
38F:→ fonut: 全不同 07/07 17:54
39F:推 shun01: 高雄案左营案燕巢案都很...唯一支持亚洲新湾区再延伸潮州 07/08 00:59
40F:→ shun01: 或东港 07/08 00:59
41F:→ lawyer94: 高雄有500万人口,再来跟我说要2站 07/08 06:33
42F:→ ckTHU: 分流?难道台北捷运台铁不分流吗?占用南隧道说分流就很怪 07/08 11:18
43F:推 ckTHU: 双北 16.5 KM 7 年前就在 Railway 讨论有多荒谬,至今还是 07/08 11:22
44F:→ ckTHU: 不少人不看数据不思考南隧道被占用,不时来带风向 07/08 11:23
45F:→ ckTHU: #16.5KM 3 站 07/08 11:23
46F:→ nsk: 台北市人口250万上下 还不是有两站? 07/09 08:38
47F:推 Howard61313: 高雄有两站没问题,但屏东如果要六块厝+潮州两站就很 07/09 15:03
48F:→ Howard61313: 奇怪 07/09 15:03
51F:推 Howard61313: 楼上,作为那张图的绘图者,我得说明一下我画那张图 07/09 21:54
52F:→ Howard61313: 时并不打算将左营段当成支线 07/09 21:54
53F:→ Howard61313: 事实上,我画那张图反而就是为了避免左营被变成支线X 07/09 21:55
54F:→ Howard61313: D 07/09 21:55
55F:→ Howard61313: 中期=台南到屏东先以支线营运 07/09 21:57
56F:→ Howard61313: 长期=整条环岛高铁以9字型营运(左营环岛一圈後以台 07/09 21:57
57F:→ Howard61313: 南为终点) 07/09 21:58
58F:推 s880st: Howard61313 所以我还能使用这图吗?感谢您清楚告知想法 07/09 22:03
59F:→ s880st: 及规划,但可能大众无法接受没有成“环”、却断了一小节 07/09 22:03
60F:推 s880st: Howard61313我在其他文章也有使用这张图,那麽要重新向网 07/09 22:11
61F:→ s880st: 友乡民们澄清解释,您背後所想要表达的真正意义概念吗? 07/09 22:11
62F:推 s880st: 不然废左营、重新移至高雄且改路线往潮州枋寮,毕竟整个 07/09 22:17
63F:→ s880st: 市区有捷运台铁公路等能搭配。不仅振兴高雄车站、适度地 07/09 22:17
64F:→ s880st: 提升高铁行车速度且能觊觎原左营站及其机厂的重划再利用 07/09 22:17
65F:推 gishileh: 屏东狭长 要南北各一也是勉强可行 只是班次不会太好看 07/09 22:59
66F:推 shun01: ckTHU 板桥站还OK啦!真要讲荒谬的也就南港站而已,问题是不 07/10 01:47
67F:→ shun01: 搞南港站的话,高铁北端列车整备要在哪搞也是个问题... 07/10 01:47
68F:→ ckTHU: 板桥一直是无论哪个视角或方案都会留下来的 07/10 04:20
69F:推 shun01: 但板桥段的线型也是很...如果当初设江翠北呢? 07/10 06:46
70F:推 Howard61313: 61楼,是的,谢谢您 07/10 06:51
71F:→ Howard61313: 另外,其实我是高雄案的支持者,只是我画这张图的前 07/10 06:53
72F:→ Howard61313: 提是万一高铁仍然难以通过高雄市区的情况而绘制的应 07/10 06:53
73F:→ Howard61313: 急方案。如果高铁找到了能进高雄车站而又不至於大规 07/10 06:53
74F:→ Howard61313: 模拆迁的路廊,那我一定不会提倡我上面画的方案 07/10 06:53
75F:推 antivenom: 高铁延到高雄 加持车站商圈 加持亚湾 加持南星 顺便救 07/10 07:11
76F:→ antivenom: 救南高雄 橘线延伸到六块厝一样可以搞重划区 07/10 07:11
77F:→ Howard61313: 对,六块厝可以有其他形式的轨道建设 07/10 07:48
78F:推 ckTHU: 亚洲新湾区不会没有高铁就得不到发展,南星计画是可以考虑 07/10 11:42
79F:→ ckTHU: 在高屏边界到枋寮间重新盖座南部新机场,共轨台铁捷运高铁 07/10 11:43
80F:→ ckTHU: 也可以参考关西空港填海造陆,这样 KHH 宵禁得到改善, 07/10 11:44
81F:→ ckTHU: 南高雄大量腹地释出,嘉义水上台南恒春民用机场收编整合 07/10 11:46
82F:→ ckTHU: 剩下长年大笔营运支出,也可以让军用机场回归本质并有更多 07/10 11:47
83F:→ ckTHU: 空间用於部署。新机场预留环岛高铁延伸,外来还可能从降落 07/10 11:49
84F:→ ckTHU: 透过高铁转乘到台湾多数角落在 2 个多小时内抵达。 07/10 11:50
85F:推 ckTHU: 高铁从新左营潜盾经过市区不设站也可以优化线型并减少徵收 07/10 11:53
86F:→ ckTHU: 当然小港潮州案、高雄案也比之前方案好,希望一次做到定位 07/10 11:54
87F:→ ckTHU: ,若也同时解决长期积累的规划病灶那就更好了 07/10 11:54
88F:→ ckTHU: # 上面共轨写错了,是「共构」 07/10 12:02
89F:→ TWkiller: 还想到六块厝又想要省钱就是燕巢案,砍掉燕巢站更能节 07/10 13:50
90F:→ TWkiller: 省成本 07/10 13:50
91F:→ TWkiller: 真的想砸大钱拆房屋平衡南高雄跟屏东就小港潮州案,只是 07/10 13:53
92F:→ TWkiller: 变成小港站跟潮州站一定会被目前高雄跟六块厝的势力请吃 07/10 13:53
93F:→ TWkiller: 土豆 07/10 13:53
94F:推 shun01: ckTHU 可是亚洲新湾区的发展不算好吧! 07/11 01:02
95F:推 ckTHU: 高雄现在算是缺新的产业机会,假如真的有新机场或小港共构 07/11 07:16
96F:→ ckTHU: 在南高雄或屏高边界,除了航空业也会吸引不少拥有这种便利 07/11 07:17
97F:→ ckTHU: 营商环境的资金,亚湾从位置上而言都会吃到红利。 07/11 07:21
98F:→ ckTHU: 亚湾硬体基建已经够好了,剩下的就是与周遭地区的共存共荣 07/11 07:23
99F:推 ckTHU: 关键在产业如何布局,就业岗位如何被创造。 07/11 07:25
100F:→ grinsssss: 当初张景森搞的共构方案就是共轨唷 07/19 09:49
101F:推 shun01: 共轨...除非先做好缓急分离不然也没可行性 07/20 03:08