Geography 板


LINE

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=203471 国民党版《财划法》试算曝光 新北市暴增130%、619亿元居冠 国民党、民众党在合作力推国会改革三读通过後,接下来的目标便是《财政收支划分法》 修正草案。有媒体今天(7日)曝光国民党版本草案的试算曝光,在经过公式计算後,中 央统筹分配的税款将从4099亿元增加为9876亿元,暴增达141%;在各县市中,新北市增 加619亿元最多、再来依序是彰化县的443亿元、台中市的407亿元。 蓝白合推「财划法修正草案」,为得是要求中央政府多释出15%的税收给地方,据《自由 时报》报导,国民党的版本试算後,中央除了要增加释出5777亿元之外,一般性的补助款 也不能降低。 若以国民党版本的方式计算,以2023年的一般性补助款2121亿元、统筹税款实拨4772亿元 、计画型补助2334亿元为例,再加上增加释出的5777亿元税金,政府总共要释出1兆4459 亿元给地方,将近占了岁入2兆4074亿元的一半,恐怕将压缩其他的预算。 而在国民党的版本中,中央释出给地方的税款,以新北市增加619亿元最多,再来依序是 彰化县的443亿元、以及台中市的407亿元,在六都之中,高雄市的330亿元、以及台南市 的254亿元都是吊车尾。 而在增幅变化方面,连江县从6亿元增加为61亿元,涨幅843.6%排名第1,其次依序是宜 兰县的430%、金门县的394%、屏东县的370%、以及嘉义市的357.7% https://i.imgur.com/bVEn2Qg.jpeg
- - - 财划法已经25年没修了,现在的时空背景早已大幅变迁,通膨也翻了好几个级距,各县市 领到的金额早已不符合实际需求 精省前中央跟地方拿到的钱是60:40,现在是75:25,修法可改善中央过於集钱的问题,地 方的基础建设也能改善而不是仰赖竞争型预算的补助 这个版本的修法主要是以人口为依据,但考量到资源过度集中於六都,因此非六都县市增 加的财源总和是多於六都不少的 增幅(六都:非六都) 93.1%:303.6% 增加金额(六都:非六都) 2340亿:3055亿 六都涨幅前三的分别是 新北市130.3% 桃园市114.3% 台中市103.7% 六都增加金额前三的分别是 新北市619亿 台中市407亿 台北市377亿 非六都涨幅前三分别是 连江县834.6% 宜兰县430.5% 金门县394.5% 非六都增加金额前三的分别是 彰化县443亿 屏东县402亿 嘉义县249亿 然而个人认为新竹县市增加的金额太少,增加的金额分别只有184亿和109亿,新的金额只 有240亿和180亿,加起来约420亿。修法时应该将创税的权重拉高 至於新北的人均获得金额一直以来都是垫底的,修法有望改善这种状况 台中跟彰化获得的金额差异会从261亿缩小至225亿 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.133.29 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1717732751.A.344.html ※ 编辑: GrafRaphael (111.83.133.29 台湾), 06/07/2024 12:05:11
1F:→ dosoleil: 新竹少的部分应该是由园区补 06/07 12:26
2F:推 timmyhsu2: 这个版本是否台北有特别条款呢,例如说要一定%以上 06/07 13:20
3F:推 timmyhsu2: 如果是以创税收入来看,前三是台北/新北/高雄,也应该 06/07 13:22
4F:→ timmyhsu2: 反应在统筹分配款里 06/07 13:22
5F:→ timmyhsu2: 看到了3%分台北市 06/07 13:23
6F:→ timmyhsu2: 伟哉台北,其他县市都得依照创税收入跟人口去做分配, 06/07 13:24
7F:→ timmyhsu2: 但台北就有特别条款 06/07 13:24
8F:推 timmyhsu2: 然後不是很确定过去统筹分配是以权重还是固定数额,如 06/07 13:26
9F:→ timmyhsu2: 果是前者应该跟通膨无关吧 06/07 13:26
10F:推 mattc123456c: 台北天龙国不意外 06/07 13:28
11F:推 eugene0315: 如果只考量人口跟财税收入 那也不公平啊 怎麽不把人 06/07 13:36
12F:→ eugene0315: 口结构跟管辖范围纳入通盘考量呢? 06/07 13:36
13F:→ TWkiller: 用人口又设台北特例很故意啊 06/07 13:37
14F:→ TWkiller: 而且这版本本质也不是求啥公平而是要中央多拿15% 06/07 13:39
15F:→ TWkiller: 不过现行的版本也需要调整就是,不然单看新北有点低, 06/07 13:42
16F:→ TWkiller: 应该把台北的分出来 06/07 13:42
17F:推 Slzreo1726: 国民党县市拿饱饱 天龙国又拿好拿满 台南拿的跟彰化 06/07 13:54
18F:→ Slzreo1726: 屏东一样 赞赞赞 啊花莲怎麽才200亿 这样怎麽盖高铁 06/07 13:54
19F:→ dosoleil: 是说依所得额指标就算优待台北市了 3%拿去给工业区域分 06/07 14:31
20F:→ dosoleil: 一分也好 06/07 14:31
21F:→ ckTHU: 原本依土地面积与人口为分配精神,结果还有直接给北市的? 06/07 14:41
22F:→ ckTHU: 图利成这样… 06/07 14:41
23F:推 timmyhsu2: 你要说基於县公共建设根不上六都,所以增加分配款基本 06/07 15:12
24F:→ timmyhsu2: 上支持,但你同时又对於公共建设完善、人口六都中倒数 06/07 15:12
25F:→ timmyhsu2: 、不像中/南/高有原县区的建设需要补足的台北做保底, 06/07 15:12
26F:→ timmyhsu2: 这叫做公平吗? 06/07 15:12
27F:→ TWkiller: 这版本不看面积啊,直接打死高雄 06/07 15:15
28F:→ TWkiller: 结果还设一个台北条款,超针对 06/07 15:16
29F:→ ckTHU: 这个版本跟水准无关,已是坏跟无耻了 06/07 15:24
30F:→ TWkiller: 是也没到那麽严重,拿掉台北3%的话他就只是一个不考虑 06/07 15:31
31F:→ TWkiller: 管理的思虑不周方案 06/07 15:31
32F:推 timmyhsu2: 然後营业税全部交给中央统筹反而会稀释人均营业税贡献 06/07 15:35
33F:→ timmyhsu2: 高的县市吧?例如新竹、高雄(台北有特别条款例外) 06/07 15:35
34F:推 a9b6008: 台北市3%太不公平了!改成依县市面积吧! 06/07 15:35
35F:→ TWkiller: 这版人均最低应该还是新北,大家钱增加是因为这版本主要 06/07 15:39
36F:→ TWkiller: 目的就是压制中央预算,但比例上他对六都是降低的 06/07 15:39
37F:推 ckTHU: 公式才是制度首要考量的,如果只是表面多但过了这样完全不 06/07 16:00
38F:→ ckTHU: 公不义的体制,说是为了表面讨好社会而做的诈骗行为不为过 06/07 16:01
39F:→ TWkiller: 试算一下如果不增加预算又不保障的话台北会被砍一半, 06/07 16:05
40F:→ TWkiller: 难怪会有这3%条款 06/07 16:05
41F:→ TWkiller: 以这比例在不胁迫中央多支付5800亿的情况下,台北要砍20 06/07 16:12
42F:→ TWkiller: 0亿+,高雄砍100亿+,台中台南砍超过50亿,新北桃园砍3 06/07 16:12
43F:→ TWkiller: 、40亿 06/07 16:12
44F:→ leptoneta: 应该修法成中央政府所在地+3% 06/07 17:22
45F:→ ckTHU: 何德何能?因为有中央政府的区域硬比其他地方多努力 3% 吗 06/07 18:02
46F:→ ckTHU: ?还是因为相对弱势偏乡而需要加给? 06/07 18:02
47F:→ dosoleil: 这法的前提就是财源下放 本来就不存在直接从六都分钱的 06/07 18:03
48F:→ dosoleil: 情境 06/07 18:03
49F:→ dosoleil: 不过现在算上一堆特别补助款 说不定这多的5000亿也早就 06/07 18:03
50F:→ dosoleil: 花在地方了 只是现在要把中央在这部分分钱&花钱的决策 06/07 18:03
51F:→ dosoleil: 权 下放地方而已 06/07 18:03
52F:→ dosoleil: 那麽相应的配套就是减少中央额外补助的场合&比例 06/07 18:03
53F:→ dosoleil: 看111年决算 各县市岁入来源 06/07 18:31
54F:→ dosoleil: 新北获配统筹税款405亿 而上级补助也有429亿 06/07 18:31
55F:→ dosoleil: 台中获配统筹税款446亿 上级补助收入是399亿 06/07 18:31
56F:→ dosoleil: 高雄获配统筹税款425亿 上级补助收入是436亿 06/07 18:31
57F:→ dosoleil: 所以对中央而言 那些钱本来就是花在地方的 若未来中央 06/07 18:31
58F:→ dosoleil: 另外给的补助减少 根本不用多花钱 06/07 18:31
59F:→ dosoleil: 只是中央未来推全国性的撒币政策时 需要谨慎花钱了 06/07 18:31
60F:→ rmna: 把4) 5)拿掉分到1)呀 06/07 18:40
61F:→ TWkiller: 四五拿到一的话还需要中央政府吗 06/07 19:02
62F:→ ckTHU: 人口越多经济水平越强,理论上人均所获得的资源要比弱势区 06/07 19:58
63F:推 ckTHU: 域少。人越多疆域越小,资源共享性就越高。 06/07 20:02
64F:推 shun01: 多给台北市一点钱也是有道理,毕竟台北市的平日日间人口比 06/08 04:35
65F:→ shun01: 户籍人口多了快三成,但要这样的话干嘛不直接用电信信令人 06/08 04:37
66F:→ shun01: 口数,综合国土计画的国土保育分区及农业发展分区面积来分? 06/08 04:37
67F:推 ryan823520: 新竹也分到太少,国民党的版本绝对不能过,首都设3%是 06/08 04:50
68F:→ ryan823520: 什麽东西,钱多到花不完? 06/08 04:51
69F:→ ryan823520: 新北多一点是合理的,疆域也大。 06/08 04:52
70F:→ TWkiller: 新版新北一样是全国人均最少,比例还比现在低,新版又 06/08 04:55
71F:→ TWkiller: 不考虑土地面积 06/08 04:55
72F:推 shun01: 要考虑也只该考虑经济价值偏低的国土保育地区跟农业发展地 06/08 05:55
73F:→ shun01: 区 06/08 05:55
74F:→ ckTHU: 纽约也会说他电信人口多,所以就要在美国多分一点吗? 06/08 08:39
75F:→ skytank: 新北本来就要多啊,新北机关预算低到爆炸 06/08 09:41
76F:→ ckTHU: 新北是该有多点预算,但应该聚焦来台後被哪边分掉了 06/08 12:07
77F:推 ultradev: 首都有特殊功能,也有特别负担,例如它是国家门面,也要 06/08 14:36
78F:→ ultradev: 承担中央政府所在地的一些负荷,有适度保障是应该的 06/08 14:37
79F:→ Slzreo1726: 中央政府所在地是有什麽负荷?光是立院迁址就一堆县 06/08 15:11
80F:→ Slzreo1726: 市出来要承担这种负荷欸 甜蜜的负荷吗 06/08 15:11
81F:推 lawyer94: 新竹县市人口比屏东、嘉义还多,结果预算比屏东嘉义少很 06/09 08:49
82F:→ lawyer94: 多,跟彰化人口差不多,预算差超过100亿 06/09 08:49
83F:推 shun01: ckTHU 是该多分,毕竟有人就会有外部成本 06/10 03:29
84F:→ ckTHU: 所以,我才会说该聚焦政府迁来台後,新北的预算被分去哪了 06/10 08:38
85F:→ ckTHU: https://imgur.com/RRslHm3 举个例子,1999 年北市+北县 06/10 09:11
86F:→ ckTHU: 人口与嘉南高屏的人口规模差不多,都是 600 万。但统筹分配 06/10 09:12
87F:→ ckTHU: 税款所分配到的总额是 2 倍。客观来看应该拿 CPI 回推年份 06/10 09:14
88F:→ ckTHU: 整体说新北的预算长期被台北吃掉,但双北人均并没有证据 06/10 09:15
89F:→ ckTHU: 长期有拿的比别人少。资料来源是财政部国库署,请点选 06/10 09:15
90F:→ ckTHU: https://tinyurl.com/mya8cxy2 中央普通统筹分配税款分配表 06/10 09:16
91F:→ ckTHU: 至於数字版常常说高雄拿的最多,这些历史客观数据不去分析 06/10 09:20
92F:→ ckTHU: 用客观证据呈现,只能说台湾不愧是诈骗岛,凡事先造谣再说 06/10 09:21
93F:→ ckTHU: 至於 1999 年以前的数据就更不知道要去哪找了,但 87% 不会 06/10 09:24
94F:→ ckTHU: 比 1999 年的好看 (财政收支划分法是在 1951 年公布) 06/10 09:25
95F:→ dosoleil: 第一项算起来双北是嘉南高屏的1.4倍 不是2倍 06/10 21:29
96F:→ dosoleil: 而算上人均大约是1.3倍 若算北北基桃 则更只有1.05倍 06/10 21:29
97F:→ dosoleil: (不过乡镇市另外还有相当县府三成的统筹款 06/10 21:29
98F:→ dosoleil: 所以很明显北部有北市吸血 南部是高市独强吧 06/10 21:29
99F:→ dosoleil: 但只看统筹款or一般性&特别补助 还是看不到各地由中央 06/10 21:40
100F:→ dosoleil: 主管的投资建设 也算个盲区 06/10 21:40
101F:→ dosoleil: (不过像工厂电厂要算是纯投资 似乎又有外部成本得考量 06/10 21:40
102F:→ dosoleil: 刊误 人均错用90年的 以88~89经费计算 是1.4 & 1.1倍 06/10 21:47
103F:→ dosoleil: 88年以前数字还要挖省府经费 还真有点麻烦 06/10 21:49
104F:→ ckTHU: 你在说啥?1999 年北市 72207 + 北县 3027 = 75414 百万元 06/10 22:14
105F:→ ckTHU: 高 25497+5808 南 583+6122 嘉义屏东 6438+940+8388 合计 06/10 22:18
106F:→ ckTHU: 47968 百万元 = 1.57 倍。算上人均也是近 1.5 倍 06/10 22:21
107F:推 ckTHU: 2 倍确实粗估时有差异,我道歉。所以我才会说根本没有证据 06/10 22:24
108F:→ ckTHU: 说双北人均或可以自行扩大至北部范围,有拿得比别县市少 06/10 22:25
109F:→ ckTHU: 投资建设就更不用说了。至少区域轨道本人已经整理出数据 06/10 22:26
110F:→ ckTHU: #1bdvBdEE (MRT) 北北基宜是远远高於其他县市的,更是中彰 06/10 22:27
111F:→ dosoleil: 看来大家数学都不好 加起来是53776啊 06/10 22:28
112F:→ ckTHU: 投云嘉南十几倍。加上高等教育、医疗、中研院工研院中科院 06/10 22:30
113F:→ ckTHU: 几乎全都在北部县市,这些就很明显的是对北部的过度挹注 06/10 22:32
114F:→ dosoleil: 不只轨道啊 竹科算是中央的恩赐 那高雄港基隆港不也是 06/10 22:34
115F:→ dosoleil: 中央建设 机场 机关&基地都有外溢 横断公路 国道快速也 06/10 22:34
116F:→ dosoleil: 是中央&省府出钱 06/10 22:34
117F:→ ckTHU: 你说的这些是经济基础建设,影响的都是全国性的而非区域性 06/10 22:38
118F:→ ckTHU: 另外你如果真的要扩大到桃园来看北部人均统筹款,南部就算 06/10 22:38
119F:→ ckTHU: 补上近当时桃园规模的云彰,总额也还不到北北基桃的水准 06/10 22:39
120F:推 ckTHU: 北北桃 77662 vs 彰云嘉南高屏 62990 百万元 应高於 1.05倍 06/10 22:43
121F:→ ckTHU: 电厂这个同意就别算进来了,外部成本难估,不然是我的话 06/10 22:44
122F:→ ckTHU: 宁可不要各种电厂也不要拿预算,现在这个发电外部成本 06/10 22:45
123F:→ ckTHU: 从发电量摊到各区域的人口,中南部人均还是比北部县市高 06/10 22:45
124F:→ dosoleil: 当时云彰户籍人口比桃园多 53776再加15022是78776 06/10 22:55
125F:→ dosoleil: 而北北基桃75414+2248+2067=79729 06/10 22:55
126F:→ dosoleil: 而且要算彰化以南 那北部不该从新竹起算吗 06/10 22:57
127F:→ dosoleil: 有谁帮忙验算一下 06/10 22:58
128F:→ dosoleil: 我错 68776 06/10 22:59
129F:推 ckTHU: 对的,现在这个数字才是对的 06/11 11:27
130F:→ ckTHU: 你可以从新竹算反正触及到中部了,更近的基隆宜兰也应加进 06/11 11:30
131F:→ dosoleil: 一般而言都会一起算吧 06/11 13:35
132F:→ dosoleil: https://i.imgur.com/5HNRh5T.jpeg 06/11 13:35
133F:→ dosoleil: 顺便加计乡镇市分配额 (以各县的三成计算 06/11 13:35
134F:→ ckTHU: 这个数字是很清楚了,从各层次看来高雄长期并没证据拿最多 06/11 13:43
135F:→ ckTHU: 而且加上幅员,这个单以人口做衡量的差异将会扩大 06/11 13:44
136F:推 ckTHU: 至於为何如今南北有失衡,有全国性影响的建设政策应该不是 06/11 13:47
137F:→ ckTHU: 主因,更可能的,是偏向区域贡献的产业、高薪岗位、顶级学 06/11 13:48
138F:→ ckTHU: 术研发机构、医学生技科研、中央岗位预算外溢对北部的挹注 06/11 13:50
139F:→ dosoleil: 没有要证明高雄拿最多=.= 不过当时高雄市亦犹如南部的 06/11 14:13
140F:→ dosoleil: 北市 相比周遭资源甚是优渥 06/11 14:13
141F:→ dosoleil: 不过感觉这分配应该是精省後的急就章 不然各省辖市的人 06/11 14:13
142F:→ dosoleil: 均也太糟 或者有其他经费能支应大半 06/11 14:13
143F:→ dosoleil: (总不会是精省後顺便实现县市间的正义吧 06/11 14:13
144F:→ ckTHU: 这讨论的源头是 12:07 跟 shun01 版友说新北(甚至北部县市 06/11 14:48
145F:→ ckTHU: 应该聚焦政府迁来台後,新北等的预算是怎麽被分掉的 06/11 14:49
146F:→ ckTHU: 像身为南部人就很清楚以前全国性的资源是被集中在高市 06/11 14:50
147F:→ ckTHU: 而区域性受益的主要挹注在北部。但如今认为高市拿得多, 06/11 14:53
148F:→ ckTHU: 甚至还有认为台南也拿得多,这样荒谬的造谣也不见有人指正 06/11 14:55
149F:→ ckTHU: 希望专版能以数据理论基础这些聚焦而已 06/11 14:55
150F:→ dosoleil: 看85年预算数 另有平衡省市预算基金 06/11 15:26
151F:→ dosoleil: 省府拿625亿 北市拿0.8亿 高市拿62亿 06/11 15:26
152F:→ ckTHU: 刚那张表区域总额再加 62 亿 = 620 百万也是杯水车薪 06/11 15:35
153F:→ dosoleil: 6200百万才对吧 大概超过整年三分之一的的统筹分配款了 06/11 16:19
154F:→ ckTHU: 我说的是高雄的部分,因为省府拨出的也要看非北高的全国范 06/11 17:37
155F:→ ckTHU: 围 06/11 17:37
156F:→ dosoleil: 不是啊 6.2B就是6,200M没错吧 06/11 17:50
157F:→ ckTHU: 抱歉你是对的,刚少个 0,云嘉南高人均约增加 1000 06/11 18:28
158F:→ ckTHU: 仍是低於北北基,放到彰投以南接近北北基桃 06/11 18:29
159F:→ ckTHU: 刚打错,是 #嘉南高屏 06/11 18:31
160F:推 ckTHU: 刚之前的结论,看起来也没冲突 06/11 18:34
161F:→ dosoleil: 差别不小吧 第一项是一年半的数额 若不计入省府分配(反 06/11 19:36
162F:→ dosoleil: 正我也不知道) 则一年1000相当於一年半1500 而缩小区域 06/11 19:36
163F:→ dosoleil: 高市人均虽仍不如北市 但高雄县市就多於双北了 06/11 19:36
164F:→ dosoleil: 如果省府依人口分配款项予各县市 那嘉南高屏小赢北北基 06/11 19:36
165F:→ dosoleil: 但一样大赢北北基桃 06/11 19:36
166F:→ dosoleil: 不过感觉应该是省辖市 or 北县桃园这些人均统筹款较低 06/11 19:48
167F:→ dosoleil: 的多拿一些 06/11 19:48
168F:→ dosoleil: 不过这只是概算而已 这笔补助款当初主要也是投入省主管 06/11 19:55
169F:→ dosoleil: 事务 而非直接给县市政府花 06/11 19:55
170F:→ dosoleil: 若要确切数字就要翻88 89的预决算书 06/11 19:55
171F:推 ckTHU: 双北当时的人口与嘉南高屏差不多,应该是从人口覆盖来看吧 06/11 21:07
172F:→ ckTHU: 省府有资料才有办法讨论,找很久没看到 06/11 21:08
173F:→ ckTHU: 北北基桃人口覆盖的规模也跟中彰云嘉南高差不多 06/11 21:09
174F:推 ckTHU: 从北高两个核心扩散出去覆盖的人口,北部是相当集中在北市 06/11 21:13
175F:→ ckTHU: 但扩散出去递减就快,反而高市扩散出去递减就慢。 06/11 21:13
176F:→ ckTHU: 且加上这些视角完全将面积完全屏除在外 06/11 21:15
177F:推 scitamehtam: 这版本还给新北台中桃园公道 06/14 17:15
178F:→ TWkiller: 这版本新北台中桃园比例都降低耶... 06/14 17:18
179F:推 scitamehtam: 六都中比例增加最高啊 06/14 17:22
180F:→ scitamehtam: 非六都几期本来就低,涨幅高没有新北台中桃园有感啊 06/14 17:22
181F:推 scitamehtam: 刚看一下,新竹县市增加近300亿,比台南市多,以人口 06/14 18:14
182F:→ scitamehtam: 桃园增加352,新竹也算不错啊 06/14 18:14
183F:→ TWkiller: ...多拿了120%中央预算当然每个县市看起来都成长,比例 06/14 18:33
184F:→ TWkiller: 上其实六都都下降的 06/14 18:33
185F:→ TWkiller: 三个市级大约持平 06/14 18:34
186F:→ TWkiller: 还有这版本人均分配最低依然还是新北,如果预算没办法增 06/14 18:45
187F:→ TWkiller: 加六千亿(其实这个才是这版本主要目的),六都不会有人 06/14 18:45
188F:→ TWkiller: 开心的 06/14 18:45
189F:→ scitamehtam: 其实看了一下原版桃园/新竹大约2.4倍,改版变1.5倍 06/14 20:08
190F:→ scitamehtam: 其实大家都增加只是幅度不同,非直辖市大增啊 06/14 20:09
191F:→ scitamehtam: 某r哪来的新竹很惨? 新竹增加金额跟幅度都赢台南市 06/14 20:09
192F:→ scitamehtam: 桃园人口230新竹大约107 06/14 20:10
193F:推 ckTHU: 这个版本也太贼,一般性补助款规模相应缩减也不按照原比例 06/14 21:32
194F:→ ckTHU: 放上去试算,这样才知道哪个县市增加哪个县市减少 06/14 21:32
195F:→ TWkiller: 给你看你比例的话大家都增加这种谎言就曝光了 06/15 00:16
196F:→ TWkiller: 比如这版本新北一样拿最少,但新北人看了却很开心,非常 06/15 00:17
197F:→ TWkiller: 有趣 06/15 00:17
198F:推 timmyhsu2: https://crossing.cw.com.tw/article/18095 06/16 00:15
199F:推 timmyhsu2: 是非直辖市确实资源分配不均得改善,但得考虑是否增加 06/16 00:21
200F:→ timmyhsu2: 分配给地方总比率。因为这牵涉到,中央政府会开始下放 06/16 00:21
201F:→ timmyhsu2: 权力,例如捷运、公路等建设得自筹,对於财政状况不佳 06/16 00:21
202F:→ timmyhsu2: 的县市,也无法奢望中央能够干预改善状况,地方的差距 06/16 00:21
203F:→ timmyhsu2: 只会越来越大 06/16 00:21
204F:推 shun01: 下放权力给地方不好吗?难道你觉得中央会比地方政府更知道 06/17 00:46
205F:→ shun01: 地方要什麽? 06/17 00:47
206F:推 ckTHU: 认同该下放权力,但更认同在下放权力前,如何让各县市在获 06/17 03:11
207F:→ ckTHU: 取所需资源的同时,能更公平的竞争与相互制衡这更重要 06/17 03:13
208F:→ TWkiller: 我还真不觉得地方政府更知道要干啥 06/17 12:47
209F:→ TWkiller: 很可能出来的是更多天空步道摩天轮 06/17 12:48
210F:→ TWkiller: 当然中央在国土平衡上做得也不够就是,但区域上比县市 06/17 12:49
211F:→ TWkiller: 执行好太多 06/17 12:49







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:iOS站内搜寻

TOP