作者ckTHU (XD)
看板Geography
标题[讨论] 南部新机场相关问题
时间Sat Apr 13 13:36:06 2024
1F：→ dosoleil: 我才被搞迷糊了吧 04/13 09:42
2F：→ dosoleil: 人家评估报告就写新建机场暂无可行性 改建现有小港&解04/13 09:42
3F：→ dosoleil: 除宵禁即可04/13 09:42
4F：→ dosoleil: 你却说他怎麽不找块地盖or改新机场 及早规划04/13 09:42
5F：→ dosoleil: 看到结论不如己意 就说人不专业!?04/13 09:42
6F：→ dosoleil: 不然你自己当业主 写个南部三千万级机场政策评估好了04/13 09:42
7F：推 eugene0315: 如果你那麽想要讨论南部国际机场 你干嘛不去航空版再04/13 10:54
8F：→ eugene0315: 开一篇文 不然自己在地理版开一篇新的文也可以 这样 04/13 10:54
9F：→ eugene0315: 一直在别人的文里回应你也真的很让人烦躁 04/13 10:55
10F：推 ckTHU: dosoleil 先厘清你是在为那句「宵禁实为政治问题」护航？ 04/13 12:52
11F：→ ckTHU: eugene0315 我上面也只不过是说了跑道问题，回得是你欸...04/13 12:53
13F：→ ckTHU: 且机场跟地理版要说没关系也太牵强，同意回到安定区问题 04/13 12:56
14F：→ ckTHU: 如果你当初要回应，也可以这边新开一篇文没人阻拦你对吧04/13 12:57
哈罗 eugene0315 版友，相关讨论从 (AID):
#1c4FPxVH (Geography)
移驾到本篇吧
dosoleil 我发现你常随便扩大解释，结论确实不如人意，
但我质疑的是针对那句「宵禁实为政治问题，建议最好可采政治途径解决」
当然你如果认为这句话符合专业机构应有的形象，请提出推文以外尚未讨论的观点。
另外我是建议，有错误就该承认错误，没有人是完美的，犯错很正常
就跟我也会失言或太快打错字道歉一样，但该修正就修正。
有关南部新机场，值得乐观的是在 (AID):
#1burGocl (Aviation)
也有人讨论小港机场航线不足的问题。
--
社群理念 首都设中部，社会住宅盖中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/
首都机能移转计划 New Capital Plan for Better Taiwan
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.124.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1712986569.A.CA0.html
15F：→ dosoleil: 道歉留给自己用就好了 倒是不用替我找台阶 04/15 18:50
16F：→ dosoleil: 那你也要先厘清 你是不满意他的遣词 还是该句的意涵 04/15 18:50
17F：→ dosoleil: 若是後者 那得要问宵禁是遇上了什麽专业上的问题 在经 04/15 18:50
18F：→ dosoleil: 济层面 还是不能消弭的环保疑虑 04/15 18:50
19F：→ dosoleil: 若能以赔偿金解决 这也不是由工程营运专业主责 政治力 04/15 18:50
20F：→ dosoleil: 才是主要影响 (还是法院也想来搅和 04/15 18:50
21F：→ dosoleil: 而政策决定本来就诸多政治因素 专业机构写好建设评估& 04/15 18:50
22F：→ dosoleil: 营运计划 但要不要做 何时做 修订变更与否 可是由政治 04/15 18:50
23F：→ dosoleil: 决定啊 04/15 18:50
24F：→ ckTHU: 这就是非常不专业的地方，一个工程评估不去朝程序、还是过 04/24 23:37
25F：→ ckTHU: 往是否有错误决策、或评估错误去着手，推给政治倒简单， 04/24 23:38
26F：→ ckTHU: 这种理由根本也不需要工程博士学位，正常人看到都不会认为 04/24 23:38
27F：→ ckTHU: 这是由专业工程机构来写的，导致这些结果是该咎责的。 04/24 23:39
28F：→ ckTHU: 这种用政治护航的说法，难怪台湾一堆事都不用负责。 04/24 23:40
29F：→ ckTHU: 另外这再次证实了，台湾社会在讨论上往往没有认错的文化 04/24 23:42
30F：→ ckTHU: 算是这个社会蛮悲哀的地方 04/24 23:42
31F：→ dosoleil: 这是南部新机场(24hr)评估报告 不是小港机场改善报告 04/27 14:51
32F：→ dosoleil: 受托方在非契约规定的范围外事项 本来就有绝对自由 04/27 14:51
33F：→ dosoleil: 若政府觉得这份报告不够深入不够专业 请再拿香蕉出来 04/27 14:51
34F：→ dosoleil: 何况下一句不就建议去讨论经济诱因了 每次出来吵 政府 04/27 14:51
35F：→ dosoleil: 连大概效益&补偿金约额都拿不出 这不就是昭然若揭的政 04/27 14:51
36F：→ dosoleil: 治性因素 04/27 14:51
37F：→ dosoleil: 而民航局自己的发展计画没主推解除宵禁也大概说明了原 04/27 14:51
38F：→ dosoleil: 因 在现有跑道容量允许 航厦尚可扩充改善时 解禁与否的 04/27 14:51
39F：→ dosoleil: 政治协调并非首要考量 04/27 14:51
40F：→ ckTHU: 受托方在非契约规定的范围外事项有绝对的自由，可详述逻辑? 04/27 14:56
41F：→ ckTHU: 对於宵禁的解决方案，明显就没有专业工程机构应有的专业 04/27 14:57
42F：→ ckTHU: 这有啥好辩护的？越看越模糊 04/27 14:57
43F：→ ckTHU: 经济肯定要做，甚至不能叫诱因，而是理所当然该做的配套 04/27 14:58
44F：→ ckTHU: 所以我就说，弄到小港需要宵禁，归根结底是政策错误，还是 04/27 14:59
45F：→ ckTHU: 当初评估没考量到，还是啥？这是需要咎责的 04/27 15:00
46F：→ ckTHU: 如果连这些原因一个受委方的专业机构都搞不清楚，直接推给 04/27 15:00
47F：→ ckTHU: 政治原因，说毫不专业甚至侮辱自己的专业声誉也不为过 04/27 15:01