作者sanae0307 (防空栖姬人柱力)
看板Geography
标题Fw: [黑特] 取消不分区才是正途
时间Tue Apr 2 21:46:34 2024
虽然是偏政治的，但立委选制也算地理版业务吧
各位对於立委选制看法是如何呢
个人觉得，应该要这样
首先立委是国会，属於民代机构，不是来作工程的
台湾人的政治认知错误的是把政府认为应该是要一起规划未来几年蓝图的政治工程师
但国会其实就是利益棋局场，这才是民主的本意
我个人是觉得这样分配
民意直选75%
产业代表10%
原住民10%（当作补偿，类似苏格兰人在英国国会的影响力也已经远大於苏格兰人在联合王
国的人口比例）
侨外：5%（根本就不住台湾，税和创造现金流也不是给台湾，已经很优待了）
以区域立委决定总人数，设定为20万（旧县辖市标准）选出一席立委
分上下议院：上议院1下议院2比例
--------
上议院：政党推荐
照政党得票率获得席次，但是当选者就算被所属政党开除也不去职，仍然能当到任期结束
让各政党对人选负责，别想用开除党籍切割
如果可行的话
希望分割选举区，照人口等级划当选人数让各政党排
以50万为基础，各县市保底2席
100万以下：2席
100-150：3席
150-200：4席
200-250：5席
250-300：6席
300-350：7席
350-400：8席
新北就会有8席，反应人口但也不让新北得票补其他县市
我是希望可以让各政党知道自己在各选区支持度
而不是全国支持度这种虚无的东西
但是要选举结果出来後才由各政党塞人到自己应得位置上
因为这是对政党支持度而不是选人
至於保底2席是鼓励中小型县市分裂投票
--------
下议院：区域立委，采生活圈sntv制，高票依序当选
每生活圈20万人选一席，超过10万-20万可以多一席
举例（就当作议员选举区是最小生活圈）：大里雾峰生活圈28万，余数8万所以还是一席
北屯生活圈人口30万，余数到达10万，加一席变2席
估计2357万/20万=118席左右，但依照各小选区的应当选数量加总，可能多或少
---------
然後就是原住民10%不解释
产业票：设置各个产业公会，由公会分别推荐
包含军教医警消都有公会可以报名参选，服务业和娱乐业这类老人看不起的也有
但仅限现任，比如国军席次仅限现任军人投票及参选
侨外5%：老实说不太想给，毕竟这些人不缴税，产生经济流也不在台湾
就是政党的上院、区域的下院、还有原住民+产业公会+侨外的25%当第三势力
我是希望培养自发秩序
不要搞错国会定义
国会一开始就是利益场，民主议会的原型英格兰贤者会议就是地方贤达与贵族谈判所
而不是什麽神圣庄严的国家圣堂
我还是嘴一句好了
依照台湾乡民的「没资格当立委」标准
放到美国国会的话
大概有6成以上美国国会议员要被驱逐吧
-----+
总席次：浮动式，不硬性规定
以上下议院席次占全席次75%为基准
以後有空再试算准确席次
1F：→ leptoneta: 你是不是在找：全国人民代表大会04/02 21:48
※ 编辑: sanae0307 (61.224.162.148 台湾), 04/02/2024 21:51:32
2F：推 ckTHU: 政党票的基础，应是政党政策导向，这才是要对民意负责之处04/02 22:49
3F：→ ckTHU: 同意要擘画蓝图，让系统在利益博弈下可以正向运作，为国家04/02 22:51
4F：→ ckTHU: 长远创造最大利益，但也要有远见的 founding fathers04/02 22:51
5F：→ ckTHU: 选制上议院偏好美式联邦以地区同等席次的模式，下议院的地04/02 22:54
6F：推 ckTHU: 方席次政见与政党政策取向大多有高度的交集，但地区相互制04/02 23:01
7F：→ ckTHU: 衡这件事本身交集就少，不独立单独行使效果难以彰显。04/02 23:03
8F：推 ckTHU: BTW，首都 D.C. 特区 70 万人，在参议院的代表没有投票权04/02 23:11
9F：推 mattc123456c: 你知道1948年立委选区就有职业团体吗？04/03 00:04
10F：→ mattc123456c: 反而是山胞→原住民选区要到1972年才出现04/03 00:05
11F：推 CNseven: 给客家人占10%至20%啊04/03 00:23
12F：推 antivenom: 跟中共两会一样 国府大陆时期两院/五院也有民族 职业04/03 00:49
13F：→ antivenom: 配额 来台湾以後就变成台湾省选区 一般立委普选04/03 00:49
14F：推 pass9487: 现在113立委 分配的委员会到底有多少人是专业的啊04/03 01:25
15F：→ pass9487: 八大委员会好了，各选20位委员04/03 01:25
16F：→ pass9487: 这样比较有专业性吧？04/03 01:25
17F：→ pass9487: 区域立委04/03 01:32
18F：→ pass9487: 首先专业性高吗？04/03 01:32
19F：→ pass9487: 很多政策就是以选区政客利益优先04/03 01:32
美国人表示：有什麽不对吗？区域议员把服务自己选区人民的案子绑在党的全国性议题一起
投票是正常玩法
20F：→ pass9487: 比如高铁苗栗彰化云林嘉义 04/03 01:32
21F：→ pass9487: 现在宜兰和屏东也要04/03 01:32
22F：→ pass9487: 那专业性在那？04/03 01:32
23F：→ pass9487: 再来嘉义立委不能接受台北陈情吗？04/03 01:32
24F：→ pass9487: 汐止立委不能接受屏东养鸡陈情吗？04/03 01:32
25F：→ pass9487: 第三选举很花钱04/03 01:32
26F：→ dosoleil: 苏格兰人口约占全国8%多 而其59席占全国650席的9% 这叫04/03 09:21
27F：→ dosoleil: 不成比例!? 只不过是两党制下的第三党应有的影响力04/03 09:21
28F：→ dosoleil: 而台湾原民人口占2.5% 国会席次占5% 然後你说要10%才算04/03 09:21
29F：→ dosoleil: 补偿04/03 09:21
30F：→ WINDHEAD: 赞成废除不分区立委,但什麽产业代表的最好也不要吧04/03 11:09
31F：→ WINDHEAD: 你说的那种就是中国人大,政协和香港的功能组别04/03 11:09
32F：→ WINDHEAD: 实际论证成效如何?04/03 11:09
我是觉得国会本来就该有智囊团功用
而不是一堆小丑专门找架吵来譁众取宠
33F：推 smartlin2001: 原住民要那麽多席次干嘛？04/03 13:07
34F：推 leptoneta: 产业代表会有不平等的问题 凭什麽没工作就少一张票能投04/03 15:05
无业游民或啃老族本来就不该跟有工作的人平等，这群人连自己创造现金流的能力都没有，
对国家贡献度是0
35F：→ kit279: 你那原住民比率太扯了04/03 19:55
※ 编辑: sanae0307 (61.224.162.148 台湾), 04/03/2024 21:05:08
36F：→ ckTHU: 这样在国外工作为台湾创造更高现金流的，有更高的权力吗？ 04/03 23:07
37F：→ ianqoo2000: 这家伙每次都发表一些天马行空不切实际的想法欸 04/03 23:16
38F：推 timmyhsu2: 消灭不分区=消灭小党 04/03 23:49
39F：推 timmyhsu2: 香港就有产业界议员的案例，最後只是变成各政党分刮不 04/03 23:52
40F：→ timmyhsu2: 同产业别而已 04/03 23:52
41F：→ WINDHEAD: 问题就是你会觉得那些产业代表不会变小丑 04/04 07:42
42F：→ WINDHEAD: 这个思考逻辑是怎麽来的? 04/04 07:42
43F：→ WINDHEAD: 你的想法还是不脱中国的人大政协的设计啊 04/04 07:45
44F：→ dosoleil: 不是无工作者不平等 是连工作者都不平等 04/07 12:42
45F：→ dosoleil: 哪个工会公会配几席就是角力 而势力不够大也只能吃大锅 04/07 12:42
46F：→ dosoleil: 饭当抬轿 04/07 12:42
47F：推 Brioni: 台湾国会议员人数跟人口比相对其他国家太少，应该要200席 04/10 01:48
48F：→ Brioni: 以上 04/10 01:48