作者lawyer94 (背包客)
看板Geography
标题[问题] 为什麽台中能吸引外来人口？
时间Wed Jan 31 15:08:05 2024
以前中南部有大量人口外移到台北找机会，理由很简单，一方面机会多，二来薪资也比较高
後来科技业、制造业的发展，以及台北逐渐饱和下，新的一波移民陆续迁往桃园、新竹
中南部地区则多半人口外移，唯独台中逆势成长
明明薪资是直辖市最低，论就业机会也没有北部多，为什麽还是可以吸收大量外移人口？
外移人口选择台中作为第一志愿，有什麽考量吗？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.139.205 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1706684887.A.964.html
1F：→ leptoneta: 吸收彰化南投外移人口吧 01/31 15:17
以前一堆彰化南投人也是北漂
2F：推 radiwei: 主要吸引邻近县市在自己家乡混不下去又不想跑太远的 01/31 15:28
3F：→ radiwei: 因为大多服务业，所以吸引到的并不是多高端的移居 01/31 15:29
4F：→ TWkiller: 不然你要南投人去哪... 01/31 15:37
中南部以前大多去台北
5F：→ TWkiller: 不过薪资低也可能是互相，毕竟附近没竞争，不需要高薪就 01/31 15:39
6F：→ TWkiller: 有足够劳动人口 01/31 15:39
7F：推 backpacker18: 工作机会 01/31 15:40
9F：→ backpacker18: 工作机会多的地方都会吸引大量移入人口 01/31 15:42
10F：→ backpacker18: 然後南投贡献台中的人口其实比大家想像的还少 01/31 15:46
12F：→ TWkiller: 以南投人口来看超多吧 01/31 15:47
※ 编辑: lawyer94 (1.200.139.205 台湾), 01/31/2024 16:04:47
※ 编辑: lawyer94 (1.200.139.205 台湾), 01/31/2024 16:05:13
13F：→ backpacker18: 你这篇漏提的一个因素是房价 01/31 16:08
14F：→ backpacker18: 双北工作机会比台中多没错 01/31 16:08
15F：→ backpacker18: 但房价也比台中高 01/31 16:08
16F：→ backpacker18: 台中房价如果超过新北 01/31 16:12
17F：→ backpacker18: 我觉得吸力会降低很多 01/31 16:12
18F：→ lawyer94: 那为何不选择去房价没有台北高的桃园新竹台南高雄，这些 01/31 16:46
19F：→ lawyer94: 地方薪资都比台中高 01/31 16:46
20F：→ backpacker18: 因为薪资是用产业分不是用地区分 01/31 16:53
21F：→ backpacker18: 全台只有新竹在均薪上有显着差异 01/31 16:53
22F：→ backpacker18: 台中跟南高比的优势就是工作机会的量 01/31 16:55
23F：→ backpacker18: 你提到的新竹跟桃园都是人口移入区啊 01/31 16:56
24F：推 backpacker18: 另外如果你这麽重视薪资 01/31 17:04
25F：→ backpacker18: 你可以查查看去年之前薪资最低的六都是哪一个 01/31 17:04
26F：→ backpacker18: 你就会发现地方薪资本身就是假议题 01/31 17:05
27F：推 timmyhsu2: 迁入台中的县市中 彰化就占了13% 这在中部其他县市或南 01/31 17:25
28F：→ timmyhsu2: 部都没有这麽高的比率 01/31 17:25
29F：→ timmyhsu2: 另外台中迁入的人口中中部占20%，嘉南高屏/北北桃各占5 01/31 17:26
30F：→ timmyhsu2: % 01/31 17:26
31F：推 timmyhsu2: 就去年上半年的数据来看，台中迁台南的反而比反向的还 01/31 17:30
32F：→ timmyhsu2: 多 01/31 17:30
33F：→ timmyhsu2: 一般来看，会长距离的移居有两个可能，一个是结婚，另 01/31 17:31
34F：→ timmyhsu2: 一个是高阶工作 01/31 17:31
35F：推 timmyhsu2: 然後同意薪资主要是用产业分，会去餐厅端盘子的极少可 01/31 17:44
36F：→ timmyhsu2: 能去ic设计 01/31 17:44
37F：推 timmyhsu2: 另外全台薪资房价负担比最低的是桃园，台中反而负担比 01/31 17:46
38F：→ timmyhsu2: 是前三，所以房价不是移入的原因 01/31 17:46
39F：→ backpacker18: 我谈房价是跟双北比 01/31 18:08
40F：→ backpacker18: 桃园如果房价比新北高双北人口也不会跑到桃园 01/31 18:08
41F：→ TWkiller: 来去台北打拼的年代彰投还是台中大户啊 01/31 18:50
42F：→ TWkiller: 房价是果不是因吧 01/31 18:51
43F：→ TWkiller: 中部就单核心，台中不管怎麽来往都会有稳定的彰化人口 01/31 18:53
44F：→ TWkiller: 输入 01/31 18:53
45F：推 antivenom: 彰投长期大量人口迁入 而且是从日治时期开始 云苗迁入 01/31 19:18
46F：→ antivenom: 也不少 早期还要算上台中县奉献迁入台中市的人口 台中 01/31 19:18
47F：→ antivenom: 老市长们就有好几位是外围三县的政治家族来角力的 01/31 19:18
48F：→ kymco9999: 2000年以前台中人口增加就很多了 01/31 19:29
49F：推 antivenom: 泛中台湾就1个(省辖范围)台中独强 发展规模/规划最广 01/31 19:33
50F：→ antivenom: 省级资源建设最多 人口至少120万 再次之只剩2X万城镇 01/31 19:33
51F：推 HGT7473: 虽然高学历都往北竹，台中还是有大量的工作机会，如服务 01/31 19:45
52F：→ HGT7473: 业、工厂产线、机械金属加工类的，周边县市还是一直进来 01/31 19:45
53F：推 ch221221: 不是台中薪水低 是台中有大量低薪职业 01/31 19:47
54F：推 ch221221: 单看同产业同等职务 台中薪水不会比南部低 01/31 19:49
55F：推 ch221221: 只看均薪全台湾人都该去新竹 也不会去北桃 01/31 19:51
56F：→ ch221221: 另外台中职缺不只比台南+高雄多 也多於桃竹 01/31 19:52
57F：→ ch221221: 虽然都是「北部」但桃竹台北还是该拆开来看 01/31 19:53
58F：推 timmyhsu2: 职缺比台南+高雄多有数据支持吗 01/31 19:58
59F：→ TWkiller: 职缺多於桃竹怎来的 01/31 20:08
60F：推 figaro: 台北不是饱和 是无奈被洗出去 或是进不去 01/31 20:21
61F：→ figaro: 你人口就是看户籍 有能力挂台北的 越来越少… 01/31 20:22
62F：→ lawyer94: 现在桃竹地区的服务业大缺工吧，人都跑去制造业了 01/31 20:26
63F：推 TWkiller: 缺工问题是全国性 01/31 20:46
64F：推 HGT7473: 并非人人都高学历理工，能进园区！餐饮服务台中的薪水不 01/31 20:53
65F：→ HGT7473: 算低，还是很多年轻人会来 01/31 20:53
66F：→ Slzreo1726: 跟30年前炒高雄一样 现在就是炒桃竹中 01/31 21:26
67F：推 ywe: 其实单拿平均薪资就判断各地的薪资是有问题的。 01/31 21:55
68F：→ ywe: 虽然实际的情形很复杂，不过单从统计的观点来看的话， 01/31 21:55
69F：→ ywe: 首先它没办法反应薪资的分布，最重要的是各地样本数差异大。 01/31 21:55
70F：→ ywe: 你要拿平均来比的话，样本数，也就是人口相近才勉强能比。 01/31 21:55
71F：→ ywe: 而且老实说各地均薪也没差到一两倍，除了新竹跟台北。 01/31 21:55
72F：→ ywe: 因此从人口考虑下去，台中领高薪的工作机会就是名列前矛。 01/31 21:55
73F：→ ywe: 在均薪差异不到一两倍的情况下， 01/31 21:55
74F：→ ywe: 工作机会对人口移入的影响可能还比较大。 01/31 21:55
75F：→ ianqoo2000: 我觉得这里充斥着一堆明知故问的问题= = 01/31 22:25
76F：推 TWkiller: 毕竟洗黑才是目的 01/31 22:47
77F：推 antivenom: 明褒(台中)暗贬(高雄) 不然就是桃园轨道酸台中 新竹收 01/31 23:11
78F：→ antivenom: 入战桃园 台北战南部乡下 南部仇台北天龙 高雄战台中 01/31 23:11
79F：→ antivenom: 八卦板白射洨草愤宅最爱干的事 到处反串引战搞分化 01/31 23:11
80F：→ antivenom: 从allpost板搜寻到关键字就会过去出征 网路风向洗文 01/31 23:11
81F：→ antivenom: 战族群战语言战学历战性别 无所不战 什麽都要政治化 01/31 23:11
82F：推 antivenom: 这麽忙 结果?? 被双北+南高洗脸 大家上个网不想被视奸 01/31 23:14
83F：→ antivenom: 现实中极多数台北人根本不会去战南部 中高也极少比较 01/31 23:14
84F：推 inji: 台中再过几年人口就会突破300万了 01/31 23:29
85F：推 ckTHU: 我倒是鼓励多谈点规划，如何做才对整个社会跟国家有利 02/01 00:21
86F：→ ckTHU: 同时望向先进经济体，及谋求早已在宪法等制度里的公平性 02/01 00:23
87F：→ ckTHU: 不然现在除了新竹，从北往外各数据阶梯式变糟，这也不是 02/01 00:24
88F：→ ckTHU: 这几年才知道，许多几十年前就知道该改善，却没愿意正确做 02/01 00:26
89F：→ ckTHU: 这个阶梯式变糟可以分两个层次，直辖市等都会，与其他地区 02/01 00:28
90F：→ ckTHU: 另外台湾社会好像不知道哪些事情不需要齐头式平等。 02/01 00:28
91F：→ ckTHU: 而哪些事情在长远的民主制度应该追求。 02/01 00:29
92F：→ kkStBvasut: 混淆普通人和精英也算某种通病了 02/01 00:45
93F：推 eugene0315: 中彰投的基础人口本来就高过台湾其他主要分区 六大分 02/01 11:20
94F：→ eugene0315: 区下的人口中彰投就排第二大概460万 外加中部消费人口 02/01 11:20
95F：→ eugene0315: 以大多以台中为主要中地 你有大量服务业劳力需求 自然 02/01 11:20
96F：→ eugene0315: 能拉总数啊 02/01 11:20
97F：推 ckTHU: 云嘉南 334 万、高屏 365 万、桃竹苗 382 万 02/01 13:25
98F：推 ultradev: 台中在中部的地位是很崇高的，中部人会把去台中玩、在台 02/01 13:26
99F：→ ckTHU: 这些区域都在 300 万以上的量级，彼此间差不到 50 万人 02/01 13:27
100F：→ ultradev: 中买房当成一种荣耀。而能在离家近的台中找到还可以的工 02/01 13:28
101F：→ ultradev: 作的话，那也就不一定要去北部了，台中的确宜居机能好啊 02/01 13:28
102F：推 leptoneta: 中彰投456万 的确是高出一截 02/01 13:42
103F：→ leptoneta: 台中可以吸收彰化 但高雄只能吸收屏东 没办法吸收台南 02/01 13:43
104F：推 zhi1999: 推前面的推文 台中的地位在中部真的很崇高 彰化南投的人 02/01 13:50
105F：→ zhi1999: 追求消费娱乐餐厅 那种「要去台中逛街玩耍的感觉」 感觉 02/01 13:50
106F：→ zhi1999: 真的很开心虚华 02/01 13:50
107F：→ zhi1999: 但南高屏就各自有各自的的机能 台南高雄各自独立、高雄 02/01 13:52
108F：→ zhi1999: 就没有中部那种中部共主的地位 02/01 13:52
109F：推 eugene0315: 与其说是尊荣 倒不如说是方圆百里就台中最近最大最方 02/01 15:03
110F：→ eugene0315: 便 很多所谓的中部独家店面就是only台中 北部独家虽然 02/01 15:03
111F：→ eugene0315: 大多在台北 但有时候会因为人口多 短时间就第二第三家 02/01 15:03
112F：→ eugene0315: 店接着开 南部独家就更微妙 要不高雄要不台南 完全看 02/01 15:03
113F：→ eugene0315: 店家自己选要开哪 02/01 15:03
114F：推 hk5566: 扣除中科精科中工和少数高收阶级，台中传产薪资低是事实， 02/01 15:29
115F：→ hk5566: 数据和现实都是如此，整个中部传产圈的薪资普遍低薪。台中 02/01 15:32
116F：→ hk5566: (蛋黄蛋白圈)可以吸引外围三县人口主要是中部蛋壳圈城镇发 02/01 15:35
117F：推 hk5566: 展规模较小，人口落在1~10万。虽然薪资差不多或多一些，但 02/01 15:37
118F：→ hk5566: 年轻人会倾向去更热闹、就业机会更多的地方(台中城区)生活 02/01 15:38
119F：→ hk5566: 中老年人平日没这麽爱跑摊跑百货跑外食，传产下班就是回家 02/01 15:41
120F：推 GrafRaphael: 服务业就业机会多，科技业的饼只有理工人才吃得到， 02/01 17:50
121F：→ GrafRaphael: 但服务业提供的就业量能非常高 02/01 17:50
122F：→ GrafRaphael: 中科、精机、跟传产只让一部分的人赚大钱，但他们的 02/01 17:51
123F：→ GrafRaphael: 消费会造就非常多服务业的就业机会 02/01 17:51
124F：→ GrafRaphael: 二来是中台湾的都市化历程还没走完，未来20年彰投云 02/01 17:52
125F：→ GrafRaphael: 的人口还会继续往都市移动 02/01 17:52
126F：→ kkStBvasut: 菁英的人数在台湾就是那麽一点点 02/01 18:42
127F：→ kkStBvasut: 所以其实从来没有中南部人大部分移台北这回事 02/01 18:43
128F：→ kkStBvasut: 除非像三重的云林人那样一个带一个 但往台中或嘉义走 02/01 18:44
129F：→ kkStBvasut: 的云林人也从来没少过 02/01 18:44
130F：推 amnotu: 凡是民进党执政就是经济崩溃人口外流 无一例外 02/01 19:17
131F：→ amnotu: 高雄自从1998年选错市长就一去不返 被搞到变成第三大城 原 02/01 19:18
132F：→ amnotu: 本可以跟台北呛声变成台中不如 真可怜 02/01 19:18
133F：推 eugene0315: 凡事只能扯政党扯政治的 想必也很可悲 高雄人少外流没 02/01 19:21
134F：→ eugene0315: 错 但每年的创税能力放到现在还是每年几乎稳稳卡在第 02/01 19:21
135F：→ eugene0315: 二 那台中身为人口300万的大城市还没那个能力靠人海 02/01 19:22
136F：→ eugene0315: 战术压过高雄 那也是挺可悲的 02/01 19:22
137F：→ TWkiller: 不要把主流民意那套带来地理啊，政治地理不是给你画虎 02/01 20:49
138F：→ TWkiller: 烂的 02/01 20:49
139F：推 inji: 大概没人讲桃竹苗了，反而是北北桃，竹竹苗 02/02 00:10
140F：推 leptoneta: 谁会讲北北桃啊 02/02 01:00
141F：→ kkStBvasut: 桃园区的infra离脱竹入北还很远 02/02 01:11
142F：推 timmyhsu2: 高雄会走下坡是因为重工业及航运业升级不需要那麽多的 02/02 01:15
143F：→ timmyhsu2: 人力 02/02 01:15
144F：推 timmyhsu2: 政党才不是主要原因，来地理版只拿得出这种论述，有够 02/02 01:18
145F：→ timmyhsu2: 见笑 02/02 01:18
146F：推 ckTHU: 不多谈些数据或理论，只是从政党角度在专版挺遗憾 02/02 08:39
147F：→ ckTHU: 正常的民主国家，优先完善制度法律并建立共识，无论谁上去 02/02 08:41
148F：→ ckTHU: 政策都不应该背离国家整体利益或早有共识的方向，台湾是不 02/02 08:42
149F：→ ckTHU: 断强调谁来就能带来飞跃性的改变，却不相信完善制度重要性 02/02 08:46
150F：推 ptk9811107: 至少陈其迈现在走对的路 产业转型 02/02 09:48
151F：推 GrafRaphael: 重工石化的技术对岸都学会了，台湾的外销到对岸已经 02/02 10:15
152F：→ GrafRaphael: 没有竞争力 02/02 10:15
153F：→ lawyer94: 但新加坡跟韩国的重工还是蛮强的吧，没有因为对岸崛起而 02/02 13:56
154F：→ lawyer94: 衰弱 02/02 13:56
155F：推 Atkins13: 高雄是铁锈带包袱 美国跟韩国一些工业城市都有这问题 02/02 15:48
156F：→ Atkins13: (最严重就底特律)拜托不要拿八卦那套幼稚说法来讨论 02/02 15:49
157F：推 Atkins13: 然後薪资跟房价是相对 不是绝对 再加上搬迁还有主观因素 02/02 15:55
158F：→ Atkins13: 例与原生家庭的互动问题 只能说结果论上台中满足了中部 02/02 15:55
159F：→ Atkins13: 其它县市想搬过去的动力 02/02 15:56
160F：→ leptoneta: 讲白了就是南部有台南高雄两颗太阳 流入抵不过流出 02/02 17:12
161F：→ ckTHU: 如果政治或金融中心在南部，就不会觉得两个太阳不好了 02/02 19:16
162F：→ ckTHU: 反而会是希望分散多点太阳出去，这种双核不该视为劣势 02/02 19:17
163F：→ ckTHU: 但目前单极磁吸的情况，扭曲了很多视角。 02/02 19:18
164F：→ ckTHU: 反而形成为了维护各自利益，想要太阳变得更集中避免被吸走 02/02 19:20
165F：→ ckTHU: 但说到底，这种单极规划思路不改变，被吸走只是早晚而已 02/02 19:25
166F：推 eugene0315: 以台湾人口实际开始负成长来说 这年代你只要能缓降就 02/02 22:45
167F：→ eugene0315: 算资优生了 台南是几乎停滞不上也不下 高雄的话是缓 02/02 22:45
168F：→ eugene0315: 降但没台北严重 02/02 22:45
169F：推 GrafRaphael: 政治跟金融中心都在南部的例子就是英国，南北发展比 02/02 22:47
170F：→ GrafRaphael: 台湾还不均衡 02/02 22:47
171F：→ GrafRaphael: 另一个例子是泰国，政治金融中信都在中部 02/02 22:48
172F：→ GrafRaphael: *中心 02/02 22:48
173F：推 ckTHU: 身为台湾人要韩日英法的集中，还是加澳美纽瑞德的分散？ 02/02 23:00
174F：→ GrafRaphael: 日本的集中并没有像英国那样不给地方都市极少的资源 02/02 23:47
175F：→ GrafRaphael: ，这也是伯明罕破产的原因 02/02 23:47
176F：→ GrafRaphael: *给地方都市极少的资源 02/02 23:47
177F：→ GrafRaphael: 分散也有人口密度之分，荷兰跟德国即使分散，全国的 02/02 23:48
178F：→ GrafRaphael: 人口密度还说很高。美纽澳就很低了 02/02 23:48
179F：→ GrafRaphael: *还是 02/02 23:48
180F：推 ckTHU: GrafRaphael 认同，但朝规划维度来说，这些国家走的方向是 02/03 00:53
181F：→ ckTHU: 追求集中还是分散，在过往社会的选择还是可以看出来的 02/03 00:54
182F：→ ckTHU: 也间接在各个国家各种 performance 指标上体现 02/03 00:59
183F：推 ckTHU: 另外我认为去中心化一直都不是这麽容易，显而易见的区域 02/03 01:05
184F：→ ckTHU: 利益并不往往跟国家或整体社会利益一致，比如从容受力的角 02/03 01:06
185F：推 ckTHU: 度，单极的集中是不是可持续的？ 02/03 01:09
186F：→ GrafRaphael: 不过我发现一个很有趣的现象，亚热带湿润气候区（Cfa 02/03 09:07
187F：→ GrafRaphael: ）经常有多极的城市分布，例如美东、巴西东南部、澳 02/03 09:07
188F：→ GrafRaphael: 洲东南部、南非东南部、中国华中华南 02/03 09:07
189F：→ GrafRaphael: 可能是因为这样的气候型态容易形成散村 02/03 09:08
190F：推 Atkins13: 机能集中或分散很大部分也是历史渊源 02/03 11:20
191F：推 Atkins13: 像德国跟法国的差别就是最好的例子 02/03 11:24
192F：推 ckTHU: 气候可能会有帮助，加、俄等国城市群在国境相对低纬度分散 02/03 13:13
193F：→ ckTHU: 历史等社会选择应是不可或缺的原因，法德两国比较，从 02/03 13:13
194F：→ ckTHU: Bonn-Berlin Act 这些制度规划的远见一窥如何避免流於民粹 02/03 13:16
195F：推 ckTHU: 公共政策也有赖於社会普遍发展知识涵养与水平 02/03 13:20
196F：→ likebird: 南高应该好好合作分工，而不是互相竞争抢人 02/03 13:32
197F：推 eugene0315: 那些大家口中的机能分散案例多半是联邦制国家 但大家 02/03 14:30
198F：→ eugene0315: 是不是忘了联邦制国家本身一个省或一个邦在几百年前 02/03 14:30
199F：→ eugene0315: 都是单一独立的个体甚至是国家 会说机能分散纯粹是你 02/03 14:30
200F：→ eugene0315: 拿他们当一个整体在看 如果范围缩到一个州一个邦一个 02/03 14:30
201F：→ eugene0315: 省 最好每个都有很平均发展啦... 02/03 14:30
202F：→ TWkiller: 其实也算区域均衡啦，至少各区有个核心 02/03 15:06
203F：→ TWkiller: 然後各区核心相对均衡，以聚落来看这样就算了 02/03 15:07
204F：推 ckTHU: 可以说多数是有联邦制的精神，但难以否认那种追求是令人向 02/03 15:16
205F：→ ckTHU: 往的。从平均表现也是更佳的，难以想像如果当年的德国战後 02/03 15:16
206F：→ ckTHU: 学法国会是怎麽样的境地。附带一提，人口更少的荷兰是单一 02/03 15:16
207F：→ ckTHU: 制，从规模性的产业HQ 分布、到中央机关分布在海牙。说明 02/03 15:16
208F：→ ckTHU: 单一制的体系也是可以做到的，差别在於如何更兼顾整体社会 02/03 15:16
209F：→ ckTHU: 利益的远见而已 02/03 15:16
210F：推 timmyhsu2: 在零售业/基本金融保险南高机乎都是各自独立的，能去合 02/03 16:19
211F：→ timmyhsu2: 作的可能还是要从产业跟交通面着手 02/03 16:19
212F：推 l861128: 其实蛮可惜的是国土计画在区域层级是各县市各做各的，对 02/03 16:48
213F：→ l861128: 於南部区域这种双核心发展且讲求区域内平衡发展的地区， 02/03 16:48
214F：→ l861128: 其实规划不应该局限在行政区内。 02/03 16:48
215F：→ GrafRaphael: 德国人不爱住都市很爱住乡下喔，发展算是很平均 02/03 18:49
216F：→ GrafRaphael: 德国人口欧洲最多，但柏林没像巴黎伦敦变成巨形都市 02/03 18:50
217F：推 leptoneta: 柏林以前被东德包围 要怎麽发展成巨大城市 02/03 19:32
218F：推 timmyhsu2: 在高等教育/投顾业/国际观光南高目前都单打独斗，应有 02/04 02:34
219F：→ timmyhsu2: 合作发挥综效的空间 02/04 02:34
220F：→ s6210603: 目前的工作，身边有不少同事是中部出身，除了本身台中 02/04 05:44
221F：→ s6210603: 本地人外，彰化南投的也都蛮常跑台中的 02/04 05:44
222F：→ s6210603: 台中在中部真的是巨大磁铁，拼命吸吸吸 02/04 05:46
223F：→ s6210603: 台中能够吸纳的范围超大的 02/04 05:49
224F：→ kkStBvasut: 日本是1超大1大(京阪神)1中(名)4小(札仙广福) 02/04 14:07
225F：→ kkStBvasut: 比起台湾英国法国韩国这种真正的一极集中还是好很多 02/04 14:08
226F：推 kkStBvasut: 德国现在的联邦制是战後才建立的 战前所谓的联邦制就 02/04 14:10
227F：→ kkStBvasut: 是普鲁士独大 02/04 14:10
228F：→ kkStBvasut: 荷兰是把整个国家规划成一个超大城市 02/04 14:12
229F：→ Slzreo1726: 日本那叫比台湾好喔 台湾也有一超 二大(中高) 二中( 02/04 14:45
230F：→ Slzreo1726: 南桃) 三小(竹坜嘉)啊 02/04 14:45
231F：推 ckTHU: 虽然我还没有去认真比较日本与台湾之间的均衡差异 02/04 14:58
232F：→ ckTHU: 有件事倒是明确，日本对於愿意导正方向这件事比台湾人务实 02/04 14:59
233F：→ TWkiller: 为啥桃坜分家还可以一中一小 02/04 15:00
234F：→ ckTHU: 虽然都是单极，但国土交通省制定了首都机能移转的完整报告 02/04 15:01
236F：→ ckTHU: 至少不是消极以对，这还是可以看出程度上的道德勇气与决心 02/04 15:03
237F：推 leptoneta: 你先下定义怎样算均衡吧 不然张飞打岳飞 02/04 18:06
238F：→ leptoneta: 南韩也说要迁都啊 怎麽你还嫌 02/04 18:07
239F：推 ckTHU: leptoneta 你肯定没把上面的连结看完，他有很多页论述完整 02/04 19:08
240F：→ ckTHU: 均衡有很多层次，先说我刚刚推文的是聚焦在国家机能的均衡 02/04 19:08
241F：→ ckTHU: 这个目标就如同国土交通省说的「政经分离」 02/04 19:09
242F：→ ckTHU: 请参照「(2) 政経分离と首都机能移転」这个小节 02/04 19:09
243F：→ ckTHU: 「5．东京一极集中と国土利用のアンバランス」 02/04 19:11
244F：推 ckTHU: 「(5) 灾害への対応力の强化」则从国土利用与灾防视角出发 02/04 19:16
245F：→ kkStBvasut: PTT酸民懂个屁 多读书再推文 02/04 20:52
246F：→ kkStBvasut: 京阪神根本不输东京 在台湾谁敢说台中高雄不输台北 02/04 20:53
247F：→ kkStBvasut: 不客气的说台中放到日本只相当於札仙广福 甚至还更惨 02/04 20:55
248F：→ kkStBvasut: （看看地铁路网 02/04 20:55
249F：→ kkStBvasut: 高雄可以拉台南一起过来救援好一点点而已 02/04 20:56
250F：推 leptoneta: 笑死 京阪神不输东京 连日本也能云 02/04 22:21
251F：→ leptoneta: 空话就不用了 直接说操作型定义是啥 02/04 22:22
252F：推 eugene0315: 台湾又没有统计各地区的GDP总量 那大概也只能用像税 02/04 22:32
253F：→ eugene0315: 收或者年度营业所得之类的标准去衡量吧 02/04 22:32
254F：推 ckTHU: 确实有各县市 gdp 应该是不错的衡量标准，不知道数据源在哪 02/04 22:53
255F：→ ckTHU: 2017 有看到公司登记家数、实收资本额数据，虽然不能完整 02/04 22:54
256F：→ ckTHU: 说明，但当时的图表相信比例跟今日也不会差太远 02/04 22:54
258F：推 ckTHU: 剩下的可能只能从之前 Forbes Global 2000 企业分布，或 02/04 22:58
259F：→ ckTHU: 各县市创税来推估了，但说回来各县市 GDP 政府有无义务公开 02/04 22:59
260F：→ ckTHU: 定期发布？认为有必要，不然经济平衡决策与社会沟通怎做？ 02/04 23:00
261F：推 ckTHU: leptoneta 你是在说引用的国土交通省报告是空话吗还是？ 02/04 23:10
262F：推 leptoneta: 未来 预计 可望 将会 一但 认为 目标 02/05 00:15
263F：→ leptoneta: 你可能觉得很具体 但我不认为 02/05 00:16
264F：推 kkStBvasut: lep = 北七 03/12 05:47