作者cycling (一直暴雷一直爽)
看板Geography
标题[讨论] 县市议员席次试算 2023.12版
时间Sat Jan 27 20:14:45 2024
直辖市:区域原住民席次分开算
县市:依照总人口算总席次 有山地乡或平地原住民人口达标再扣席次
剩下的为区域 然後除非低於法律规定的Threshold 否则议员席次不少於87年那次选举
上述是大略的讲 有兴趣的去翻 地方立法机关组织准则
PS:以下非原住民人口是中选会这次区域部分的人口 实务上会差半个月
直辖市：
非原住民 席次 平地原住民 席次 山地原住民 席次 总席次
人口 人口 人口
台北市 2,492,766 59(0) 9,989 1(0) 7,161 1(0) 61(0)
新北市 3,981,610 62(0) 39,638 3(0) 18,734 1(0) 66(0)
桃园市 2,233,598 57(+1) 45,171 4(0) 37,065 3(0) 64(+1)
台中市 2,806,641 62(0) 15,352 1(0) 22,315 2(0) 65(0)
台南市 1,850,599 56(+1) 4,211 1(0) 4,972 1(0) 58(+1)
高雄市 2,700,442 62(+1) 14,035 1(0) 23,185 3(0) 66(+1)
媒体那边写说台北市议员+1实际上是错的
即使考虑复籍的 台北市非原住民2026要有250万我觉得很难
台南 高雄目前虽然是+1 但是依照人口趋势 要守住+1的185万和270万也很难
只有桃园那个+1比较稳
新北就看两年後平地原住民有没有4万人 有的话+1
其他席次应该不会动了
非直辖市：
公式 87年 平地原住民 席次 山地乡 离岛 区域
人口 席次 席次 人口 (山原席次) 保障 席次
宜兰县 449,890
34 34 2,900 1 2 0 31
新竹县 589,289
38 34 3,272 1 2 0 35(+1)
苗栗县 534,575 37
38 4,596 1 1 0 36
彰化县 1,239,048 50
54 3,094 1 0 0 53
南投县 477,094 34
37 1,803 0 2 0 33
云林县 659,468 39
43 1,423 0 0 0 43
嘉义县 484,560 35
37 968 0 1 0 36
屏东县 794,997
42 55 5,019 1 8 1 32
台东县 211,544 19
30 55,183 8* 5* 1* 16
花莲县 317,489 27
33 56,252 7* 3 0 23
澎湖县 107,739
19 19 368 0 0 3 15
基隆市 362,255 30
31 8,022 1 0 0 30
新竹市 456,475
34 29 2,248 1 0 0 33
嘉义市 263,584
23 23 426 0 0 0 23
金门县 144,149
19 16 692 0 0 0 19
连江县 14,039
9 9 155 0 0 2 7
台东 花莲平地原住民席次照公式分别都是5席
但是87年那次席次分别是8和7就没有改了
屏东由於低於80万 适用40万~80万区间最多43席 保不住那些席次
然後有危险的是台东 如果没有20万席次会直接掉到19席
连江如果这两年有人为了补助迁入户口 只要15000就会多一席
新竹县两年内多1.1万也是多一席 其他县市应该是不会动了
然後某两党那边吵不在籍真的很无聊 台湾投票率已经这麽高了
真的超有问题的选举制度根本是上面非六都议会这块
第一席次公式超奇怪
第二凭甚麽一堆县市人口减少不用扣席次
第三原住民席次算法为什麽不是外加要和区域的抢
看看屏东8个山地乡 5.6万人拿到8席
彰化 新竹市山原都过2000人直辖市门槛 结果一席都没有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.174.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1706357688.A.BB3.html
1F：推 tbrs: 新北人快别人两倍 席次也没多多 真是省薪水的城市 01/27 20:38
2F：→ cycling: 法律规定280万封顶 01/27 20:44
3F：→ cycling: 200万以上每100万+1 最多62 01/27 20:45
4F：推 pass9487: 所以要县市合并 01/27 20:53
5F：推 Slzreo1726: 山地原住民看起来是根据该县市有几个原住民乡就给几 01/27 20:56
6F：→ Slzreo1726: 席 01/27 20:56
是也不是 直辖市算法是2000+多一席 超过一万每一万一席
(i.e. 2001~19999一席 再往上看万位)
但如果上述公式小於改制前山地乡 给山地乡的席次(高雄) 不然台中桃园理应只有一席
县市就是看山地乡数目 所以我才说竹市和彰化的山原人口很可怜
※ 编辑: cycling (36.230.174.141 台湾), 01/27/2024 21:02:01
7F：→ dosoleil: 投票率高是建立在不亚於连假规模的返乡潮 01/27 22:33
8F：→ dosoleil: 台南不行吧 要210万人才能增席 不然上限就55席 01/27 22:33
9F：→ dosoleil: 而县市原民席次不外加 大概是县市席次给的比直辖市大方 01/27 22:38
10F：→ dosoleil: 不过不反对统一公式 现况选直辖市太竞争了 01/27 22:38
11F：→ dosoleil: 而县市平原是1500有一席 所以南投也有平原席次 01/27 22:54
12F：→ lawyer94: 这是政治地理了 01/28 12:22
13F：推 chatbra: 的确该修改法律，将这些民代的席次，好处理这些问题 01/28 16:04
14F：推 leptoneta: 好复杂 建议修法改为单纯用人口计算就好 01/28 16:13
15F：→ cobras638: 好复杂 01/28 21:14
16F：推 short0909: 87年彰化县人口比屏东县多40万结果议员少一席喔 01/28 23:42
17F：推 nsk: 2010台中县市丶高雄县市合并 市议员就已经减少一波了 01/29 00:39
18F：→ dosoleil: 不过我还是没找到屏东须降级减席的法源 法条只说增席照 01/29 12:22
19F：→ dosoleil: 公式 没说减席方法 那不就是一样依87年吗 01/29 12:22
20F：→ cycling: 40-80万 议会席次不得超过43席 屏东现在55 01/29 13:12
21F：→ dosoleil: 原po有没有相关函释可考 01/29 13:32
22F：→ dosoleil: 不然第6条1项文字 「议员总额，依中华民国八十七年一月 01/29 13:32
23F：→ dosoleil: 二十四日选出之议员名额为准；如因人口变动有增加必要 01/29 13:32
24F：→ dosoleil: 者，调整如下」 01/29 13:32
25F：→ dosoleil: 要如何把总额上限理解也要依人口公式 而不是只有增席( 01/29 13:32
26F：→ dosoleil: 大於87年)才要依公式&总额上限计算 01/29 13:32
27F：→ dosoleil: 但屏东县府也发了新闻 就不知道是否有案可稽 01/29 13:34
28F：→ ryan823520: 逆个风，我支持不在籍投票 01/30 22:29
29F：推 amnotu: 不在籍哪里无聊 整天返乡投票 像智障一样 落後地方 02/01 19:21
30F：推 leptoneta: 不在籍投票问题在於怎麽开票吧 02/01 19:45
31F：→ leptoneta: 而且民众争执投票地有误 该怎麽办 02/01 19:49
32F：推 mattc123456c: 作票更容易吧 02/01 21:18
33F：推 nsk: 里长丶乡镇市代表 差一票 然後被翻不在籍投票翻盘 开始会有人 02/02 22:29
34F：→ nsk: 查那个投票所是谁家小孩投的...... 02/02 22:29