感觉这个生育率值得开篇交流，虽然还不清楚你的盲区是基於什麽理论 但我们或许可以先就下面开展些 topic 来讨论。 生育率在欧洲确实有些特例，法国是其中之一，长期在各种欧洲国家间对照被提出来 研究大多围绕第2,3胎补贴、婚姻法在形式上更加中立等政策因素 In some countries, such as France, Luxembourg and Sweden, promoting higher fertility is often regarded as a government responsibility to avoid the adverse consequences of population ageing (Gauthier and Hatzius, 1997). On the other side, in countries where the imprint of liberal culture is stronger, governments are often reluctant to interfere with decisions that are regarded as essentially private. 在一些国家，如法国、卢森堡和瑞典，促进更高的生育率通常被视为政府的责任，以避免 人口老化的不利後果（Gauthier and Hatzius，1997） 另一方面，在自由文化烙印较浓的国家， 政府往往不愿意干涉那些被视为本质上私人的决定。（Joëlle E. Sleebos, 2003） 从结果来说，法国的 1.8 确实高於 德国的 1.5 除了政策因素，可能有更多的面相可以说明，或许有版友可以帮忙补充。 其实我原本以为，分散式、或是分散式集中比过度紧凑城市的规划 各式各样的生活费用，直接影响养育下一代的成本，看似是理所当然的 （当然生育率的因素有好几项，请容我这边先跳过） 如同下面这段引用自 OECD 的报告 Costs of children. 孩子的费用 While difficult to quantify, these costs may have increases relative to other goods, as parents feel an increasing obligation to invest heavily in their children to assure their success in life. Costs related to providing appropriate housing for families with children may also increase as urbanisation unfolds, as in large cities housing costs tend to increase with space, and cheaper forms of housing may be less suited for raising children. 虽然难以量化，但这些成本相对於其他商品可能会增加，因为父母越来越有义务对孩子 进行大量投资，以确保他们在生活中取得成功。随着城市化的展开，为有孩子的家庭 提供适当住房的相关成本也可能会增加，因为在大城市，住房成本往往会随着空间的 增加而增加，而更便宜的住房形式可能不太适合抚养孩子。 https://www.oecd.org/els/emp/16587241.pdf Low Fertility Rates in OECD Countries: Facts and Policy Responses Joëlle E. Sleebos 这也让我思考，社会高度发展的经济体（比如 HDI > 0.9） 房价所得比，是不是也可以部分诠释生育率的情况？ 同时也应 TWkiller 版友观点，把政治体制的对照也列上来参考 从下表中，我无法解释一些特殊案例 比如为什麽房价所得比略高的以色列拥有最高的 2.9 生育率 但不应忽略几个摆在眼前的事实 1. 过度紧凑规划的国家，没有意外长期是垫底的。（这边还少了澳门数据） 2. (AID): #1bH1-f_g (Geography) 韩国央行对激烈竞争是导致少子化的重要原因研究 3. 法国巴黎都会区-法兰西岛 (12,000 KM^2) 约 13,024,518 人，占法国总人口 19 % 81 % 的法国人更均匀地分布在其他区域。 2023 UN Fertility 房屋价格 rate 生育率 与收入比 政体 立法 Israel 2.9 12.87 单一制 一院 Ireland 1.8 6.69 单一制 两院 Denmark 1.8 7.00 单一制 一院 Australia 1.8 7.60 联邦制 两院 France 1.8 10.04 单一制 两院 United States 1.7 4.04 联邦制 两院 Belgium 1.7 7.00 联邦制 两院 Norway 1.7 7.01 单一制 一院 Iceland 1.6 6.11 单一制 一院 Netherlands 1.6 7.38 单一制 两院 New Zealand 1.6 7.78 单一制 一院 United Kingdom 1.6 9.46 单一制 两院 Slovenia 1.6 11.67 单一制 两院 Sweden 1.5 7.71 单一制 一院 Switzerland 1.5 8.18 联邦制 两院 Finland 1.5 8.57 单一制 一院 Germany 1.5 8.88 联邦制 两院 Malta 1.5 14.11 单一制 一院 United Arab Emirates 1.4 4.40 单一制 一院 Canada 1.4 7.24 联邦制 两院 Austria 1.4 10.09 联邦制 两院 Luxembourg 1.4 13.00 单一制 一院 Liechtenstein 1.4 N/A 单一制 一院 Spain 1.3 9.22 单一制 两院 Japan 1.3 11.59 单一制 两院 Singapore 1.2 17.63 单一制 一院 Taiwan 1.2 21.78 单一制 一院 South Korea 0.9 26.08 单一制 一院 Hong Kong 0.8 45.71 单一制 一院 最後表达我的观点，我在讨论上会面向更广泛呈现的通例，思考这样做是不是更有帮助？ 一个复杂的问题，往往是多种方法多管齐下去解决的，不会是改变一个作法就会迎刃而解 最後，曾经在 #1al1uvdG (Geography) 看到 Tahuiyuan 版友的一席话分享给各位 -- 社群理念 首都设中部，社会住宅盖中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/ 首都机能移转计划 New Capital Plan for Better Taiwan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.124.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Geography/M.1705164666.A.15A.html 可以参照 (AID): #1PLWqHre (MRT) 另外刚调了下资料，法国大企业总部确实相当集中在巴黎-法兰西岛区域 那回来确切的核心问题，台湾在长期规划与发展上，是要走法国之路？ 还是瑞士、荷兰、德国的模式 哪种对整体国民及国家，长期更有利？ 同时有个数字不应被忽略，法国在 19% 人口位於巴黎-法兰西岛地区 有 81% 全国人口分布其他地区，不确定是有哪些政策支持才有这个结果。 Rank headquarter 21 TotalEnergies Courbevoie 33 BNP Paribas Paris 47 LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton Paris 48 AXA Group Paris 89 Sanofi Paris 127 AIRBUS Blagnac 129 VINCI Paris 129 Credit Agricole Montrouge 182 L'Oréal Clichy 206 Schneider Electric Rueil-Malmaison 248 Air Liquide Paris 251 Orange Paris 262 EssilorLuxottica Paris 280 Saint-Gobain La Défense 314 Société Générale Paris 328 Kering Paris 402 EDF Paris 429 Carrefour Massy 439 Pernod Ricard Paris 440 Michelin Group Clermont-Ferrand 457 ENGIE La Defense 480 Veolia Environnement Paris 514 Capgemini Paris 524 Hermès International Paris 524 Bouygues Paris 532 Thales Paris 618 Publicis Groupe Paris 654 Safran Paris 715 Eiffage Vélizy-Villacoublay 737 Renault Boulogne-Billancourt 762 Sodexo Issy-les-Moulineaux 845 Air France-KLM Paris 943 Legrand Limoges 1045 Dassault Systemes Vélizy-Villacoublay 1066 Financiere de l'Odet Paris 1117 Dassault Aviation Paris 1155 Finatis Paris 1162 Alstom Saint-Ouen-sur-seine 1201 Scor Paris 1203 Faurecia Nanterre 1245 Rexel Paris 1265 Vivendi Paris 1401 Valeo Paris 1444 Arkema Colombes 1535 Aeroports de Paris Tremblay-en-France 1544 Teleperformance Paris 1738 Covivio Paris 1765 Unibail-Rodamco-Westfield Paris 1793 Worldline Paris 1925 ATOS Benzons 1999 Ipsen Paris ※ 编辑: ckTHU (59.127.124.8 台湾), 01/15/2024 20:30:23